1. #aspartaam
  2. #europees-parlement
  3. #gezondheid
  4. #gezondheidsrisicos
  5. #zoetstof
  6. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Aspartaam: De Europese gezondheidsautoriteiten spelen een dom spel

Op woensdag 16 maart 2011 organiseerde Corinne Lepage (CAP 21, Frankrijk) en Antonyia Parvanova (NMSP, Bulgarije) een hoorzitting in het Europees Parlement over de bezorgdheid van de gezondheidsrisico's van aspartaam, een kunstmatige zoetstof die gebruikt wordt in producten zoals sommige frisdranken.

Deze hoorzitting bracht wetenschappelijke auteurs van de meest recente onderzoeken over de effecten op de gezondheid van aspartaam, vertegenwoordigers van de European Food Safety Authority, de Europese Commissie, het bedrijfsleven en NGO's bijeen.

Corinne Lepage sprak haar schok uit "over het falen om het onderwerp uitvoeriger te onderzoeken en de nauwe banden die zijn opgezet tussen industrie, de EFSA en de Commissie waarbij ieder het afschuift op de ander. Deze houding heeft ertoe geleid dat kijken naar de gevolgen voor de gezondheid van aspartaam niet langer serieus wordt genomen.

Het is onaanvaardbaar dat de aanvaardbare dagelijkse inname (ADI) voor aspartaam, die in 1980 werd berekend op basis van niet-onafhankelijke studies die door de fabrikant werden geleverd en zeer twijfelachtig zijn, nog steeds als basis dienen en dat noch de EFSA noch de Commissie bereid is om de discussie te heropenen.

Volgens Antonyia Parvanova, "Is aspartaam een stof waaraan op dagelijkse basis miljoenen consumenten worden blootgesteld. Om deze reden, en zelfs als er slechts een hint van risico is, moeten de Europese gezondheidsautoriteiten pro-actief betrokken zijn met het verzamelen van gegevens en het toezicht op complementaire en onafhankelijke onderzoeken, in plaats van passief te zijn en te wachten tot aanvullende gegevens naar hen toe komen".

Corinne Lepage en Antonyia Parvanova eisen:

Dat de toxicologische gegevens over de toelaatbare dagelijkse inname (ADI) worden meegedeeld aan de wetenschappelijke gemeenschap en dat de gegevens herberekend worden op basis van studies die onafhankelijk zijn van de fabrikanten met als leidraad de Goede Laboratorium Praktijk.

Dat de EFSA standpunt inneemt over de nieuwe onderzoeken die de neiging hebben om de giftigheid van aspartaam te tonen en dat ze dat snel doen, op een tegenovergestelde manier, en zorgvuldig alle belangenconflicten vermijden.

Dat bij de toepassing van het beginsel van voorzorg, dat een beginsel van het gemeenschapsrecht is, dat openbare informatie beschikbaar komt over de onzekerheden met betrekking tot gevolgen voor de gezondheid en dat zwangere vrouwen worden geïnformeerd over het potentiële gevaar voor de foetus.

www.alde.eu

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
1
  1. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #85181
    studies die onafhankelijk zijn van de fabrikanten met als leidraad de Goede Laboratorium Praktijk


    Geweldige zin, in de sterkte ligt dus ook de zwakte. Goede Laboratorium Pratkijk oftewel GLP (afkomstig van de medicijnindustrie) is niets meer dan een ruw bureaucratisch hulpmiddel. Het zegt niets over de conclusies van wetenschappelijk onderzoek, het helpt alleen sneller bij het opsporen van fouten.

    Wat ik bedoel te zeggen dat ondanks GLP het onderzoekers de vrijheid geeft om naar een resultaat toe te werken. Hierbij hoeven ze alleen rekening te houden de beperkingen, hierin zien ze de mogelijkheden.