1. #abortus
  2. #selektie
  3. #wetenschap
  4. Artikelen

Een mongooltje, ja of nee

Het VU medisch centrum in Amsterdam komt waarschijnlijk eind dit jaar (2011) met een bloedtest waarmee vastgesteld kan worden dat een ongeboren kind géén mongooltje is (betrouwbaarheid 100%). De betrouwbaarheid van de test dat een kindje wel het syndroom van down heeft is 96,6 procent.
Het is al meerdere malen aangetoond (bijvoorbeeld in 2008) dat zo'n test betrouwbaar genoeg is, maar nu lijkt het er echt van te komen. De test gaat 500 euro kosten en het is onduidelijk wie dat gaat betalen.

Nu nog wordt getest met behulp van een vruchtwaterpunctie. De kans op een miskraam als gevolg van de vruchtwaterpunctie bedraagt ongeveer 1 op 300 (0,3%). Pas na 3-4 weken is het gevaar definitief geweken.

www.rtl.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
12
  1. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #83599
    De wetenschap staat weer voor niets *kuch*
  2. Ik vond het ook al ee vreemde melding, was zelfs "nieuws van de dag" op radio2.

    Wel een hele gigantische verbetering 0,3%, wat een knappe prestatie.

    Let op: in de toekomst kunnen we alle erfelijke ziektes verslaan door te aborteren. Noemen we dit nou eugenetica?
  3. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #83608
    Noemen we dit nou eugenetica
    Als het toch een naam moet hebben dan ben ik meer voor genocide. Lijkt mij niet dat de bloedtesten alleen tot dit syndroom en erfelijkheden beperkt blijven, hoera.
    Stort allerlei gif over de bevolking uit en flikker de 'mislukten' gelijk weg. Scheelt weer miskramen, dure gehandicapten en vallen de effecten van het gif niet zo op. Werkverschaffing met een 'goed doel'.
  4. ik denk dat een meerderheid van de aanstaande ouders nu ook de vlokkentest of vruchtwaterpunctie laten doen dus eigenlijk is er niet zo veel nieuws behalve een betere diagnostisering.
    je kunt je afvragen of dat positief is maar op het moment dat het over je eigen kind gaat dan is de keuze voor de meeste mensen snel gemaakt.
    om dit nu eugenetica of genocide te noemen...
  5. Nou luit:

    Binnen enkele jaren had Galton zijn definitie uitgebreid tot zowel positieve eugenetica (de meest geschikten aanmoedigen tot meer voortplanting) als negatieve eugenetica (het ontmoedigen of verhinderen van de minder geschikten om zich voort te planten).


    Het is maar van welke kant je het bekijkt. Maar ik ben het met je eens het had wat genuanceerder gekund :-)
  6. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #83617
    op het moment dat het over je eigen kind gaat
    Zeker weten. Alleen is er altijd weer die 'glijdende schaal' en zijn er de 'lange en korte termijn ontwikkelingen'.
    De moeders in Afghanistan zouden het waarschijnlijk ook wel weten.
  7. zoals altijd is het een kwestie van definities.
    je zou ook kunnen redeneren dat geboortebeperking een vorm van eugenetica is. en zelfs evolutie is een vorm van eugenetica: 'survival of the fittest'.
    het probleem zit hem erin dat eugenetica vaak wordt geassocieerd met Nazi-Duitsland en dat was dan ook eugenetica in zijn meest verwerpelijke vorm.
  8. Mijn zus is ook een mongooltje en heeft het geluk in een goed gezin terecht gekomen te zijn. Er zijn er die in een omgeving terecht komen die ik hen niet toewens.

    tja, abortus, eugenetica... de strijd 'survival of the fittest' moet ergens gevoerd worden, is het niet in de moederschoot, dan is het bij leven. En dat er zijn die met een achterstand beginnen is nu eenmaal een feit.

    Als je een kind op de wereld zet, dan ga je er van uit dat die ooit zijn eigen weg zal gaan. Als je op voorhand weet dat er altijd zal moeten voor gezorgd worden, brengt dit heel wat meer verantwoordelijkheden met zich mee.
    Er onverwachts mee geconfronteerd worden is een heel andere situatie dan voor een keuze gesteld te worden.

    Over een dergelijk onderwerp vind ik dat radicale pro of contra standpunten niet op zijn plaats zijn.
  9. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #83672
    Een stem voor @Axeman
  10. Dit is iets waar de ouders zelf moeten uitkomen, de keuze begint al met een kind ja of nee.
    En als er een betrouwbare medische test is die de ouders kunnen gebruiken in hun beslissing, wie ben ik dan om ze dat te onthouden?

    Er zijn trouwens ook kinderen die je graag wil inruilen voor iemand met een syndroom van Down.
  11. little-cake-5359@little-cake-5359
    #83678
    Nou, zonder het Down-Syndroom hadden we nu niet zo'n mooi Zaplog gehad. Je kunt zeggen van Patman wat je wilt, maar hij kan wel een goeie social media site bouwen!

    *rent weg*
  12. johan-kierewiet@johan-kierewiet
    #83800

    en zelfs evolutie is een vorm van eugenetica


    Eugenetica is een direct gevolg van de evolutietheorie!

    Zie: Charles Darwin en de eugenetische beweging
    De opkomst van de eugenetische beweging
    De neef van Darwin, Francis Galton (1822-1911), geïnspireerd geraakt door de evolutieleer, was echter minder pessimistisch. Hij was er zelfs van overtuigd dat degeneratie en regressie te voorkomen waren. Als de beesten door systematische selectie veranderd en verbeterd waren, dan moest dat bij de mens ook mogelijk zijn. Hiertoe ontwikkelde hij een programma dat hij “eugenics” (goede wording) doopte, in het Nederlands vertaald als “eugenetica”,”eugenetiek”, “eugeniek”en “eugenese”. Galton zette zijn opvattingen met name uiteen in de werken Hereditary Genius (1869) en Human Faculty (1884). Hij was daarbij een van de eersten die het onderscheid maakte tussen twee vormende elementen in de natuur, namelijk “nature” (aangeboren eigenschappen) en “nurture” (aangeleerd gedrag). De nieuwe leer der eugenese zou zich volgens Galton bezig moeten gaan houden met “various topics more or less concerned with that of cultivation of race” Dit betekende in de praktijk dat de aanhangers van eugenese ijverden voor het zuiver houden van de menselijke soort, door de “ongeschikten” (unfit) van voorplanting te weerhouden en de “geschikten” (fit) ertoe aan te zetten.


    Ik wil hier bij opmerken dat er onderscheid werd gemaakt tussen beesten en mensen! En dat er blijkbaar degeneratie was geconstateerd die tegengehouden moest worden.