Een mongooltje, ja of nee
Het VU medisch centrum in Amsterdam komt waarschijnlijk eind dit jaar (2011) met een bloedtest waarmee vastgesteld kan worden dat een ongeboren kind géén mongooltje is (betrouwbaarheid 100%). De betrouwbaarheid van de test dat een kindje wel het syndroom van down heeft is 96,6 procent.
Het is al meerdere malen aangetoond (bijvoorbeeld in 2008) dat zo'n test betrouwbaar genoeg is, maar nu lijkt het er echt van te komen. De test gaat 500 euro kosten en het is onduidelijk wie dat gaat betalen.
Nu nog wordt getest met behulp van een vruchtwaterpunctie. De kans op een miskraam als gevolg van de vruchtwaterpunctie bedraagt ongeveer 1 op 300 (0,3%). Pas na 3-4 weken is het gevaar definitief geweken.
Wel een hele gigantische verbetering 0,3%, wat een knappe prestatie.
Let op: in de toekomst kunnen we alle erfelijke ziektes verslaan door te aborteren. Noemen we dit nou eugenetica?
Stort allerlei gif over de bevolking uit en flikker de 'mislukten' gelijk weg. Scheelt weer miskramen, dure gehandicapten en vallen de effecten van het gif niet zo op. Werkverschaffing met een 'goed doel'.
je kunt je afvragen of dat positief is maar op het moment dat het over je eigen kind gaat dan is de keuze voor de meeste mensen snel gemaakt.
om dit nu eugenetica of genocide te noemen...
Het is maar van welke kant je het bekijkt. Maar ik ben het met je eens het had wat genuanceerder gekund :-)
De moeders in Afghanistan zouden het waarschijnlijk ook wel weten.
je zou ook kunnen redeneren dat geboortebeperking een vorm van eugenetica is. en zelfs evolutie is een vorm van eugenetica: 'survival of the fittest'.
het probleem zit hem erin dat eugenetica vaak wordt geassocieerd met Nazi-Duitsland en dat was dan ook eugenetica in zijn meest verwerpelijke vorm.
tja, abortus, eugenetica... de strijd 'survival of the fittest' moet ergens gevoerd worden, is het niet in de moederschoot, dan is het bij leven. En dat er zijn die met een achterstand beginnen is nu eenmaal een feit.
Als je een kind op de wereld zet, dan ga je er van uit dat die ooit zijn eigen weg zal gaan. Als je op voorhand weet dat er altijd zal moeten voor gezorgd worden, brengt dit heel wat meer verantwoordelijkheden met zich mee.
Er onverwachts mee geconfronteerd worden is een heel andere situatie dan voor een keuze gesteld te worden.
Over een dergelijk onderwerp vind ik dat radicale pro of contra standpunten niet op zijn plaats zijn.
En als er een betrouwbare medische test is die de ouders kunnen gebruiken in hun beslissing, wie ben ik dan om ze dat te onthouden?
Er zijn trouwens ook kinderen die je graag wil inruilen voor iemand met een syndroom van Down.
*rent weg*
Eugenetica is een direct gevolg van de evolutietheorie!
Zie: Charles Darwin en de eugenetische beweging
Ik wil hier bij opmerken dat er onderscheid werd gemaakt tussen beesten en mensen! En dat er blijkbaar degeneratie was geconstateerd die tegengehouden moest worden.