Imperialisme = corporatisme = fascisme

Roepen dat onze westerse wereld, die met haar benen stevig in het corporatisme staat, eigenlijk niks meer is dan een onversneden fascistisch bolwerk, komt je al snel op een Godwinnetje te staan. Maar niks is minder waar: sinds de eerste corporaties ontstonden in de koloniën, is er sprake van die dodelijke versmelting van corporatisme en statisme: bedrijven die samen met regeringen soevereine staten als wingebied uitbuiten.

Achter de golf van revoluties in de Arabische landen doemt nu dit spook in al zijn gruwelijkheid op. Niet alleen legt de Arabische Lente de hypocrisie bloot waaraan wereldmachten zich schuldig hebben gemaakt, maar laat het de smerige corporate structuur zien van dictators en proxy-bazen die achter het opgepoetste blazoen van de wereldcommercie zitten. John Pilger legt uit wat men al die tijd verborgen trachtte te houden."

out.org

No Rights Reserved (CC0 1.0)

@mute-truth-9920
#83244 3 mrt 2011

http://www.secularhumanism.org/library/fi/britt_23_2.htm

Succes, Ben
@still-wildflower-1428
#83245 3 mrt 2011

De eerste echte corporatie was onze VOC. Dus naast het woord "apartheid" hebben wij ook de corporatie uitgevonden!
@throbbing-dawn-0671
#83290 3 mrt 2011

De eerste echte corporatie was onze VOC. Dus naast het woord "apartheid" hebben wij ook de corporatie uitgevonden!

waarschijnlijk kun je de tempeliers beter als eerste corporatie bestempelen.
ze hadden een grote handelsvloot, een staand leger, banken in heel europa en meer macht dan de meeste landen uit die tijd.
vandaar ook dat de franse koning Filips de Schone ze verbood.
@little-cake-5359
#83300 3 mrt 2011

Als je de definitie van coporatisme hanteert waar een multinational aan de hand van de regeringsmacht (monarchie of republiek) wingebieden uitbuit, dan komt de VOC als eerste in aanmerking.

De tempeliers waren een religieuze sekte die in eerste instantie door de paus werden ondersteund, niet de koning. Daarnaast waren ze ook niet een puur 'bedrijf'.
@throbbing-dawn-0671
#83304 4 mrt 2011

ook goed, kwestie van definities denk ik.
je zou trouwens kunnen redeneren dat de tempeliers op hun kruistochten in opdracht van regeringen wingebieden uitbuitten.
er zat wel een religieus sausje over, net zoals we nu over onze neo-koloniale oorlogen een sausje gieten van 'vrijheid en democratie', maar puur winstoogmerk was zeker een factor.
de tempeliers kwamen grotendeels voort uit de adel en hun loyaliteit lag vast niet alleen in Rome.