1. #global-warming
  2. #goed-nieuws
  3. #kernbommen
  4. #kernoorlog
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Onderzoek: kernoorlog stopt global warming

Een kernoorlog kan de opwarming van de aarde stoppen, met langere winters en hongernood tot gevolg. Dat is gebleken uit onderzoek door Amerikaanse wetenschappers van onder meer NASA.
De wetenschappers hebben een computermodel gebruikt om te kijken wat er gebeurt als honderd kernbommen ontploffen, van het formaat van de bom die op Hiroshima viel. Dit is slechts 0,03 procent van totale nucleaire arsenaal op de wereld. De onderzoekers noemen dit een 'kleine regionale kernoorlog', zo wordt beschreven in een artikel van National Geographic.

De brand van deze bommen veroorzaakt een enorme hoeveelheid koolstof, vijf miljoen ton, in de onderste laag van de atmosfeer. Volgens klimaatmodellen van NASA, zal de koolstof een deel van de warmte van de zon absorberen. Hierdoor wordt deze laag warmer en stijgt op naar hogere gebieden in de dampkring waar het langer duurt voor de koolstof verdwijnt.

Doordat de dikke roet warmte tegenhoudt, koelt de aarde af. Wereldwijd met zo'n 1,25 graden celsius. Op sommige plekken, zoals de tropen, Alaska, Europa en Azië, met wel 3 tot 4 graden celsius. Sommige plekken van de Noord- en Zuidpool zouden juist iets warmer kunnen worden door de veranderende golfstroom. Tien jaar na de kernoorlog is de aarde nog steeds een halve graad koeler dan ervoor.

Dat is weliswaar goed nieuws voor de ijsbeer in Alaska, het veroorzaakt grote problemen voor de mensheid. De onderzoekers denken dat de klimaatverandering zeer schadelijk zal zijn voor de landbouw, met als gevolg grote hongersnood. Ook doet het afbreuk aan de ozonlaag die ons beschermt tegen schadelijke straling van de zon.

www.trouw.nl

No Rights Apply
7
  1. wandering-dew-6082@wandering-dew-6082
    #82783
    Het vloekt misschien een beetje met het gezond verstand maar blijkbaar is het probleem zo urgent dat we alle opties moeten onderzoeken.
    Eén van de reageerders van Trouw heeft een nog betere oplossing:
    Zoiets kan mijn buurjongetje ook wel verzinnen. Steek een aantal oliebronnen maar in brand en vijf miljoen ton koolstof , in de onderste laag van de atmosfeer is zo gepiept. Voordeel: Het is beter doseerbaar en er hoeft niet regelmatig een regionale kernbommenoorlog te worden geoefend. Heeft iemand bij Nasa ook een oplossing die meer in lijn is met hun goede naam op gebied van technologie ontwikkeling?
  2. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #82785
    Dat is weliswaar goed nieuws voor de ijsbeer in Alaska


    Ha ha ha, ik verwacht niet dat een alu-hoedje de ijsbeer gaat beschermen tegen die radioactieve straling.

    Vindt die oplossing van de Trouw-reageerder briljant.
  3. wandering-dew-6082@wandering-dew-6082
    #82786
    Vindt die oplossing van de Trouw-reageerder briljant.

    Oliebronnen in de fik zetten geeft ook een boost aan de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen. Maar dan wel postuum erkenning voor Saddam Hoessein zijn pogingen om het milieu te redden in 1991 :)

    *beetje* een raar onderzoek wel.
  4. restless-rice-1631@restless-rice-1631
    #82787
    *beetje* een raar onderzoek wel.


    Onze leiders zullen er wel een reden voor hebben, anders was het niet gefinancieerd. Ben het inderdaad met je eens dat dit een "vreemd " onderzoek is!

    Totale vernietiging om de planeet te redden?
  5. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #82789

    Dat is weliswaar goed nieuws voor de ijsbeer in Alaska, het veroorzaakt grote problemen voor de mensheid


    Hahaha

    Is dit artikel niet dik een maandje te vroeg?
  6. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #82793
    @Johnito: was het maar zo. De zogenaamde opwarming is sommige mensen echt helemaal in de bol geslagen.
    In december beweerden mensen van GroenLinks ook al dat de koude winter het gevolg was van de opwarming.
  7. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #82794
    Lees het artikel in Trouw:
    De onderzoekers denken dat de klimaatverandering (door de kernbommen zeer schadelijk zal zijn voor de landbouw, met als gevolg grote hongersnood.


    Dit 'onderzoek' en persbericht lijken afkomstig van de tegenstanders van de 'opwarmingskerk'.