Ach Likoud,
Dit is de pot, die de ketel verwijt, dat ie zwart ziet.
Die grootmoefti is inderdaad een soort Wilders, maar dan in een andere tijd, en een andere plaats, die handig gebruik heeft gemaakt van de groeiende wrevel over de toestroom aan immigranten, die niet wilden integreren, de taal niet wilden spreken, en zelfs niet wilden omgaan met de Sephardi Joden, die er al eeuwen woonden, wel geïntegreerd waren, wel de taal spraken, en wel, redelijk goed, met hun Arabische Moslim en Christelijke buren konden omgaan.
In feite waren het Ashkenazi joodse militairistische militanten van o.a. de Haganah, die al op 14 augustus de aanzet gaven tot de rellen, waarbij zowel Joden als Arabieren het leven lieten.
Uitgelokt dus door de paramilitanten van Haganah.
Verder maakt het verhaal van Hebron nog steeds geen defensieve organisatie van Irgun.
Het aktie lijstje spreekt boekdelen.
Bommen op Trein, bus, café en marktplaatsen.
Dat zijn burgerdoelen.
Irgun, (Likoud) is een terroristische organisatie.
Géén defensieve.
Overigens, als we toch pot en ketel spelen, wat dacht je van de massamoord in Dir Yassin, 9 april, 1948.
' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Bij mogelijke boycotacties door links van het Midden-Oosten was altijd alleen de enige democratie in beeld.
Op 14.50 min.
http://video.canvas.be/terzake-dinsdag-22-februari
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/03/leo-kwarten-consultancy.html
Kijk, wij zijn het een keer eens.
Net als dat het ridicuul was dat Libie lid was van de VN Mensenrechtenraad, zelfs voorzitter!
Dat was die club die Israel altijd al bij voorbaat veroordeelde, omdat ze gedomineerd wordt door (islamitische) dictaturen.
Nou Likoed eens met jullie,dat stel ik nergens.
Leo Kwarten lijkt me als MO consultant eerder rechts dan links.
Alsof rechts hier niet over het hoofd ziet dat Israel omringd is door de meest walgelijke dictaturen,al was het alleen maar om het financiële gewin.Om maar te zwijgen van de familie Bush met al zijn financiële belangen in het MO.
De splinter en de balk, Israël is geen natie maar een creatie. De dictatuur over de wereldpolitiek van Israël is idd walgelijk.
Israel is een democratische rechtsstaat, volgens het jaarlijkse onderzoek van de mensenrechtenorganisatie Freedom House in 2011. Het onderzoek meet de volgende factoren: vrijheid van verkiezingen, meerpartijensysteem, het overheidshandelen, de vrijheid van meningsuiting, het recht om zich te organiseren, het rechtssysteem en de rechten van het individu.
Maar liefst 88% van de bevolking van het Midden-Oosten leefde in landen die volgens die criteria 'onvrij' zijn. Tien procent was wat beter af, die leefde in landen die 'gedeeltelijk vrij' zijn (Marokko, Libanon en Koeweit).
Slechts een minieme 2% woonde in volle vrijheid, in slechts 1 land.
Inderdaad: Israel.
Een score van 1 is optimaal. Israel kreeg een score van 1,5, gelijk met bijvoorbeeld Griekenland, Italie en Japen. In totaal gelden 90 landen als vrij (met een score tussen 1 en 3), waarvan Israel dus het enige land is in het Midden-Oosten.
Dat zal ook de reden zijn dat in een opiniepeiling in 2010 onder de 270.000 Arabieren van 'bezet' Oost-Jeruzalem bleek dat slechts 30 procent er voorkeur aan geeft om staatsburgers te worden van Palestina, als gevolg van een twee-staten-oplossing.
Een grotere groep van 35 procent gaf aan dat ze het Israelische staatsburgerschap verkozen. (De rest zei dat ze het niet weten of weigerden te antwoorden.)
Veertig procent zou zelfs overwegen om naar een andere buurt te verhuizen te verhuizen om Israelisch staatsburger te worden.
NB Niettemin gaan circa 70% van alle veroordelingen van de VN-Mensenrechtenraad over Israel, als gevolg van het feit dat dictatoriaal geregeerde landen daar de doorslag geven.
Democratie uit de mond van Israël is een fabel. Uit jouw mond ook. Waarom mocht Hamas bijvoorbeeld niet meedoen toen ze democratisch gekozen waren?
Nou stel ik niet die organisatie te steunen, maar stel veeleer de niet aflatende Israëlische hypocrisie aan de kaak. Lang niet alle Joodse mensen zijn daar (Israëlische hypocrisie) overigens blij mee.
Kompleet vernachelt.
Hamas had niet mee mogen doen om dezelfde redenen dat in andere landen bij democratische verkiezingen ook anti-democratische, racistische en terroristische bewegingen niet mee mogen doen. Dat geldt overal, zie Noord-Ierland.
Hamas is notabene alledrie.
Maar het was wel onthullend, een meerderheid van de Palestijnen stemde op Hamas, een beweging die als principe hanteert dat voor het islamitische geloof alle Joden gedood moeten worden.
Ah, dan had Likoud ook nooit mee mogen doen,
dat was vroeger immers Irgun.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irgun_attacks
Meten met twee maten zien we overal, en ook Zionisten maken er ook handig gebruik van, maar ik vind dat de argumentatie niet ten goede komen. Het neigt zo snel naar de splinter en de balk, vind je niet?
Geen sterk argument. Zoals u op de hoofdpagina van Wikipedia over de Irgun ( http://en.wikipedia.org/wiki/Irgun ) kunt zien, is de Irgun opgericht als defensie-organisatie. Als verdeding tegen het Arabische, religieus geinspireerde geweld van de nazi-oorlogsmisdadiger, de eerste leider van de Palestijnen, grootmoefti Al-Hoesseini, wiens bendes slachtingen onder Joden en gematigde Palestijnen aanrichtten.
Geinpireerd, betaald en bewapend door nazi-Duitsland.
@Martijn.
Wat een onzin om Lieberman met Hamas te vergelijken. Lieberman wil de moslims niet uitroeien. Hamas de Joden wel.
Wat??
Immigranten (jaren dertig), starten hun eigen defensieorganisatie, voordat ze zelfs de taal nog maar (willen) spreken?
Ga dat eens aan Wilders vertellen.
en zoals je uit de lijst kunt lezen, is er van defensie weinig sprake.
Een bom op een bus, op een cafe, diverse marktplaatsen, het King David hotel, en nog een massaslachting als kers op de taart.
Dat is geen defensie.
Kijk even waartegen ze zich verdedigen. Een grootmoefti van Jeruzalem, aanhanger van de Moslim Broederschap, die pamfletten verspreidde als:
"Arabieren, vergeet niet dat sinds mensenheugenis de Jood de grootste vijand is,van je voorouders en van jullie. Laat je niet door hem misleiden, want hij is het die Christus - vrede zij met Hem - martelde en die Mohammed - vrede en aanbidding zij met Hem - vergiftigde. En nu wil hij jullie weer slachten, net zoals in het verleden!"
Waarop bijvoorbeeld de eeuwenoude Joodse gemeenschap in Hebron in 1929 werd afgeslacht.
U weet wel, diezelfde Palestijnse leider die later tienduizenden moslims wierf voor de SS.
Dit is de pot, die de ketel verwijt, dat ie zwart ziet.
Die grootmoefti is inderdaad een soort Wilders, maar dan in een andere tijd, en een andere plaats, die handig gebruik heeft gemaakt van de groeiende wrevel over de toestroom aan immigranten, die niet wilden integreren, de taal niet wilden spreken, en zelfs niet wilden omgaan met de Sephardi Joden, die er al eeuwen woonden, wel geïntegreerd waren, wel de taal spraken, en wel, redelijk goed, met hun Arabische Moslim en Christelijke buren konden omgaan.
In feite waren het Ashkenazi joodse militairistische militanten van o.a. de Haganah, die al op 14 augustus de aanzet gaven tot de rellen, waarbij zowel Joden als Arabieren het leven lieten.
Uitgelokt dus door de paramilitanten van Haganah.
Verder maakt het verhaal van Hebron nog steeds geen defensieve organisatie van Irgun.
Het aktie lijstje spreekt boekdelen.
Bommen op Trein, bus, café en marktplaatsen.
Dat zijn burgerdoelen.
Irgun, (Likoud) is een terroristische organisatie.
Géén defensieve.
Overigens, als we toch pot en ketel spelen, wat dacht je van de massamoord in Dir Yassin, 9 april, 1948.
Los daarvan zit ik verder niet zo op die zwaargekleurde brabbels van je te wachten de hele tijd. Moet je daar nou iedereen steeds mee lastigvallen?
Oj, de Joden wilden niet integreren, daarom moesten ze maar afgeslacht.
Vindt u dat ook van Marokkanen in Nederland?
@Martijn
Volgens Hams is het islamitische plicht om alle Joden te doden:
"De dag des Oordeels komt niet totdat moslims alle Joden ter dood hebben gebracht, totdat de Jood zich achter stenen en bomen verstopt. De stenen en bomen zullen zeggen: 'O, moslims, o, Abdoela, er is een Jood achter mij, kom, en doodt mij'."
Dat nemt u niet zo extremistisch?
De Grootmoefti heeft handig gebruik gemaakt van de wrevel over Ashkenazi's, die niet wilden integreren, net zoals Wilders dat nu doet.
En nog steeds spreekt het lijstje boekdelen.
Irgun is een terroristische organisatie,
geen defensieve.
Je verhaal klopt dus niet.
En wat Hamas betreft,
Hamas sucks, net zoveel als Irgun (Likoud)
En wat die Islamitische plicht betreft,
Een dergelijke plicht staat ook in de Bijbel, Thora.
Lees het bijbelse verhaal van Joshua er maar op na.
Dat gaat over de eerste keer dat het Joodse volk Palestina annexeerde.
In opdracht van de Here, moest iedereen dood.
Mannen, vrouwen, babies, kippen en geiten.
Alleen het goud en zilver moest apart, dat was voor de Heer.
Nou vraag ik je,
welke Almachtige God is niet in staat om zelf die onschuldige Palestijnen dood te bliksemen, maar heeft daar het Joodse volk voor nodig, en wat moet een almachtige God met goud en zilver???
De God van Joshua is dus geen God, maar een bedrieger, want niet almachtig, en hongerig naar rijkdom.
Maar tot op de dag van vandaag geloven velen Joden en Christenen, dat de Joden recht hebben op dat stukje grond, op grond van dat verhaal.
Nogmaals: lees toch het Wikipedia artikel waaruit blijkt dat de Irgun als verdediging is opgericht (tegen de moordende, antisemitische bendes van de grootmoefti).
En komisch dat u met een 3.000 jaar oude tekst aan komt zetten.
Daarna is het inderdaad niet meer gebeurd.
Maar volgens het handvest van Hamas (uit 1988) is het dus een islamitische plicht om alle Joden te doden.
Waar ik vandaan kom, zeggen ze, geen woorden, maar daden.
Nogmaals, kijk toch naar het dadenlijstje van Irgun, waauit blijkt dat Irgun voor 99,99% een terroristiche organisatie is, die het vooral gemunt heeft op burgers.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irgun_attacks
Hoe mooi hun oprichtingsbrochure ook is, je zal ze toch moeten beoordelen op hu daden.
--
En waar in het programma van Irgun (Likoud) wordt er eigenlijk een plekje gegund aan de Palestijnen?
Voor politiek is wikipedia geen (gezaghebbende) bron jongens.
En likud, dat weet jij natuurlijk dondersgoed. Waarom ben je anders hier...
De oprichter van Likoed (Jabotinsky) schreef:
"om een eed af te leggen die onszelf en onze nakomelingen ertoe verbinden dat we nooit zullen doen wat in strijd is met het beginsel van gelijke rechten, en dat we nooit zullen proberen iemand uit te sluiten."
en
"in elk regeringskabinet waarvan de minister-president een Jood is, zou het vice-premierschap worden aangeboden aan een Arabier en andersom."
Uit: http://www.likud.nl/verhaal1948.html
(Wetenschappelijk historisch artikel, door Likoed vertaald)
In diezelfde tijd schreef de leider van de Palestijnen, de grootmoefti:
"Arabieren, vergeet niet dat sinds mensenheugenis de Jood de grootste vijand is,van je voorouders en van jullie. Laat je niet door hem misleiden, want hij is het die Christus - vrede zij met Hem - martelde en die Mohammed - vrede en aanbidding zij met Hem - vergiftigde. En nu wil hij jullie weer slachten, net zoals in het verleden!"
Is die selectieve propaganda nou nodig om een gelijk te halen dat je niet hebt?
Niemand die verdeeldheid zaait heeft gelijk!
(Als je je goed in je heilige boek leest zal je dat vast ook wel ergens tegenkomen.)
En de daden van Likoud, Irgun, spreken voor zich.
De veroordeling sloeg nergens op - hij werd beschuldig van communisme! - en is dan ook niet ten uitvoer gebracht.
".... Settlement can thus develop under the protection of a force that is not dependent on the local population, behind an IRON WALL which they will be powerless to break down. ....a voluntary agreement is just not possible. As long as the Arabs preserve a gleam of hope that they will succeed in getting rid of us, nothing in the world can cause them to relinquish this hope, precisely because they are not a rubble but a living people. And a living people will be ready to yield on such fateful issues only when they give up all hope of getting rid of the Alien Settlers. Only then will extremist groups with their slogan 'No, never' lose their influence, and only then their influence be transferred to more moderate groups. And only then will the moderates offer suggestions for compromise. Then only will they begin bargaining with us on practical matters, such as guarantees against PUSHING THEM OUT, and equality of civil, and national rights."
"The Arabs loved their country as much as the Jews did. Instinctively, they understood Zionist aspirations very well, and their decision to resist them was only natural ..... There was no misunderstanding between Jew and Arab, but a natural conflict. .... No Agreement was possible with the Palestinian Arab; they would accept Zionism only when they found themselves up against an 'iron wall,' when they realize they had no alternative but to accept Jewish settlement." (America And The Founding Of Israel, p. 90)
Jabotinsky's IRON WALL doctrine caused many Zionists to brand him as a racist in the 1920s.
"Jabotinsky was a complex personality, combining cynicism and idealism. He was convinced that there was no way for the Jews to regain any part of Palestine without opposition from the Arabs, but he also believed that the Jewish state could be a home for Arab citizens.[9]
In 1934 he wrote a draft constitution for the Jewish state which declared that the Arab minority would be on an equal footing with its Jewish counterpart "throughout all sectors of the country's public life." The two communities would share the state's duties, both military and civil service, and enjoy its prerogatives. Jabotinsky proposed that Hebrew and Arabic should enjoy equal rights and that "in every cabinet where the prime minister is a Jew, the vice-premiership shall be offered to an Arab and vice versa."[10]"
Heel complex, die gast. Eerst de Palestijnen van hun geboortegrond knikkeren. De paar achterblijvers krijgen gelijke rechten en we leven lang en gelukkig....
Complex of gewoon een beetje gek?
En de term, 'Joodse staat', alleen al, is racistisch.
Waarom gaan er zo weinig olie $ naar de Palestijnen?
Ik zou eens moeten zeggen dat Joden niet welkom zijn hier, ben ik meteen een anti-semiet, maar andersom mag het dus wel...
Benieuwd of likud daar wat mooie babbels over heeft.
Hou trouwens eens op met wikipedia af te komen als onderbouwing door je statements. Je vrinden zijn daar nog veel actiever om de informatie 'juist weer te geven' dan jij hier bent, en daarmee is het geen objectieve bron.
Dat etno-centrisme zie je op meer plaatsen terug.
http://www.depers.nl/binnenland/550701/Geen-hogere-prio-voor-veiligheid-Joodse-clubs.html
Er is inderdaad 1 Joodse staat. Wat is het probleem?
Het Arabische volk heeft 22 Arabische landen. De verhouding in grond van Arabisch landen versus het Joodse land in de wereld is slechts 640 : 1.
Er zijn 18 officieel christelijke staten.
Er zijn 26 officieel islamitische staten (vaak met geen burgerrechten voor minderheden als Koerden en christenen).
Ook de Palestijnse gebieden hebben al een grondwet waarin staat dat de islam de officiele religie is en dat de islamitische sharia de basis voor het rechtssysteem vormt.
En Abbas heeft reeds verklaard dat in een toekomstige Palestijnse staat geen Joden zullen mogen wonen.
Net als al het geval is in Jordanie en Saoedi-Arabie.
Ook dat zijn geen democratieën.
Al gestudeerd op Dir Yassin, 9 april, 1948?
Welke grootmoeftie was daar verantwoordelijk voor?
Er kwamen burgers om doordat de strijders zich daartussen verschuilden. De bekende oorlogsmisdaad, nog steeds gebruikt door Palestijnse terroristen, zie Gaza.
Terwijl de grootmoefti gewoon alle Joden wilden doden:
"Dood de Joden waar je ze maar vinden kan. Dat is prijzenswaardig; voor God, de geschiedenis en onze religie."
De terroristen van Irgun en Lehi hebben zich als beesten misdragen.
-
Zie hier hoe Furkan, eerst kapotgeschopt, en daarna geëxecuteerd wordt, op de Mavi Marmara.
http://www.youtube.com/watch?v=Pi6c10ntFZk
Ik weet zeker dat de daders ergens in Israël rondlopen, misschien wel in Tel Aviv, waar ze zich onder de gewone burgers schuilhouden.
De bekende oorlogsmisdaad, nog steeds gebruikt door Joodse terroristen.
Laten we Tel Aviv tot de grond toe afbranden.
Platbombarderen met fosforgranaten, en dupleted uranium.
Israël? super.
Likud? bashen en daarna van de planeet afschoppen.
Juist, mee eens en die `zielige' Zio's blijven afzeiken!
De Joden zijn al uit de Islamitische landen verdreven en nu zijn de christenen aan de beurt. Maar er zijn genoeg 'nuttige idioten' die hun ogen daarvoor sluiten.
Het waren er 400.000 in 1948.
Het zijn er nu 42.000.
En het zijn niet de Moslims die hun hebben verdreven.
http://www.driesvanagt.nl/index.php?type=tekst&item=25
Mijn mening in het verlengde van wat @alegria schreef.
Likud zijn geen joden maar terroristen die zich tussen de joden verstoppen. Geen oorlogsmisdaad, maar gewoon gluiperig en laf.
Iraanse joden laten zich niet uitkopen.
Je hebt al in de krant kunnen lezen dat de Egyptische regering, toen nog een vazalstaat van het westen, bij de bomaanslag in Alexandrië betrokken was. Uitzondering?
Achterhaalde onzin -> NuNiet.