Evoluerende robots gaan mens overtreffen

Wat kunnen de mogelijke gevolgen zijn? ...

Dat de mens overbodig wordt, je hebt er toch niet veel aan.
Geef mij maar het lichaam van de robot, dan kan ik zo de ruimte in.

Wel erg veel Transhumanistische reclame de laatste dagen. Hebben die gasten een agenda ofzo?

Alsof kunstmatige toevoegingen aan het lichaam beter zouden zijn dan het origineel!

Als ik mijn brein op een USB stick kan zetten en kan overbrengen naar een robot dan mogen ze mij naar Mars sturen.
Ik zou niks missen.

@saved
Ik zou dit niet echt reclame voor het transhumanisme willen noemen, alhoewel misschien indirect hahaha.

Alle hedendaagse PC rekenkracht op aarde was volgens een berekening van BNR nieuwsradio equivalent aan 1 menselijk brein.

De kans dat een wezen als de mens iets creëert dat slimmer is dan zichzelf is eigenlijk ook uitgesloten. Je kan niet met minder intelligentie meer intelligentie creëren, een contradictio in terminis.

Bepaalde deelfuncties optimaliseren m.b.v. robots gaat prima, maar de mens als geheel nabouwen en dan slimmer gaat nooit lukken.

Ik zou die berekening dan wel eens willen zien. Ik denk zelf dat de capaciteit van een menselijk brein redelijk in de buurt komt van die supercomputer Watson.

De kans dat een wezen als de mens iets creëert dat slimmer is dan zichzelf is eigenlijk ook uitgesloten.

Mensen overstijgen zichzelf voortdurend, zoals bij de ontwikkeling en het gebruik van taal. Niemand weet hoe hij een zin formuleert maar toch doet iedereen het zonder erbij na te denken. Dat gaat elk verstand te boven maar wordt toch door diezelfde hersenen uitgevoerd.

Bepaalde deelfuncties optimaliseren m.b.v. robots gaat prima, maar de mens als geheel nabouwen en dan slimmer gaat nooit lukken.

Ik had nog wat verder moeten lezen, sorry.

Ik zou die berekening dan wel eens willen zien. Ik denk zelf dat de capaciteit van een menselijk brein redelijk in de buurt komt van die supercomputer Watson.

Een computer kan niet dichten.

@Antares
Een computer hoeft niet gelijk te zijn aan een mens. Een computer moet slecht in staat zijn de geestelijke taken te verrichten die een mens ook kan verrichten om een mens overbodig te maken,. Zie ook mijn nieuwste artikel over de drie stadia van overbodigheid (chauvinistische grijns)

@Verrekijker
Het vermogen om te dichten komt voort uit het vermogen om zich bewust te zijn van de situatie waarin men zich bevindt en om dat in een zinvolle context te plaatsen of vanuit een betekenisvol perspectief te beschouwen. Als een computer daartoe niet in staat is dan is hij behoorlijk waardeloos. Hij weet niet eens dat hij bestaat en snapt niet wat er gebeurd. Er is geen reden voor deze computer om te bestaan.

Een computer wordt nooit intelligenter dan een huisdier. Het belangrijkste verschil tussen een mens en een huisider is dat het voor een huisdier geen zin heeft om een dagboek bij te houden. Vandaag loopt hij ergens naartoe en morgen loopt hij er weer naartoe. Er ontwikkelt zich geen verhaal waarvan het huisdier zich bewust kan worden en dat leidt dus ook niet tot zelfreflectie. Dat houdt in dat een huisdier geen vrije keuze heeft, net zo min als een computer, hoewel ik voor een huisider nog enige ruimte voor twijfel overlaat.

Waarschijnlijk gaat er ooit wel eens een computer komen die het menselijk brein van nu kan evenaren. Maar dan is de mens al weer heel veel verder geëvolueerd en vinden we het weer een dom ding. Of die computer komt er nooit omdat de wereld op 1 of andere manier naar de klote is.

Maar dan is de mens al weer heel veel verder geëvolueerd

@zwart, voor evolutie volgens de klassieke definitie moeten individuen die minder aangepast zijn aan de veranderende omstandigheden zich niet voortplanten of minder succesvol zijn in het grootbrengen van nakomelingen. Ik zie eerder het omgekeerde gebeuren middels medische wetenschap.

Voor machines om de veelzijdigheid en creativiteit van het menselijk brein te evenaren, zullen ze voldoende complex moeten worden zodat een ziel er in wil varen;-)

Zo veelzijdig hoeven ze niet te zijn, ze zijn nu al in staat om opdrachten zelfstandig uit te voeren.

Kunnen ze die opdracht ook uitvoeren wanneer zich een omstandigheid voordoet waar de programmeur niet aan gedacht heeft?

@Marcus. Op wikipedia staan 5 verschillende definities van evolutie en ik bedoelde uiteraard de 6e:)

Volgens mij, ook al gaat het langzaam, worden mensen steeds slimmer.
Omdat ik ook iets van programmeren en kunstmatige intelligentie af weet denk ik met mijn blonde hersentjes dat het mogelijk moet zijn om het menselijk brein in code na te bouwen.
Niet door domweg meer rekenkracht in te bouwen (we willen niet de ultieme schaakcomputer) maar door te kijken naar de verschillende onderdelen en taken die de hersenen uit voeren in een if_then_else beslissing structuur.

Ik heb kynologie gestudeerd om in een zo kort mogelijke tijd zoveel mogelijk te weten te komen van de processen in een zoogdier (in dit geval een hond).
Met name de werking van de hersenen van een hond is interessante vergelijking materie.
Verder ga ik niet, want er zijn hier vast wel zappers die veel meer over de werking van hersenen weten dan ik.

Op uw laatste vraag

Kunnen ze die opdracht ook uitvoeren wanneer zich een omstandigheid voordoet waar de programmeur niet aan gedacht heeft?

zou ik dus durven te beweren dat zulks mogelijk is, omdat een programmeur zich niet bezig moet houden met alles wat zich voor kan doen, maar met een beslissing logica die dicht tegen een karakter aanschurkt.

Over 36 minuten wordt de space shuttle Discovery gelanceerd.
Lancering is te volgen op http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

Er gaat voor het eerst een robot mee, de Robonaut 2
http://www.youtube.com/watch?v=Yadj3asTyc0

@Antares
Waarom denk je dat een computer altijd een huisdier zal blijven? Er is vraag genoeg nar computers die extreem veel kunnen dus zullen die ook komen denk ik.

Verrekijker heb je die robonaut 2 gezien?

Ja. De trend is onmiskenbaar, ondanks de naievelingen die denken dat de mens iets unieks en onmisbaars heeft.