1. #afghanistan
  2. #al-qaeda
  3. #amerikanen
  4. #bush
  5. #groenlinks
  6. #jolande-sap
  7. #politie
  8. #vrouwen
  9. #vrouwenrechten
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

De wereld volgens Jolande Sap (is dezelfde als die van Bush)

GroenLinks fractievoorzitter Jolande Sap gebruikt haar column in de NRC van woensdag om eens lekker uit te huilen. Wat had ze het zwaar gehad, de afgelopen weken! ‘Een inhoudelijke afweging leek vrijwel kansloos’, schrijft ze, omdat tegenstanders van deelname aan de Kunduz-missie ‘wekenlang de publieke opinie domineerden.’ Ze besloot ‘te knokken om er een goede missie van te maken’. En waarom zette onze Sap dapper door? ‘Ik kon het niet verantwoorden dat we de Afghaanse vrouwen en meisjes in de steek zouden laten, om wie het ons bij de inval in Afghanistan in 2001 al was te doen.’

Op zo’n moment zak ik snikkend onder tafel. Tranen vloeien mij over de wangen. Welk een idealisme! Welk een medemenselijkheid! Vrouwenrechten! Maar natuurlijk, daarvoor zijn we in Afghanistan! Terwijl de Amerikanen de illusie koesteren dat ze daar al-Qaeda kunnen verslaan, en terwijl de NAVO daar is omdat ze bang zijn dat ze anders door de VS niet voor vol worden aangezien, blijkt GroenLinks daar al tien jaar zijn eigen oorlogje te voeren: een oorlog tegen vrouwenonderdrukking! Wie kan dáár nou tegen zijn?

Is Sap cynisch én dom? Denkt ze dat ze haar politiek-strategische blunder op deze manier kan goedpraten – en dat we dit sentimentele gebazel accepteren? Ze spreekt van ‘keihard onderhandelen’, terwijl ze niets anders deed dan lege concessies eisen, loze beloften waaraan het kabinet moeiteloos tegemoet kon komen. En daar zat ze dan. Veroordeeld tot het goedkeuren van een nieuwe zogenaamd civiele missie. Iedereen weet dat ze niet Rutte, maar zichzelf tegen de muur heeft gezet.

Denkt ze dat Nederland dat niet door heeft?

www.depers.nl

No Rights Apply
7
  1. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #81305
    Marcel Hulspas gaat lekker los.
    Jolande Sap maakt zichzelf steeds belachelijker.
    Misschien tijd voor een Boekestijntje en af door de zijdeur.
  2. wingload@wingload
    #81308
    Huispas neemt aan dat George Bush werkelijk gelooft in de goedheid van z'n besluit. En neemt dat voor Yolanda Sap ook aan. "Oh wat dom". Door dit aspect te bestrijden hoef je het niet te hebben over het feit dat er een andere agenda onder schuil gaat.
  3. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #81324
    Dat heb je heel goed uitgelegd wingload.
    Daarom vind ik het stuk van Hulspas een dom verhaal over een domme politica.
  4. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #81360
    Het stuk van Hulspas is een mooi voorbeeld van standaard in de msm toegepaste censuur of misinformatie of hoe je het ook noemen wilt .. door middel van weglating.

    censorship by omission.
  5. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #81362
    Daarmee wil ik niet beweren dat Hulspas bewust censuur toe past. Wel nee. Die schrijft gewoon stukjes die aan de in de msm heersende consencus voldoen en als hij daar van af wijkt dan kan hij een andere baan gaan zoeken.
  6. wingload@wingload
    #81363
    @zanussi Precies. Het gebeurt vaker.
    Heeft Michael Moore bewust om de hete brij heen gestuurd met Bowling for Columbine (focus op wapens, niet psychofarmaca) en Fahrenheit 911 ("Oh wat is Bush toch dom!", i.p.v. Wat was er met WTC7, NORAD, etc.?).
    Vooral een hoop kabaal maken over het schijnbare onderwerp. Afleiding.
  7. frosty-queen-4169@frosty-queen-4169
    #81405
    Glashelder: "Ze wil deze uitbarsting van westerse arrogantie graag nog even voortzetten."