' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
De wetenschappelijke handleiding voor “global warming” scepticisme
"Wetenschappelijk scepticisme is gezond. Sterker nog, wetenschap zelf is sceptisch. Echt scepticisme betekent het nauwkeurig onderzoeken van alle bewijzen alvorens een conclusie te trekken. Wanneer je echter naar de argumenten kijkt die aangehaald worden door “klimaatsceptici” dan zie je vaak dat ze zeer selectief omgaan met bewijzen waarbij gegevens die niet in hun kraam passen verworpen worden (het zgn. Cherry picking of kersen plukken). Dit is geen scepticisme : dit is het negeren van feiten en wetenschap. Deze gids kijkt zowel naar de bewijzen van antropogene (door de mens veroorzaakte) klimaatverandering als naar de manier waarop argumenten van 'klimaatsceptici' misleidend kunnen zijn door te focussen op kleine stukjes van de puzzel ipv op het volledige beeld."
Ik vond dit werkje wel grappig om ook te plaatsen. Persoonlijk vind ik het nogal doorzichtig en veel te kort door de bocht. De schrijver behandelt zijn publiek als debielen waarbij hij als enige weet hoe het wel zit. Typisch de toon van een ivoren-toren wetenschappers met een patent op de waarheid. Vrijwel alle niet-inhoudelijke argumenten die hij inzet tegen 'ontkenners' zijn ook op zijn eigen schrijfselen van toepassing. Voor elk inhoudelijk argument is een even sterk inhoudelijk argument te vinden dat het tegengestelde 'aantoont'. Zo werkt dat nou eenmaal als je reductionistisch denken gaat toepassen op systemen die chaotisch en complex zijn.
Maar iemand die er zoveel werk in steekt, verdient hier toch wel een klein podium toch?
Hallelujah! Praise the sun! ;)
Een handleiding voor broeikasdiscipelen om de discussie met skeptici aan te gaan van het nivo 'Kijk'
Zeer getrouw aan het wetenschappelijk broeikasestablishment (en de politiek).
Discussieren met aanhangers van de AGW-hypothese (de mens is de opwarmer) wordt steeds leuker. Nu de thermometers niet verder stijgen, zoekt men andere verschijnselen die een 'bewijs' zijn voor de opwarming.
- het uitsterven van soorten
- meer sneeuw
- koude winters in Europa en Noord-Amerika
Het komende jaar heerst La Nina: zij houdt de thermometers voorlopig laag. :-)
Met wetenschap heeft het allemaal niets te maken...