1. #communisme
  2. #karl-marx
  3. #toekomst

Het nieuwe communisme

Het is nu (en wordt in de toekomst) makkelijker dan ooit om mensen in ieder geval een minimum bestaansniveau te verschaffen. Waren Karl Marx en Friedrich Engels hun tijd domweg te ver vooruit?

Deze stelling lijkt vreemd. Het gaat op dit moment al decennia bergafwaarts met het communisme. In 1989 stortte de ene na de andere communistische dictatuur uiteen. Communistische partijen zijn splinterpartijtjes geworden. De overgebleven communistische landen China en Vietnam lijken steeds meer kapitalistische eenpartijstaten te worden. Cuba wordt in een trager tempo kapitalistischer. Alleen Noord-Korea blijft een ouderwetse stalinistische dictatuur, al vertoont de Juche-ideologie veel trekken van een godsdienst en zou het land beter met fundamentalistische dictaturen als Iran of Saoedi-Arabië vergeleken kunnen worden.

www.visionair.nl

No Rights Apply
8
  1. floral-dream-1247@floral-dream-1247
    #81021
    Lees de boeken "New Lies for Old" en "The Perestroika Deception" van Anatoliy Golitsyn. En het boek "Wedge" van Mark Riebling. Een boek dat een analyse van Golitsyn's werk behelst.

    En bekijk de op youtube "How To Brainwash A Nation", een interview met ex-KGB agent Yuri Alexandrovitch Bezmenov.

    Russen zijn betere schakers.... op het schaakbord moet je weleens een stuk offeren om uiteindelijk je doel te bereiken.

    The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives (Zbigniew Brzezinski)
  2. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #81026
    Verrekijker, ik moet jouw artikelen altijd twee of drie keer lezen om door de onzin heen te snijden. En dan nog snap ik de vergelijking tussen het centraal geleide communisme en het decentrale open source model niet. Appels en peren anyone?
  3. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #81027
    Knap stukje filosofie en een goede basis voor de slimmeriken onder ons om met eigen ideeën te komen.
    Persoonlijk zie ik veel in een maatschappij die gebaseerd is op een balans met een flink aantal parameters.
    Hiermee bedoel ik in willekeurige volgorde parameters als productie, consumptie, beschikbare ruimte, beschikbare arbeid, aantal mensen, evenwicht in de natuur, middelen om natuurrampen te voorkomen en te bestrijden, evolutie in kennis, techniek, gemiddelde leeftijdsverwachting, pensioenen, criminaliteit, enzovoort enzovoort.

    Daar past heel goed een open source van kennis en creativiteit in.

    We lopen nu steeds tegen op tegen de bescherming van creativiteit in patenten, octrooien, of wat er nog meer verzonnen is om creativiteit te commercialiseren en daarmee vooruitgang te belemmeren.
    Naar mijn idee mag creativiteit best wel een salaris op leveren, maar niet tot in de eeuwigheid. Laat het afhankelijk zijn van hoeveel arbeid en geld er geïnvesteerd is.
    Muziek 1 jaar ?, tekst 2 jaar?
  4. floral-unit-6247@floral-unit-6247
    #81069
    @Zanussi
    Verrekijker, ik moet jouw artikelen altijd twee of drie keer lezen

    hehehe, even wennen he, nadenken

    @Zwart
    We lopen nu steeds tegen op tegen de bescherming van creativiteit in patenten, octrooien, of wat er nog meer verzonnen is om creativiteit te commercialiseren en daarmee vooruitgang te belemmeren.

    Precies. Nu is bijvoorbeeld het copyright op de creaties van overleden creatievelingen, zoals Walt Disney onder druk van de Disney corp lobby zelfs verlengt tot 70 jaar na de dood van de creatieveling.
  5. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #81131
    @verrekijker. 70jaar uitmelken. Fijn voor de stichting Breindood (ik ben hun echte naam vergeten) die kunnen meehelpen met melken.
  6. floral-unit-6247@floral-unit-6247
    #81174
    @zwart
    Precies, volkomen absurd. Welk creatief belang is hierbij gediend? Krijgen we straks claims van de Egyptenaren aan onze broek voor elke reproductie van de Grote Pyramide of de Sfinx van Gizeh?
  7. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #81197
    Na al deze lovende woorden enige alternatieven, zijpaden en andere hoofdwegen:

    (in de praktijk zijn bezittingen als vrouwen erg belangrijk bij jager-verzamelaars)
    Matriarchale samenlevingen lijken een uitzonderingen zijn, misschien is dit schijn.

    Voor zeker drie decennia sidderden en beefden de kapitalistische landen voor het goed georganiseerde en militaristische communistische blok.
    Zeker drie decennia lang wreven de rijke stinkerds zich in hun handen: Nog nooit hadden ze zoveel onnodige rommel aan sufferds verkocht.

    inefficiënte producenten uit te schakelen. Niet competentie, maar vriendjespolitiek leverde het meeste op, de reden dat de Russische maffia zich kon ontwikkelen.
    Dit laatste speelde zich ook al eeuwen in het westen af, ziedaar de Italiaanse maffia

    er was voor arbeiders geen prikkel om te presteren.
    Zo ook de werknemers van megagrote banken, verzekeringsbedrijven en andere conglomeraten.

    De druppel was de Amerikaanse bewapeningswedloop met de Sovjet-Unie die dat land nog verder uitputte en uiteindelijk tot het faillissement bracht.
    Helaas, o ironie, trof enige tijd later Amerika hetzelfde lot. De rijke stinkers moesten andere sukkelaars zien te vinden.

    Mensen die het beste in staat zijn de vraag te lenigen, verdienen het meeste en kunnen ook het meeste uitgeven
    Uiteraard draait dit ook overal (oost en west) om vriendjes en hoeft niet per se iets te maken te hebben met kwaliteit en/of geld.

    patent-trollen
    Natuurlijk is dit een uit de hand gelopen machtsmiddel. Helaas moeten uitvinders ook leven en als al hun inspanningen niet beloond zouden worden met tenminste een redelijk bestaan, dan zouden alle prikkels tot uitvinden uitdoven.

    Zelfs een zeer kleine fabriek (garage met wat zware machines) kost al tienduizenden euro’s.
    Als deze garage een nieuwe produktie methode uitgevonden heeft en daar eerst hevig in heeft moeten investeren, zal zij graag eerst haar investeringen beloond willen zien alvorens concurenten met die nieuwe methode aan de haal gaan.

    een uitkeringen genietende onderklasse en een rijke bovenklasse
    De uitkering genietende onderklasse heeft die uitkering (koesthoud premie) te danken aan de rijke bovenklasse.
  8. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #81198
    Vervolg:

    Dankzij open-source software ontstaat een level playing field. Begaafde programmeurs kunnen nu in principe producten vervaardigen die in kwaliteit nauwelijks onderdoen voor commerciële alternatieven.
    Deze begaafde programmeur heeft zijn opleiding te danken aan een betaalde opleiding, en kan alleen zijn diensten gratis ter beschikking stellen als deze elders inkomsten geniet.

    Tegelijkertijd wordt ook steeds meer arbeid overbodig door de toenemende automatisering.
    Steeds meer schrikbarend noodzakelijke arbeid blijft achterwege. Blijkbaar is niet alles te automatiseren

    zijn apparaten die in staat zijn om ideeën en ontwerpen, rechtstreeks om te zetten in fysieke realiteit.
    Om iets in elkaar te kunnen zetten, is inzicht, oefening kennis nodig. Vandaar dat huizen vaak zo waanzinnig knullig in elkaar zitten. De plaats van stopkontakten, verwarming, ramen, plaats badkamer, wc, slaapkamers....

    nog maar één resource is waar echt om gevochten zal worden: aandacht. Liefde, zo ge wilt.
    Aandacht en liefde zou in alles wat we met z’n allen doen moeten zitten. Ik ben ervan overtuigd dat zodra dat het geval is, er een overvoed aan alles ontstaat.