1. #broeikaseffect
  2. #broeikasgas
  3. #co2-concentratie
  4. #klimaat
  5. #opwarming
  6. #waterdamp
  7. #wetenschap
  8. #wolken
  9. Artikelen

Het verzwakte broeikaseffect

Wordt het broeikaseffect versterkt door de menselijke CO2-uitstoot?
Of zijn er andere oorzaken aan te wijzen voor de opwarming van de atmosfeer?

Tussen 1950 en 2010 nam de Outgoing Longwave Radiation (OLR), de langgolvige warmtestraling die de aarde afgeeft, toe met 2,5%.

Een warmere planeet zal meer warmte uitstralen, maar dit verklaart slechts een deel van de toename van de OLR.

Dr. Noor van Andel meent dat de extra toename van de OLR betekent dat de atmosfeer meer warmtestraling doorlaat. Het broeikaseffect is sinds 1950 juist zwakker geworden i.p.v. sterker. In de periode dat de CO2-concentratie toenam, is de waterdamp in de hogere luchtlagen afgenomen.

Uit de metingen blijkt dat de afname van het broeikasgas waterdamp een groter effect heeft dan de toename van het broeikasgas CO2.
Hier is al eerder op gewezen door Ferenc Miskolczi. De atmosfeer verliest nu meer warmtestraling dan 50 jaar geleden: het broeikaseffect is juist zwakker geworden.

Hoe kan de atmosfeer dan met 0,6 °C zijn opgewarmd tussen 1950 en 2010?
Daar heeft Noor van Andel wel een verklaring voor.
Tussen 1984 en 2010 nam de bewolking af met 4%.

Minder bewolking leidt ertoe dat er meer zonlicht (energie) het aardoppervlak bereikt.
Dit is gemeten door Pinker et al. en werd in 2005 gepubliceerd in Science. In de periode 1984 - 2000 nam de hoeveelheid zonlicht, die het aardoppervlak bereikte, gemiddeld ieder jaar met 0,16 W/m2 toe.

Als er minder witte wolken zijn en meer zonlicht het donkere zeeoppervlak bereikt, dan ziet de aarde er vanaf de maan ietsje donkerder uit: de aarde weerkaatst minder licht.
Dat is ook gemeten door wetenschappers.

Tussen 1985 en 1998 nam het albedo (het weerkaatsend vermogen) van de Aarde af.
Sinds 2000 neemt het weer toe.

Minder bewolking zorgt dat meer zonne-energie het oceaanoppervlak bereikt en dat zorgt ervoor dat de oceanen warmer worden. Dat kon je hier al eerder lezen.
Die extra warmte in de oceanen zorgde ervoor dat de atmosfeer warmer werd.

De opwarming kan dus heel goed verklaard worden zonder CO2 en dat vinden steeds meer mensen.

De stijgende CO2-concentratie heeft nog wel een positief effect op het aantal klimaatonderzoekers dat een dikbelegde boterham verdient. Meer CO2 leidt tot meer onderzoekssubsidies.

(zie ook: climategate.nl en JoNova)

cassandraclub.wordpress.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
3
  1. still-limit-9468@still-limit-9468
    #81000
    Weer een mooie uiteenzetting Hans! Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat zoveel zogenaamde (klimaat)wetenschappers zo hard hebben ingezet op éen component (co2) van het totale complexe klimaat systeem.
  2. Het zijn niet de klimaat wetenschappers die de dienst uitmaken.
    Ze zijn alleen maar nodig om de verhaaltjes te bevestigen en daar worden ze rijkelijk voor beloont.

    En CO2 is voor de mensen gemakkelijk te begrijpen, want het komt uit de uitlaat van het autootje.

    Daarom hoop ik op weer verschijnselen die het CO2 verhaal ondersneeuwen.
    :)
  3. @Parallax Guy: ik heb het ook maar overgenomen van Noor van Andel.