<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Fenomeen 'Islamisering' uitvinding van pro-Israel lobby
Wilders heeft gelijk! Nederland is inderdaad geïslamiseerd. Hoe stom van me, dat ik dit niet eerder heb opgemerkt. Het is me zaterdag pas opgevallen tijdens het boodschappen doen in een drukke Nederlandse winkelstraat. Ja echt, iedereen in dit land moet dit kunnen beamen. Ook moslims - waar Wilders natuurlijk niets tegen heeft, alleen tegen de islam. Althans, als de norm voor islamisering is dat Turkse bakkers en supermarkten in aantal zijn gestegen. De Marokkaanse slager die er al tien jaar zit nu zijn assortiment naast mergez-worstjes heeft uitgebreid met kant- en klare couscousmaaltijden. Al is het vaak niet meer dan een commerciële afweging geweest om de veeleisende Nederlandse consument naar zijn toko te krijgen. Als voor dit fenomeen de opening van elke shoarmazaak wordt meegeteld, is dit land inderdaad geïslamiseerd.
Mensen deze onzin kan echt niet langer! Ik bestrijd het beeld dat Nederland is geïslamiseerd en roep iedereen in dit land op die fictie van de werkelijkheid kan scheiden om hetzelfde te doen.
Ja, er worden nog steeds moskeeën gebouwd in dit land, maar niemand houdt u onder schot om naar het vrijdaggebed te gaan. Ja, er lopen inderdaad moslima's met en zonder hoofddoek over straat, maar niemand vraagt u onder dwang te bekeren tot de islam. De burqa die straks is verboden, is niet het fashion statement van 2011 als reactie op de vrijheidsbeperkende maatregelen die dit xenofobie promotende kabinet neemt.
Het aantal moslima's dat een burqa draagt, is op een (aantal) handen te tellen. Gaan we voor zo weinig mensen landelijk beleid ontwikkelen? Volgens mij staat dit land voor serieuze en grotere economische uitdagingen. Er is helemaal niets waar van dit doemscenario dat de PVV de burgers van dit land al jaren schetst. Deze bangmakerij dient slechts een doel. De mogelijkheid scheppen om de toekomst van dit mooie land in handen van radicale figuren uit Amerika en Israel te leggen. Onder het mom van nationale veiligheid en de internationale strijd tegen het terrorisme. Nee, dit land kent inmiddels meer actieve pro-Amerikaanse en -Israëlische cellen in de Nederlandse politiek dan slapende cellen in de Nederlandse samenleving, die zijn gelieerd aan Al-Qaeda.
De uitgelekte ambtsberichten (cables) van de VS-ambassade in Den Haag laten duidelijk zien waar de loyaliteit van onze Nederlandse politici ligt. In dit land hebben moslims feitelijk gezien geen enkele macht of controle over iets. Oké, de Maasstad heeft een Marokkaanse burgervader en er is een aantal Kamerleden die kinderen zijn van niet-Westerse allochtonen. De kunst is om vooral niet emotioneel te worden en kalm te blijven, maar dat is nogal een uitdaging in deze tijd. Alleen dan kun je door de anti-islam uitspraken van Wilders heen prikken. Die hem vermoedelijk zijn ingefluisterd door zijn Israëlische makkers in de illegale nederzettingen in de bezette Palestijnse gebieden.
Dat de Nederlandse samenleving snel islamiseert en moslims in dit land de sharia willen invoeren als de juiste gelegenheid zich aandient, is duidelijk een vals voorwendsel om de aandacht af te leiden van wat er daadwerkelijk gebeurt. Om de vraag te kunnen beantwoorden of Nederland islamiseert, dient men de volgende vragen te beantwoorden: Bij wie rust de feitelijke macht in dit land? Hoeveel macht hebben moslims in dit land in de lokale en landelijke politiek? Hoeveel macht hebben moslims over de Nederlandse media? Welke moslimorganisatie in dit land kan grote druk uitoefenen op de Nederlandse media om de kant van moslims te kiezen in de berichtgeving over de islam? Dan wordt al gauw duidelijk dat het groene gevaar niet alleen wordt overdreven, maar niet eens uit totaal onverwachte hoek komt. U weet dat angst altijd een slechte raadgever is geweest.
Het grote succes van populistische partijen als de PVV is voor 99% gekoppeld aan het opkloppen van de factor angst in de samenleving. In casu angst tegen de islam. Ik kom hier later uitgebreid op terug in het tweede deel van het artikel.
Er is namelijk nog een factor: het alles overheersende Israel-taboe dat Nederland al jaren in zijn greep houdt. Dat politici en media in dit land monddood heeft gemaakt. Daarnaast, maar in mindere mate, leeft het taboe om kritiek te leveren op de Amerikaanse regering nog altijd in politiek Den Haag. Don't ask don't tell, de Nederlandse politiek zit er vol mee. Dankzij WikiLeaks wordt het ene schandaal na het ander onthuld. Als Nederlander zou ik me kapot schamen voor deze idiote praktijken die het goed zouden doen in een Hollywood-film.
In deel II krijgt u te lezen waarom het fenomeen dat de Westerse wereld islamiseert duidelijk een uitvinding is van de pro-Israel lobby, die steeds actiever wordt in Europa. Het gegeven dat de inter- en nationale Nederlandse politieke agenda op een dag wordt bepaald door moslims in dit land is uitermate klein. Maar waar is de Nederlandse trots en vaderlandsliefde gebleven, die had kunnen voorkomen dat onze politici dit land de rug zouden toekeren om de belangen van de VS en Israel helemaal bovenaan hun agenda te plaatsen. Breng de Nederlandse nuchterheid back home, doorbreek het Israel-taboe en het is over en uit met de PVV. Voor 99,9% succes verzekerd!
Maar zolang het Israel-taboe niet wordt doorbroken, blijft het onderwerp in de taboesfeer en kan Wilders' PVV aan populariteit blijven winnen. De Nederlandse politiek van links tot rechts weet precies wat ik bedoel en hult zich al jaren in stilzwijgen. Als we het verkiezingsprogramma van de PVV ontdoen van de islam en de buitenlandparagraaf over Israel schrappen, blijft er een boekje over zo dik als de Donald Duck. Voor de PVV zijn alle andere maatschappelijke en economische onderwerpen, die voor de burgers van dit land er echt toe doen en ook voelbaar zijn in de beurs inwisselbaar voor haar anti-islam agenda.
Maar het is nagenoeg onmogelijk dat actieve politici in dit land openlijk kritiek leveren in de media op de ongezonde pro-Israel politiek van de PVV. Op deze manier wordt het Wilders wel heel makkelijk gemaakt. Aan de ene kant de anti-islam agenda van de machtige pro-Israel lobby. Aan de andere kant het idiote Israel-taboe dat al sinds 1948 heerst in de Nederlandse politiek, maakt het bijzonder lastig om de PVV aan te vallen op haar loyaliteit. Dit mechanisme dat de Nederlandse politiek al jaren gevangen houdt, moet worden doorbroken. Alleen op die manier wordt het duidelijk dat de islamisering van de Nederlandse samenleving rechtstreeks uit de koker komt van de pro-Israel lobby. En alleen op die manier kan de PVV worden ontmaskerd als een verdwaalde ultra-nationalistische Israëlische partij binnen onze landsgrenzen.
Kindermishandeling en kinderverminking is verboden (wat heet: zelfs het verminken van dieren is verboden), toch worden er 15.000 jongetjes per jaar besneden.
Het dragen van hoofddeksels is verboden, hoofddoeken mogen opeens wel gedragen worden.
Zwaargereformeerde ouders kunnen gewetensbezwaren laten gelden om hun kinderen niet in te laten enten tegen poliomyelitis. Gevolg: volwassenen die verlamd zijn.
De roomskatholieke kerk vormde in veel opzichten een staat in de staat waarin pas nu schanddaden als kindermisbruik aangepakt worden.
Elke week worden kindertjes in sommige islamitische scholen volgepompt met vergif. Op onze kosten. Onderzoek wordt tegengehouden. Vrijheid van geloof.
Gaat een seculier een huisarts slaan omdat hij zijn vrouw een hand geeft, dan wordt hij in dwangbuis afgevoerd. Doet een islamiet dat, dan is dat disrespect voor zijn geloof.
Onverdoofd slachten? Ooit werd dit barbaarse dierenmishandeling gevonden. Nu de norm, dankzij geloofswaanzin.
De islamisering is hier slechts een symptoom van. We moeten stoppen met het op onze knieën gaan voor godsdienstwaanzinnigen. Heel simpel. It is our way or the highway.
Wel moeten we ophouden reli's bijzondere voorrechten toe te kennen boven non-reli's. Als het alleen een cultuurkwestie was, hadden overheden niet zo geworsteld met het afschaffen van die voorrechten (palingtrekken, een geliefd volksvermaak, is immers ook verboden, want dierenmishandeling, wat tot de Palingoproer leidde).
Zegt een vertegenwoordiger van een cultuur die Mubarak decennia lang steunde ,en die meedeed in de massamoord op moslims in Irak.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/288719/Wilders-Ik-heb-de-plicht-mij-te-verzetten-tegen-islam.htm
De reacties tot nu toe stellen me dan weer wat teleur...
Beauty is in the eye of the beholder ;)
We wachten het af.
De pro-Israël elementen in het westen bepalen dat beeld voor ons!
En zou de pro-Israël pers dit geen nieuws vinden als dit kaaskoppen waren geweest:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/288757/Forse-celstraf-voor-Marokkanen-na-mishandeling-meisje.htm
Wat brutale rotjochies die zich misdragen en een fiets afpakken
????Ook zulke stoere praat bij kaaskoppen?
Goed zo, opsluiten dat tuig en zo lang mogelijk.
Hier in de buurt ook last van dat tuig, oudjes lastig vallen, auto's krassen en altijd in een groepje.
Bij wie rust de feitelijke macht in dit land? Hoeveel macht hebben joden in dit land in de lokale en landelijke politiek? Hoeveel macht hebben joden over de Nederlandse media? Welke joodse organisatie in dit land kan grote druk uitoefenen op de Nederlandse media om de kant van Israël te kiezen in de berichtgeving over het Midden-Oosten?
200 burka's in Nederland. ook gevuld door bekeerde autochtone vrouwen. een overweldigend aantal.
laat die vrouwen toch.
groeten
info
istanbul {nog niet geislaminiseerd. tot nu}.
Ik heb namelijk nog niet gehoord van een westerse dictator, die door Islamietische dollars, al decennialang, gesteund wordt, om zijn volk te onderdrukken en leeg te roven.
De rest van de wereld zit echter vol met dictaturen, die met wersters geld, in het zadel zijn geholpen, en gehouden.
Ook, en mischien wel vooral in de islamietische wereld.
Vandaar ook dat Israël overal bijgesleept wordt, ook door de enge Pakistaanse club die ten doel heeft de Ahmadiyya uit te roeien en schuilgaat achter wijblijvenhier.nl.
De islam is een nadrukkelijk aanwezig geloof, wat zich uit in het voortdurend drammerig opeisen van allerlei voorrechten en uitzonderingsposities, het proberen te domineren van de openbare ruimte door bijvoorbeeld elektrisch versterkte gebedsoproepen, het uiterst agressief (tot dodelijk geweld aan toe) reageren als religieuze symbolen worden "beledigd" en dergelijke. Het is daarom begrijpelijk dat sommige mensen zich hieraan ergeren en willen dat dit ophoudt.
Verrekijker wil slechts, zoals de anderen op deze website, zijn gezichtspunt delen met anderen.
Ja Israel word op zaplog overal bijgesleept. Maar Ahmadiyya, wat is dat en Hoezo?
(en wat heeft het met bio-industrie te maken allemaal. Dat is zéker geen religieus verschijnsel.)
Meer informatie kan je vinden op http://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmadiyya_(geloofsgemeenschap)
Wijblijvenhier.nl is een soennitische site die voortkomt uti de minhaj al-quran beweging van Tahir ul-Qadri.
Volgens het soennisme moet iedere islamiet vechten tegen bedreigingen van de islam: door middel van geweld, als dat niet kan (hier in Nederland eindig je nu eenmaal in de gevangenis als je iemand vermoordt) door daden, als dat niet kan door woorden, als dat niet kan door middel van gedachten.
Een club als de ahmadiyya is enkele decennia geleden door een concilie van islamitische geleerden als ketters uitgeroepen.
Dan mankeert er, met alle respect, het nodige aan je zoekvaardigheden.
http://www.cbc.ca/canada/toronto/story/2007/04/20/attack-mississauga.html
http://www.unitedcopts.org/index.php?option=com_content&task=view&id=984&Itemid=69
Umar Mirza, oprichter van wijblijvenhier.nl is ook redacteur van minhaj.nl, de website van de Nederlandse afdeling van Minhaj al-Quran.
http://nos.nl/audio/178128-umar-mirza-minhajalquran-over-hulp-aan-pakistan.html
Mijn gebruikersnaam is dezelfde als op Joop.nl
Bedankt voor het plaatsen van mijn artikel. Al is het zonder mijn toestemming geweest. :-)
Excuses voor niet vragen toestemming, maar ik had het idee dat het een gesubsidieerd platform was en maakte de aanname dat alle content dan publiek zo zijn. Of zoiets.
Assumption is the mother of all fuck-ups ;)
Daar valt nog wel eea over te zeggen.
Wat wilt u nu bereiken met deze persoonlijke aanval op @verrekijker?
@Verrekijker geeft zeer neutraal en zeer uitvoerig gedocumenteerd een mening. Daar zit totaal geen haat zaaien in. In tegendeel. @verrekijker heeft een duidelijke mening over religies en is absoluut niet selectief, maar objectief.
Ik heb groot respect voor een persoon als @verrekijker die keurig blijft antwoorden op alle tergend suggestieve vragen en opmerkingen en er blijkbaar ontzettend veel tijd in stopt om zijn/haar mening te onderbouwen.
@makeover. Als u zich weer op deze wijze tot @verrekijker richt probeer dan eens goed te beargumenteren waarom u het met @verrekijker oneens bent. Voor iedereen leuker en leerzamer.
Inderdaad. Bekijk eens deze rapportage.
http://www.uitgesprokeneo.nl/reportage/rituele-onverdoofde-slacht-in-de-ban/
*kuch*
Cherrypicken kan 'ie wel, die verrekijker ;)
No offence, iedereen hecht altijd het meeste geloof aan die feiten die zijn wereldbeeld bevestigen. Dat mentaal het meest confortabel.
Ik heb na deze reportage geen verontwaardigd geloei gehoord over valse weergave van feiten, dus met het "cherry picking" zal het wel meevallen lijkt me zo.
Conclusie: er wordt in Nederland wel degelijk om religieuze redenen onverdoofd geslacht. Make_over vraagt om bewijzen, ik lever.
Het is een bewijs dat voor gelovigen uitzonderingen worden gemaakt op wetten, puur en alleen vanwege hun geloof.
Dat is rechtsongelijkheid en hiermee geheel onaanvaardbaar.
Als je de schrijvers van dit artikel beoogt te linken aan allerlei godsdienstwaanzinnigen zul je met sterke argumenten moeten komen, niet met losse linkjes waar wij dan maar het verband in moeten leren zien. Een onderbouwing is interessant, een los linkje is niks. De schrijver heeft zich geloof ik al gemeld hierboven en weet zelf niks van plannen om Nederland aan de sharia te onderwerpen.
Jaja, je bent dus een echte patriot?
Dat je liefde voor je land(?) hebt, dat is mooi wat mij betreft al weet ik niet wat ik me daar bij moet voorstellen, dat je het niet eens bent met de praktijken van de zionisten daar kan ik me in vinden. Maar wat ik niet begrijp is het verheerlijken of het verdedigen van de islam wat ik hier continu tegenkom, wat heeft de islam bv met "ons" land te maken? Wat is de verrijking? De islam is gewoon een achterlijke religie, zoals iedere religie achterlijk is.
En wat ik helemaal niet begrijp, de gastarbeiders zijn hier naartoe gehaald door de corporaties in samenwerking met de politiek, inclusief die van de landen waar de gastarbeiders vandaan komen, omdat ze hier in europa goedkope ongeschoolde arbeiders nodig hadden. De gastarbeiders zijn letterlijk geronseld in de landen van herkomst door de corporaties, het is feitelijk een vorm van slaven- cq mensenhandel. Dat betekent dat wanneer je daar achter staat je achter de beslissingen en deverlangen van de corporaties staat en deze vorm van slaven- cq mensenhandel goedkeurt.
Het is gebeurd en niet meer terug te draaien, maar toch zou daar schande over gesproken moeten worden want het is ons -de gewone burger- simpelweg door de strot getrapt ter glorie van het corporatisme.
En begrijp me niet verkeerd, ik geef die gastarbeiders grootgelijk dat ze hiernaartoe gekomen zijn want waar ze vandaan komen/kwamen hadden ze geen nagel om hun reet te krabben. Maar dat is geen reden om de islam te gaan knuffelen of om jezelf maar wijs te maken dat het een succes geweest is.
http://www.eatinganimals.com/fora/viewforum.php?f=31
Overigens vind ik de term " israel-taboe " uit bovenstaand artikel ook nergens op slaan.
Er is helemaal geen taboe. Zeg gewoon wat je wilt zeggen.
Misschien omdat je te weinig interesse hebt in vuilnismannen.
Om eerlijk te zijn begrijp ik je opmerking niet.
""Gezien de outsourcing behoort vuilniswagens-arbeidsmigratie grotendeels tot het verleden""
http://www.nu.nl/binnenland/2442571/immigratie-opnieuw-record.html
Maar ook die opmerking begrijp ik niet, wat wil je nou zeggen?
De discussie gaat hier over de vermeende islamisering (waarvan ik opmerkte dat een een bijzonder geval is van de bespottelijke rechtsongelijkheid waarbij gelovigen worden voorgetrokken boven seculieren). De discussie over dierenrechten is heel interessant maar dan in een apart onderwerp.
Dat is rechtsongelijkheid en hiermee geheel onaanvaardbaar.
"De ergste vorm van ongelijkheid is proberen ongelijke dingen gelijk te maken."
Aristoteles
Ik zeg niet dat alle gelovigen gelijk aan ongelovigen moeten worden.
Ik zeg slechts dat voor de wet, gelovigen en ongelovigen gelijk behandeld dienen te worden. Dat is hier niet het geval.
Aparte gesubsidieerde schooltjes voor gelovigen om de kindertjes te indoctrineren en dom te houden is toch te gek voor woorden.
Het door het geloof opgelegde verplicht dragen van een hoofddoekje is in strijd met gelijke rechten voor mannen en vrouwen, maar wordt in het voordeel van de heersende mannelijke kliek goed gepraat, alsof het een vrijheid voor de vrouw betreft.
Moslims mogen Nederlandse vrouwen voor hoer uitschelden en laat die vrouwen het niet wagen iets terug te zeggen.
Moslim Slaz mag hier op deze site iedereen voor alles en nog wat uitmaken als hij weer eens op zijn overgevoelige lange tenen is getrapt, maar niemand die zich daar aan stoort, terwijl de ongelovige het niet in zijn/haar hoofd moet halen om dergelijke uitspraken te doen.
Selectieve verontwaardiging is dan je deel.
Het artikel zelf is al een voorbeeld van de ongelijkheid.
Hoe kan iemand nu serieus beweren dat er een Israël lobby uitvinder is van islamisering? Dat trok uiteraard weer een heel stelletje mensen aan die weer met zionisme op de proppen kwamen en hoe slecht dat is. Selectieve verontwaardiging.
Dat je als ongelovige niet kan zeggen wat je wil is mijn inziens BS.
Diversiteit is de basis voor een gezond ecosysteem.
We hebben geen mind control religies nodig maar goed onderwijs.
We hebben niks aan mensen die uit hun hoofd de de godganse dag de inhoud van reilgeuze boeken kunnen op rattelen.
Daar wordt niemand beter van in het ziekenhuis.
Ik heb geen kalifaat of what so ever nodig om te kunnen leven.
Ik heb genoeg aan mijn hoofd om me met vage hocus pocus verhalen bezig te houden.
Niemand? Je kunt volgens mij zat getuigenissen vinden van wonderbaarlijke genezingen van lieden, die al lang waren opgegeven door de reguliere geneeskunde en wetenschap. Die denken daar na hun gebedsgenezing toch echt heel anders over.
"de mens is ouder dan al die religies bij elkaar"
De gecultiveerde mens is volgens mij altijd (zeer) religieus geweest. En als je ergens op de wereld nog een onontdekte stam weet te vinden, dan durf ik er veel om te verweddden, dat die zo religieus zijn, als het maar kan.
""We hebben geen mind control religies nodig"
Ah, je bedoelt scientology. Mee eens.
"Ik heb geen kalifaat of what so ever nodig om te kunnen leven"
Wie wel? Daarvoor is dagelijks immers alleen zuurstof, wat brood, water, beweging en slaap voldoende.
"Ik heb genoeg aan mijn hoofd om me met vage hocus pocus verhalen bezig te houden"
Tja, en dan is een vooroordeel is zo geboren. Ik hoor dat argument vaker. Maar dan vooral als het gesprek gaat over de merkwaardigheden i.v.m. de aanslagen van 11 september of zo.
En de beste remedie tegen vooroordelen is inderdaad goed onderwijs...
Nee je hebt gelijk, dat is dan ook hetgeen waar het kalifaat zich mee bezig hield!
Ik weet een mooi compromis. We gunnen het de joden en de moslims, dat ze ritueel slachten. Door gediplomeerde slagers op eigen boerderijen. Maar op die voorwaarde, dat de dieren zelf moeten zijn gefokt. En verder een ideaal leven hebben genoten. Met voldoende ruimte en gezond, zelf gekweekt diervoeder. Die niet onnodig werden opgehokt en die het bestaan van een stroomstootwapen niet kenden. En die niet werden volgespoten met anti-biotica en kunstmatig werden geincemineerd. Die zo veel mogenlijk vrij graasden, onder vrije hemel.
Dan houden wij beschaafden niet-religieuzen ons het recht voor om onze dieren uit te wonen, te mishandelen en in veel te kleine hokken op te sluiten, omdat ze voor ons niet meer zijn dan een manier om geld mee te verdienen en onze buiken mee vol te proppen. Maar daar staat tegenover, dat wij onder geen enkel beding, ritueel mogen slachten en moeten blijven proberen eerst te verdoven, eer we onze dieren afmaken.
Dan is het recht voor beiden even ongelijk...
Je eerste alinea omschrijft mooi enkele voorwaarden van halalvlees.
Dit is aantoonbaar bezijden de waarheid. Bekering tot een ander geloof dan "de islam" of het verlaten van "de islam" was en is reden voor de doodstraf.
In conflicten tussen islamieten en niet-islamieten prevaleert in het kalifaat het islamitische recht; het woord van een niet-islamiet is ongeldig ten opzichte van een islamiet. Dus als een islamiet beweert dat hij recht heeft op iets van een niet-islamiet,. dan is de niet-islamiet dat kwijt.
Dan bewijst Slaz hier weer hoe "eerlijk" hij is:
waar ik slechts gezegd heb dat de wet gelijke personen gelijk moet behandelen. Op dit moment gebeurt dat niet. Islamieten en joden mogen onverdoofd slachten, mensen die niet tot deze beide religies behoren mogen dat niet.
laten we zeggen: ik zou geen tweedehands auto kopen van Slaz.
Compromissen zijn geen structurele oplossing.
Wat een nonsense, brengt je bewijs als je de waarheid spreekt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia#Sharia_and_non-Muslims
http://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi#Legal_aspects
Zoals alle zogenaamde waarheden consensus zijn. Wikipedia stelt dan in ieder geval nog de eis met bronnen aan te komen.
???!!!! ja, natuurlijk.
Dat verklaart wel meteen een hoop...
Wel eens een relatie gehad?
http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia#cite_ref-0
het is maar wat je wilt lezen...
"He is like a man using a candle to look for the sun"
Jalal ad-Din Rumi
Een relatie weaarin partners voortduend compromissen moeten sluiten gaat op de lange duur niet werken, je vecght elkaar de tent uit want je moet jezelf geweld aan doen. Dan kan je beter een win-win situatie proberen te vcreéren.