1. #botsing
  2. #donkere-materie
  3. #lhc
  4. #supersymmetrie
  5. Artikelen

Kandidaatdeeltje donkere materie gevonden?

De spanning loopt op bij de LHC-onderzoekers in Genève. Geen wonder. Uit drieduizend miljard botsingsproeven, gedaan in de compact muon solenoid-detector, zijn ondertussen een dertiental afwijkende botsingen gezeefd. De resultaten zijn het makkelijkst te verklaren door aan te nemen dat de lichtste van de hypothetische sparticles, voorspeld door de supersymmetrie theorie, echt bestaat.

www.visionair.nl

No Rights Apply
8
  1. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #80178
    13 op 3000 miljard is wel heel erg insignificant.
    Volgens mij willen ze daar op het LHC niet toegeven dat het hele project een gigantische misser is....
    Dat hele ding is gebouwd om het zg god-particle te vinden, de Higgs boson, althans, zo wordt het ons voorgespiegeld.
    Dit verhaal lijkt me meer een noodsprong om (nog meer) geldelijke steun te verantwoorden.
  2. autumn-wildflower-6511@autumn-wildflower-6511
    #80182
    Of zijn ze daar iets aan het (onder)zoeken wat wij niet weten?
  3. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #80185
    De vertaling is blijkbaar mis gegaan.
    Er is namelijk geen sprake van 3000 miljard maar "We examined some 3 trillion proton-proton collisions", dus 3 trillion botsingen en niet botsingproeven.

    Duizen, miljoen, miljard, biljoen, biljard, triljoen.

    Zoals bekend hebben de Amerikanen en Canadezen een andere opvatting over een triljoen. Hun triljoen komt overeen met een biljoen in de rest van de wereld.
    Echter de website waar dit artikel zijn oorsprong vond PhysOrg.com is volledig eigendom van Omicron Technology Limited, met het hoofdkantoor gezeteld in Douglas, Isle Of Man, United Kingdom.

    Wie weet het nog beter?
  4. solitary-scene-9480@solitary-scene-9480
    #80187
    Die gasten zitten gevangen in een paradigma dat tot geen enkel wezelijk nieuw inzicht zal leiden.
  5. wandering-dew-6082@wandering-dew-6082
    #80198
    13 op 3000 miljard is wel heel erg insignificant.

    Dat, plus dat er dus 3000 miljard deeltjes gebotst zijn op kosten van de belastingbetaler. Ik weet niet wat één deeltje kost maar samen lijkt het me een berg geld :(

    En even serieus:
    Die gasten zitten gevangen in een paradigma dat tot geen enkel wezelijk nieuw inzicht zal leiden.

    Waar ik altijd aan moet denken bij de proeven in de LHC: als de alchemie het heeft over de 'Ether', als Reich het had over 'Orgon' of als new-agers het hebben over Prana of Chi dan kunnen ze op hun best wat meewarige blikken verwachten.
    Maar als natuurkundigen het hebben over het Higgs-deeltje ('God particle'), of over donkere materie worden er miljardenbudgetten voor vrijgemaakt. Ergens wringt er iets.
  6. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #80200
    Vroeger kon je met weinig kosten nog veel ontdekken.
    Het kost nu gewoon steeds meer en meer om nieuwe dingen te ontdekken.
    Het is maar waar je de grens legt.

    Mijn mening is op de grens van noodzakelijkheid en het comfort van "het weten".
  7. floral-unit-6247@floral-unit-6247
    #80202
    @zwart
    3 "trillion" is 3000 "billion" wat wij kennen als miljard. Dus 3000 miljard.
    Elke botsing zou je als een apart experiment kunnen zien, of de gehele meetopstelling als één experiment.
  8. floral-unit-6247@floral-unit-6247
    #80203
    @Ness
    Een proton bevat drie harde "pitten", quarks. Alleen als quarks van botsende protonen elkaar op de optimale manier treffen ontstaat voldoende energie op een sparticle te vormen. Dus dan is het lage percentage van geslaagde botsingen logisch.