9/11: Explosief Bewijs: Mark Basile - Scheikundig ingenieur (NL)

Het lijkt erop dat er toch eindelijk wat hard bewijs komt voor een andere dan de officiële verklaring.
Maar het is al bijna tien jaar later en voordat er eindelijk een rechtszaak van komt zijn de daders dood of bejaard.
Bij het farmaschandaal in Frankrijk duurde het ook 25 jaar voor de eerste rechtszaak en de belangen bij 911 zijn heel wat groter. Zie: http://zaplog.nl/zaplog/article/farmaschandaal_in_frankrijk

oooh ik kan niet wachten hoe NIST deze gaat pancaken :)

Ook te bekijken met ondertiteling in de talen:

Japans, Frans, Duits, Spaans en Italiaans

Муквщкшуб цуук тшуе шт руе Кгыышыср!

Helaas nog niet in het Kirgizisch, maar als je ambities hebt...we zijn altijd op zoek naar vertalers :D

Gewoon even een dolletje. Mijn toetsenbord is in Cyrillisch schrift en als ik dan Verdorie weer niet in het Russisch" intyp dan komt die vreemde tekst op het scherm.

Maar serieus nu; met aandacht heb ik het verhaal gevolgd, ondanks dat ik een klere hekel aan joetjoep filmpjes heb. Volgens mij is het al eerder door iemand bewezen dat er een hightech thermiet in het WTC stof zat, maar het is goed dat deze geleerde het nog eens haarfijn wetenschappelijk verantwoord uitlegt.

Het zoveelste bewijs dat het een gecontroleerde sloop was en niets met een eventueel vliegtuig te maken had.

Het zoveelste bewijs dat het een gecontroleerde sloop was en niets met een eventueel vliegtuig te maken had.

@zwart: Nergens is dat zo goed duidelijk als bij toren 7, het gebouw waarvan het vliegtuig elders was neergestort (neergeschoten?).

Toen moest het zonder vliegtuig maar naar beneden, dat was even puzzelen. De rest is geschiedenis.

Wat een debiel geleuter.
Hij brult dat het een thermitische reactie geeft maar geeft geen enkele onderbouwing daarvoor.
Een vereiste onderdeel is aluminiumoxide in de originele monsters. Toevallig heeft hij het daar niet over.
Deze man weet niets van zijn eigen vakgebied, is een leugenaar of is een dwaas.
Maar de goedgelovigen hier zijn alweer meteen onder de indruk.
Dit bewijst maar weer eens dat jullie gelovigen zijn en geen enkele verstand van zaken hebben. Jullie willen gewoon geloven en dan doen de feiten er blijkbaar niets meer toe.

Ah, Realitycheck komt met een onderbouwing.
Ik ben erg onder de indruk.

Ah, Realitycheck komt met een onderbouwing.

Trollen komen nimmer met een onderbouwing, alleen maar met linkjes naar GL sites waar anonieme oppertrollen maar wat roepen.

Wat een debiel geleuter.
Hij brult dat het een thermitische reactie geeft maar geeft geen enkele onderbouwing daarvoor.
Een vereiste onderdeel is aluminiumoxide in de originele monsters. Toevallig heeft hij het daar niet over.
Deze man weet niets van zijn eigen vakgebied, is een leugenaar of is een dwaas.
Maar de goedgelovigen hier zijn alweer meteen onder de indruk.
Dit bewijst maar weer eens dat jullie gelovigen zijn en geen enkele verstand van zaken hebben. Jullie willen gewoon geloven en dan doen de feiten er blijkbaar niets meer toe.

Mag ik hieruit concluderen dat je de officiele versie gelooft? Een versie die van alle kanten wankelt en iedereen met een beetje verstand zo door kan prikken. Wie is hier nu goedgelovig?

de aluminium kwam van de no-plane