' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Wikileaks en de MSM-filter: de aanloop naar nieuwe “nuke” gesprekken
Voor wie een beetje oplet begint de wikileaks "cable" soap ondertussen lachwekkend te worden. Zoals bekend heeft wikileaks voor de publicatie van het diplomatische schriftverkeer tussen de Amerikaanse "buitendienst" en ministerie van Buitenlandse Zaken met een handvol kranten een deal gesloten. De kranten moeten de kwaliteit van de informatie bewaken en de cables meer "context" geven.
Ondertussen zijn de Amerikaanse documenten in handen van meer media, zoals RTL en NRC in Nederland (waarover Assange merkwaardig genoeg opmerkt dat hij zelf de cables heeft vrijgegeven (om Nederland "eerlijk" te laten beslissen over een nieuwe missie in Afghanistan), en niet via de Noorse krant aftenposten).
Vrijdag beginnen in Turkije nieuwe gesprekken tussen de "groep van 6" en Iran over Iran's nucleaire programma, en alsof het afgesproken is, gaat de "oogst" cables van deze week over........
....Iran.
Paper: Iran still trying to buy nuclear technology
Large Fraction of Swedish nuclear business in Iran
Nuclear worries behind failed Forsys deal: WikiLeaks
Toeval?
Gastland Turkije, een land dat in de eerste batch cables ook al flink ervan langs kreeg, kan zich ook verheugen op meer onthullingen:
Turkey allowed US ‘extraordinary rendition’: WikiLeaks
Turkije, samen met Brazilië, sloot vorig jaar met Iran een "nucleaire deal" dat precies hetzelfde was als wat de groep van 6 voorstelde. Het westen torpederden de voorstellen echter.
Onder veel tromgeroffel gaat wikileaks nu ook financiële informatie van de Zwitserse bank Julius Bear over offshore bankrekeningen van prominenten, politici en superrijken openbaar maken. Alhoewel openbaar: namen zullen niet genoemd worden waarmee de informatie dus de facto waardeloos is.
Tot nu toe is 2% van de "cables" openbaar gemaakt.
Zie ook de opsomming bij ICH (annotatie). In Amerikaanse en Israëlische cables wordt geclaimd dat Iran kernwapens nastreeft. Het land zou in 30 landen materialen hebben proberen te kopen voor zowel de uranium-industrie als voor raketten.
Nergens wordt hard gemaakt dat die raketten bedoeld zijn om nucleaire wapens te maken. Vergeten wordt dat het land een tekort aan medische isotopen heeft (waarvoor ze de verrijkingsgraad inderdaad hebben behaald). Vergeten wordt dat het land al jaren, met tussenpozen, door de VS en Israël bedreigd wordt met oorlog, dus waarom zouden ze géén raketten willen maken?
Met nadruk nogmaals: Wikileaks beweert helemaal niets.
Het is vooral Amerikaanse intel waar de cables op gebaseerd zijn, maar we weten ook dat daar geen eenduidigheid in zit , sterker nog bij dat NIE werd politiek driftig gespind om het te laten lijken dat Iran alsnog kernwapens wilde.
Ik sta nog altijd op het standpunt dat het meer voor de hand ligt de informatiestroom naar Wikileaks te vergiftigen (vanuit Amerikaans en Israëlisch oogpunt) dan dat Wikileaks in de persoon van Assange een "disinfo agent" is. Daarnaast is het op één of andere manier logisch, maar tegelijkertijd afkeurenswaardig, dat de grote westerse media automatisch er van uit blijven gaan dat de inhoud van de cables klopt zodra het westerse geopolitieke belangen ondersteunt.
Ik wijs de vinger niet naar wikileaks, maar de msm die toegang heben tot de info.
Verduidelijking van mijn kant, ik doelde ook niet op jou maar wel op een groot aantal lieden in het "conspiracy-kamp" om het zo maar te zeggen. Kennelijk te jaloers dat ze zelf nooit zover als Wikileaks zijn gekomen. Zie ook een aantal comments bij ICH als voorbeeld.
Ik ben absoluut met je eens dat er ge-cherrypicked wordt.
En dan T.a.v. Iran nog geen bewijzen kunnen vinden ,zie @ Johnito,al zoeken ze bij MSM nog zo met een gekleurde bril op