1. #ambassade
  2. #amerikanen
  3. #assange
  4. #journaal
  5. #julian-assange
  6. #krant
  7. #nieuws
  8. #nos
  9. #nos-journaal

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Baas NOS journaal over zijn padvindersuitstapje naar Assange/ Leaks

WikiLeaks, de organisatie van Julian Assange en een hoop vrijwilligers, is niet eenvoudig te spreken.

Dat is niet zo opmerkelijk. Ze hebben nogal wat te doen. Meer dan 250.000 cables (communicatie tussen Amerikaanse ambassades en het State Department) bewaken, bewaren en checken.
De CIA in hun nek, financiële problemen, servers die hen niet meer willen ‘hosten’. Een Zweeds uitleveringsverzoek tegen Assange zelf vanwege de verdenking van verkrachting. Amerikanen-van-naam die zeggen dat ze het niet erg vinden als Assange zou worden vermoord. Samenwerkingsafspraken met vijf grote eigenzinnige kranten, als The Guardian, The New York Times, El Pais, Der Spiegel (weekblad), Le Monde.

En ongetwijfeld honderden nieuwsorganisaties die ook de cables willen.

Net als wij.

weblogs.nos.nl

No Rights Apply
5
  1. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #79047
    Nos journaal van 20.00 eens gekeken(teiltje).Slap verhaal ,heldenverhaal over Nederland,NL ''Een van de belangrijkste landen voor VS,de voorhoede van hun bondgenoten''.Hoe verzinnen ze het.Elk bericht wordt weer naar gouvernementvriendelijk omgebogen.Op 8.15 legt de verslaggever gewoon het regringsvriendelijke standpunt bij Bot in de mond,waarop nieuwslezer de ''ernstige'' gevolgen voor onze diplomaten nog maar eens herhaalt,gevolgd door Hollands Helden Verhaal.
    Verslaggeving RTL toch altijd wat beter.
    http://www.rtl.nl/xl/#/u/635909e7-43d7-4369-946a-5e04fa6ae9e6
    Over Wilders en de rest
  2. twilight-recipe-0326@twilight-recipe-0326
    #79171
    Quote: "laat een NRC-journalist aan WikiLeaks weten dat de NOS niet voldoende betrouwbaar is omdat het een publieke omroep betreft. Ik schrik ervan. Is dat de manier waarop de concurrentie opereert?"

    Nee, maar de NOS vreet uit de bestuurders-ruif en heeft telkens laten blijken een onbetrouwbare partner te zijn. Klokkenluiders, waarheid, telkens wordt hen onrecht gedaan. Jullie zitten teveel in bed bij de machthebbers NOS.

    Wikileaks heeft vanwege de (mogelijke) impact en reikwijdte toch voor de NOS gekozen.
  3. twilight-recipe-0326@twilight-recipe-0326
    #79173
    ter verduidelijking: "Is dat de manier waarop de concurrentie opereert?" Nee, de NOS is keer op keer onbetrouwbaar gebleken en wikileaks heeft terecht pas in tweede instantie voor de potentiele, grotere impact van de NOS gekozen. sec.
  4. Wat een kinderen zijn het.