1. #amerikaans
  2. #eu
  3. #europees-parlement
  4. #global-warming
  5. #haarp
  6. #ijstijd
  7. #klimaat
  8. #mindcontrol
  9. #orkaan
  10. #parlementair-onderzoek
  11. #radiogolven
  12. #radiosignalen
  13. #rampen
  14. #star-wars
  15. #starwars
  16. #tsunami
  17. #wapensysteem
  18. #weermodificatie
  19. Artikelen

HAARP - een wapensysteem dat het klimaat ontregelt

Op 5 februari 1998 organiseerde de Subcommissie veiligheid en ontwapening van het Europees Parlement een hoorzitting over o.a. HAARP. Vertegenwoordigers van de NAVO en de VS waren uitgenodigd, maar zij verkozen niet deel te nemen. De Commissie betreurt dat de VS niemand stuurde om vragen te beantwoorden en geen gebruik maakte van de mogelijkheid het gepresenteerde materiaal van een toelichting te voorzien(22).

HAARP; programma voor het onderzoek van hoogfrequente straling (High Frequency Active Auroral Research Project) wordt gezamenlijk uitgevoerd door de Amerikaanse luchtmacht en marine, in samenwerking met het Geophysical Institute of the University of Alaska, Fairbanks. Soortgelijke proeven worden eveneens uitgevoerd door Noorwegen, waarschijnlijk op de Zuidpool, maar ook in de voormalige Sovjetunie(23). HAARP is een onderzoeksproject in het kader waarvan met uitrusting op de grond, een net van antennes die ieder hun energie ontvangen van een eigen zender, delen van ionosfeer worden opgewarmd(24) met krachtige radiogolven. De gegenereerde energie warmt bepaalde delen van de ionosfeer op met het gevolg dat er in de ionosfeer eveneens gaten vallen en kunstmatige lenzen ontstaan.

HAARP kan voor vele doelen worden ingezet. Door de elektrische eigenschappen in de atmosfeer te manipuleren kunnen enorme krachten worden gestuurd. Indien dit wordt gebruikt als wapen kunnen de gevolgen voor de vijand verwoestend zijn. Door middel van HAARP kan miljoenen malen meer energie naar een exacte plaats worden gedirigeerd dan met iedere andere traditionele zender. De energie kan eveneens worden gericht tegen een bewegend doel, hetgeen nuttig kan zijn bij de bestrijding van vijandelijke raketten.

Het project maakt het eveneens mogelijk beter met onderzeeërs te communiceren en de weersomstandigheden op de wereld te manipuleren. Ook het tegenovergestelde is echter mogelijk, namelijk het storen van de communicatie. Door de ionosfeer te beïnvloeden kan de mondiale communicatie worden gestoord, terwijl tegelijkertijd de mededeling van de gebruiker doorkomt. Een andere toepassing van het systeem is het maken van röntgenfoto's van de aarde tot op enkele kilometers diepte (via aarddoordringende tomografie) om aardolie- en gasvelden te lokaliseren, maar eveneens onderaardse militaire uitrusting. Radar die over de horizon heen kan kijken en objecten op lange afstand kan definiëren, is een verdere toepassing van het HAARP-systeem. Op deze manier kunnen naderende objecten worden opgezocht achter de kromming van het aardoppervlak.

Sinds het begin van de jaren '50 heeft de VS in de Van Allen-gordels kernmateriaal tot ontploffing gebracht om te onderzoeken welke gevolgen kernontploffingen op zo grote hoogte wegens de elektromagnetische pulsen die tijdens de explosie ontstaan, hadden voor de doorgifte van radiosignalen en voor de werking van radar. Zo ontstonden nieuwe magnetische stralingsgordels die vrijwel de hele aarde omvatten. De elektronen bewogen zich langs magnetische-veldlijnen en veroorzaakten boven de Noordpool een kunstmatig noorderlicht. Het gevaar bestaat dat de Van Allen-gordel ten gevolge van deze militaire tests langdurig ernstig ontregeld wordt. Het magnetisch veld van de aard kan over grote gebieden worden gestoord waardoor radiocommunicatie onmogelijk wordt. Volgens Amerikaanse wetenschappers kan het honderden jaren duren voordat de Van Allengordel weer gestabiliseerd is. HAARP kan veranderingen in weerpatronen met zich meebrengen. Het kan eveneens van invloed zijn op het hele ecosysteem, met name in de gevoelige Zuidpool-regio.

Een bijkomend ernstig gevolg van HAARP zijn de gaten in de ionosfeer die worden veroorzaakt door de krachtige radiostralen die worden uitgezonden. De ionosfeer beschermt ons tegen kosmische straling van buiten. Gehoopt wordt dat de gaten zich weer vullen, maar de ervaringen met veranderingen van de ozonlaag wijzen in tegengestelde richting. Dit betekent dat de beschermende ionosfeer grote gaten vertoont.

Door de enorme gevolgen voor het milieu is HAARP een mondiaal probleem en het is te betwijfelen of de voordelen van deze systemen werkelijk opwegen tegen de gevaren. De ecologische en ethische gevolgen moeten diepgaand worden onderzocht voordat verder onderzoek en proeven worden uitgevoerd. HAARP is bij de publieke opinie vrijwel geheel onbekend en het is van belang dat het algemene besef inzake dit project wordt verruimd.

HAARP is gekoppeld aan vijftig jaar intensief ruimte-onderzoek van duidelijk militaire aard, o.a. in het kader van "Star Wars", met de bedoeling de bovenste lagen van de atmosfeer en de communicaties te beheersen. Dit soort onderzoek moet als een ernstige verstoring van het milieu worden beschouwd, die eventueel onvermoede gevolgen voor het menselijk leven kan hebben. Niemand weet momenteel zeker welke gevolgen HAARP met zich mee kan brengen. De cultuur van geheimzinnigheid in verband met militair onderzoek moet worden bestreden. Het recht op openbaarheid en democratische controle van militaire onderzoeksprojecten en van parlementair onderzoek moet worden bevorderd.

Tegen het licht van een reeks internationale wetten (Verdrag inzake het verbod van militair of ieder ander vijandelijk gebruik van technieken om het milieu te veranderen, het Zuidpool-verdrag, het Verdrag houdende beginselen voor het gedrag van de landen bij het onderzoek van de ruimte, met inbegrip van de maan en andere hemellichamen, en het VN-verdrag inzake zeewetgeving) komt HAARP naar voren als zeer twijfelachtig, niet alleen vanuit menselijk en politiek standpunt, maar ook vanuit juridische optiek. Volgens het Zuidpool-verdrag mag de Zuidpool uitsluitend worden gebruikt voor vreedzame doelen(25). Dit betekent dat HAARP een overtreding van het volkerenrecht is. Alle gevolgen van de nieuwe wapensystemen moeten door onafhankelijke internationale instanties worden onderzocht. Er moeten aanvullende internationale overeenkomsten worden opgesteld om het milieu tijdens oorlogen te beschermen tegen onnodige aantasting.

europarl.europa.eu

No Rights Reserved (CC0 1.0)
15
  1. Opmerkelijk ook de 'Juridische aspecten' onder 'A ONTWERPRESOLUTIE'

    Punt 26 t/m 29 gaan specifiek over HAARP en punt 30 is:
    30. roept in het bijzonder op tot het sluiten van een internationaal verdrag voor een wereldwijd verbod op onderzoek en ontwikkeling, zowel in de militaire als in de civiele sector, die erop gericht is om kennis omtrent de werking van de menselijke hersenen op basis van chemische of elektrische processen, geluidstrillingen of anderszins in te zetten voor de ontwikkeling van wapens die het mogelijk maken om mensen op enigerlei wijze te manipuleren, met inbegrip van een verbod op alle eventuele huidige of toekomstige toepassingen van dergelijke systemen;
  2. Mooi dat er ruim tien jaar geleden vragen zijn gesteld, maar waar zijn de antwoorden...?

    De VS werkt natuurlijk niet mee aan het openbaar maken van het doel en mogelijkheden van HAARP. 'Wij' brave europese landjes steunen de VS uiteindelijk toch in 'hun' volgende 'preventieve' oorlog zonder dat zij ooit echt ergens verantwoordelijkheid over zullen afleggen.

    Van vrede wordt de wapenindustrie niet rijk en machthebbers niet machtig.

    Positieve puntje is wel dat er dus wel vragen zijn gesteld mbt HAARP en andere destructieve militaire zaken die het milieu schade toe brengen.
  3. Ah, in 2004 is er een fransman in het EU parlement die zich ook afvraagt of er al antwoorden op de gestelde vragen van 1999 zijn. (link)

    "..In paragraaf 26 werd de Commissie voorts verzocht de eventuele gevolgen van het HAARP-programma voor het milieu en de volksgezondheid in het Europese poolgebied te onderzoeken en het Parlement verslag te doen van haar bevindingen. Vijf jaar later heb ik nog steeds geen verslag gezien.

    Kan de Commissie meedelen welke initiatieven zij ter zake heeft ontplooid?...
  4. De speurtocht is klaar, wij krijgen geen antwoord.

    Hier aanvullende vragen van 28 april 2003 en de bijbehorende antwoorden van 3 juli 2003.
    Conclusie, we kunnen er niks over zeggen want het HAARP project is een militair programma en de commissie is niet bevoegd..blablalekker makkelijk, landsbelang, .. u kent het riedeltje wel.

    Het is niet de bedoeling dat wij burgers ooit te weten komen hoe onze aarde onder de geheime militaire paraplu verkracht wordt.. Fijn om te weten dat het land dat Hiroshima en Nagasaki heeft genuked nu vrij spel heeft met HAARP en aanverwante nieuwe 'speeltjes' ..slaap zacht burgertje.

    Het is nu dus wel indirect erkend dat het haarp project een militair programma is. Dat wisten wij al, maar het staat nu zwart op wit.

    (links ook aan annotaties toegevoegd)
  5. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #77688
    @soseg. Even mijn waardering laten blijken dat u zoveel informatie bijgevoegd heeft.
  6. broad-feather-0289@broad-feather-0289
    #77696
    De zoveelste bij elkaar gegraaide complotmeuk over HAARP. Als je onzin over HAARP wil lezen, raadpleeg internet. In dit stukje staat niks dat ook maar een beetje juist is.
  7. long-darkness-7618@long-darkness-7618
    #77699
    @ rotterdam: enigste dat ik oneens ben met artikel is dat het zo geheimzinnig is en alleen maar militair. Het is door US congres geïnitieerd, beheerd door US navy en US air force en dient ook beschikbaar te zijn voor universiteiten, onderzoekers en private partijen. Via het werk dat Stanford university daar doet kan je veel van de techniek achterhalen. De ontvanger waarmee expedities op de zuidpool kunnen worden bereikt moet met deze informatie na te bouwen zijn. Maar volgens kennis van me staat al ook steunzender in Zeeland.
    Het gedeelte aardbevingen schieten, dat zogenaamd in je annotatie weersproken wordt, is gebaseerd op 100 jaar oude Tesla wetenschap. Waarom wordt in je annotatie beschreven dat je het als futuristische aardbeving laser moet zien? Het houdt in, de ionosfeer stukje optillen en als elastiekje los laten schieten. Waardoor de aardkorst ook mee trilt. En dat lijkt gewoon wel te kunnen met HAARP.
    Sterker nog, het lijkt dat de oefeningen en kalibratie op Reno's Crystal Peak golf baan hebben plaats gevonden..?
  8. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #77703
    @Rotterdam.
    Open doel. Schiet hem erin.
    Vertel mij alles wat u weet over HAARP.
    De echte waarheid en ik ben u bij voorbaat dankbaar.
  9. fragrant-wave-0301@fragrant-wave-0301
    #77710

    Waarom wordt in je annotatie beschreven dat je het als futuristische aardbeving laser moet zien? Het houdt in, de ionosfeer stukje optillen en als elastiekje los laten schieten. Waardoor de aardkorst ook mee trilt. En dat lijkt gewoon wel te kunnen met HAARP.

    Het blijkt zo te zijn dat aardbevingen de ionosfeer laten resoneren en dat eveneens HAARP daartoe in staat. Om daaruit te concluderen dat HAARP een invloed heeft op bewegingen in de aardkorst is theoretisch gezien plausibel maar die effecten zullen zo zwak zijn dat ze volgens mij compleet verwaarloosbaar zijn en dat het onmogelijk is om daarmee aardbevingen te triggeren, laat staan gericht.

    Lijkt me een beetje als blazen naar een windmolen.

    Men kan er wel leuke figuurtje mee maken (EISCAT):

  10. broad-feather-0289@broad-feather-0289
    #77711
    HAARP is gewoon onderzoek naar de werking van de ionosfeer, in verband met het verbeteren van satellietontvangst en navigatiesystemen. Heeft niks te maken met als die Star Wars fantasieën die je op internet vindt. Publicaties verschijnen gewoon via de Universiteit van Alaska. Ik zou zeggen: begin daar nou eens mee, levert meer inzicht op dat al dat oeverloze gelul over Tesla. Maar ja, dat wil je natuurlijk allemaal weer niet geloven, dus veel succes in Gaga Land.
  11. patricksavalle@patricksavalle
    #77712
    Dat is veel te kort door de bocht. Het hele project / die complete installatie is in militaire handen.
  12. long-darkness-7618@long-darkness-7618
    #77726
    In ieder geval wordt nu door niemand meer het bestaan van HAARP ontkend.


    Alaska universiteit via deze site geeft verouderde informatie. Stanford ook maar had tenminste meer technische inhoud. Dus wat bedoelde je "rotterdam"? Geef eens objectief linkje?
    Rusland en Noorwegen hebben kleinere antennes die slechts 1 gigawatt de lucht in sturen. De HAARP magnetron doet dat met iets meer vermogen. Maar de lucht wordt maar heel klein beetje verwarmd, hoor.
    Qua atmosfeer en ionosfeer aanpassen voor kunstmatige lenzen en spiegels en over de horizon radar zit "rotterdam" nog wel in de ontkenning fase? Ik was er niet bij, maar heb wel al de "over de horizon-radar"-plaatjes gezien.

    @patman: militaire complex heeft sowieso veel impact in USA.
  13. broad-feather-0289@broad-feather-0289
    #77734
    Zolang je nog schrijft dat de 'lucht' wordt ''verwarmd', weet ik zeker dat je maar weinig van deze materie begrijpt. Ga eens wat lezen over positiefouten bij gebruik van GPS en de invloed van vrije elektronen daarop. Of over het verschil tussen dag en nacht en de reikwijdte van radiogolven. Gewoon, elementaire basiskennis die een beetje radio-amateur in een middag bij elkaar leest. En natuurlijk hebben militairen belang bij dit onderzoek voor precisiewapens. Want het zou mooi zijn als je de omstandigheden kunt verbeteren of in elk geval beter begrijpt.
  14. long-darkness-7618@long-darkness-7618
    #77739
    "The intensity of the HF signal in the ionosphere is less than 3 microwatts per cm2".

    Volgens het patent, is het werk van Nikola Tesla in de vroege 1900's de basis van het onderzoek...

    Sinds 1958 wordt al onderzocht of gebieden van de atmosfeer geïoniseerd of gede-ïoniseerd kunnen worden. Een alternatief voor de nucleaire variant.

    European Space Agency contracted Bernard Eastlund, and in 1998 he completed a paper on how to knock out tornadoes using HAARP instruments on the ground.

    Etc. als het alleen voor onderzoek zou zijn, zou het draaien op vol vermogen niet noodzakelijk zijn. Dat kan ook met minder intensief signaal.
  15. long-darkness-7618@long-darkness-7618
    #77748
    Citaat onderzoek, 1997 afgerond:
    "Multisource volumetric tomography for over-the-horizon radar
    This paper presents a new technique for the mapping of ionospheric electron density distributions for determining ambient HF radio propagation characteristics necessary for applications such as over-the-horizon-radar (OTHR). The multisource volumetric inversion technique (MSVIT) combines information from conventional ionospheric probes used for OTHR, such as quasi-vertical incidence and oblique backscatter ionosondes, with total electron content data obtained by computerized ionospheric tomography (CIT), to form three-dimensional maps"

    Excuus voor het lange citaat. Is wel hele mooie technologie, op zich! Een 3d kaart van de binnenkant van de aardkorst van de aarde, tot op zekere diepte lijkt me(?).