1. #big-bang
  2. #filosofisch
  3. #heelal
  4. #kosmologie
  5. #mystiek
  6. #natuurkunde
  7. #pythagoras
  8. #sekte
  9. #wiskunde
  10. Artikelen

Leven we in een wiskundig stelsel?

Stel dat we allemaal in een enorme wiskundige theorie leven, bijvoorbeeld de natuurlijke getallentheorie.

De gedachte is minder gek dan het lijkt. Zo wordt namelijk een netelig filosofisch probleem opgelost. En is wat een Big Bang lijkt is iets heel anders. De gedachte dat we in een wiskundige theorie leven, is niet nieuw en kent een eerbiedwaardige voorgeschiedenis. De Griekse filosoof en mysticus Pythagoras geloofde met zijn aanhangers, de Pythagoreeërs, dat ons heelal uit getallen bestaat.

Pythagoras ontleende zijn ideeën waarschijnlijk van eerdere, Indische wijsgeren die als eersten werkelijk verbijsterend grote getallen construeerden. Zo is de grootste tijdeenheid in de hindoeïstische mystiek, de mahamanvantaram, zo?n 311,04 biljoen jaar: meer dan twintigduizend keer zo lang als de ouderdom van het heelal. De hele natuurkunde gaat uit van de veronderstelling dat het heelal op wiskundige wijze is te beschrijven. Met Pythagoras? sekte liep het niet al te best af ? ze bemoeiden zich te veel met politiek en boze ex-sekteleden begonnen een gewapende aanval ? maar de ideeën van de Pythagoreeërs leefden voort en werden in de loop der eeuwen verder uitgewerkt in de vorm van wiskunde en natuurwetenschap...

www.visionair.nl

No Rights Apply
15
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #77568
    We leven in een simulated reality. Het computerprogramma 'Universe', geprogrammeerd en opgestart door programmeurs die wij de goden noemen.
  2. throbbing-dawn-0671@throbbing-dawn-0671
    #77590
    Het is maar de vraag of de realiteit wel voor de mens te bevatten is.
    We zouden ook raar opkijken als mieren met een kloppende beschrijving zouden komen van de realiteit, waarom zou dat voor de mens anders zijn?
  3. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #77601
    Wat een vreselijk deterministisch stukje.
  4. young-flower-4892@young-flower-4892
    #77602
    Sneller dan het licht kan niet


    Domme redenatie, niets is sneller dan de gedachte, de fantasie. Licht is aan tijd gebonden, het menselijke inbeeldigsvermogen niet.

    “There is no time and space, only spaces in time".
  5. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #77604
    Snelheid groter dan lichtsnelheid

    Recente proeven hebben aangetoond dat het mogelijk is om de groepsnelheid van licht boven c te brengen.
    Een experiment zorgde ervoor dat een laserstraal door een cesiumwolk vloog over een zeer korte afstand met een snelheid van 300 × c.

    Het Tsjerenkov-effect slaat op de elektromagnetische straling die een geladen deeltje afgeeft wanneer dit zich door een medium voortplant met een snelheid groter dan de fasesnelheid van het licht in dat medium.
    Deze Tsjerenkov-straling is bijvoorbeeld goed zichtbaar in foto's van ontblote kernreactoren, waarbij duidelijk een blauwe gloed waar te nemen is. Het effect is genoemd naar Pavel Tsjerenkov, de wetenschapper die in 1958 de Nobelprijs voor de Natuurkunde kreeg voor de ontdekking ervan.
  6. fragrant-wave-0301@fragrant-wave-0301
    #77607
    Domme redenatie, niets is sneller dan de gedachte, de fantasie. Licht is aan tijd gebonden, het menselijke inbeeldigsvermogen niet.

    Niet te vlug P. Uncia ;)

    Brein werkt mogelijks deels op licht

    Een wiskundig stelsel? Tja, het ligt in de lijn der verwachtingen dat de universele theorie der alles in zijn eenvoud met eenvoudige wiskunde zal te beschrijven zijn. Een poging om van daaruit vertrekkende de werkelijkheid die wij waarnemen te kunnen beschrijven, zal even complex blijken als de werkelijkheid zelve.

    Een computer die de werkelijkheid simuleert kan niet bestaan binnen die werkelijkheid zelf tenzij men het over één en hetzelfde heeft.

    Vraag dat maar aan klimaatwetenschappers ;-)
  7. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #77641
    Black hole physics, in which space and time become compressed, provides a basis for math showing that the third dimension may not exist at all. In this two-dimensional cartoon of a universe, what we perceive as a third dimension would actually be a projection of time intertwined with depth. If this is true, the illusion can only be maintained until equipment becomes sensitive enough to find its limits. ...

    Hogan expects the holometer to begin collecting data next year. ...

    "People trying to tie reality together don't have any data, just a lot of beautiful math," said Hogan. "The hope is that this gives them something to work with."

    http://www.symmetrymagazine.org/breaking/2010/10/20/fermilab-scientists-to-test-hypothesis-of-holographic-universe Hogan’s holometer: Testing the hypothesis of a holographic universe
    Het artikel is van oktober 2010
  8. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #77642
    Dat betekent toch ook oorzaak-gevolg? "Karma"? Lot?
  9. young-flower-4892@young-flower-4892
    #77645
    Niet te vlug P. Uncia ;)


    Mwoah, licht mag dan snel gaan maar heeft tijd nodig om van A naar B te gaan. In mijn gedachte ben ik direct in New York, Sidney of waar ik dan ook geweest ben ;)
  10. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #77655
    @P.uncia
    Klopt, en dat is duidelijk waarneembaar. Licht vanaf de zon doet er ruim 8 minuten over om de aarde te bereiken, maar in gedachten ben je er meteen.
  11. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #77700
    In gedachte ben je er misschien "meteen" maar niet "werkelijk".
  12. patricksavalle@patricksavalle
    #77701
    En wat is het verschil? :)
  13. fragrant-wave-0301@fragrant-wave-0301
    #77713
    Licht vanaf de zon doet er ruim 8 minuten over om de aarde te bereiken, maar in gedachten ben je er meteen.

    Mocht je er werkelijk zijn, dan was je acht minuten later teruggestraald in de vorm van licht ;)
  14. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #77714
    @Axeman
    Je stelt 'werkelijk' gelijk aan 'fysiek'.
  15. fragrant-wave-0301@fragrant-wave-0301
    #77719
    @Antares
    Goed opgemerkt! ;)

    In gedachten ben je altijd ergens in een omgeving, dikwijls zelfs één die niet aan de werkelijkheid refereert.
    Met 'werkelijk' of 'fysiek' bedoel ik de omgeving die gekleurd wordt door je zintuigen, niet deze louter imaginair.

    Maar gedachten zijn ook gelimiteerd, probeer maar eens in gedachten dood te zijn ;-)