<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Assange reageert op “Soros” en “Mossad” conspiracies
In een interview met de krant AFaqs reageert Julian Assange op de aanteigingen dat hij mogelijk voor George Soros of de Mossad werkt.
Ten aanzien van Soros houdt hij het op het feit dat in de Verenigde Staten Soros van van alles de schuld krijgt. Wel geeft hij toe dat hij Soros "conspiritueel" (haha) in verband brengt met de "kleurenrevoluties" in voormalige Sovjetstaten.
Ook het feit dat hij en wikileaks mogelijk gemanipuleerd worden door Israël wijst hij van de hand. Israël krijgt er ook flink van langs in de "cables" al is het een feit dat bijvoorbeeld een krant als de News York Times moet oppassen met wat het over Israël schrijft. Door de MSM-filter is het nieuws gekleurder.
Dat mag Assange wel beweren, maar hij heeft de info bewust aan drie westerse MSM-kranten in handen gegeven i.p.v. vrijgegeven.
http://www.counterpunch.org/porter12012010.html
Het is de pers die de schijn van die Israël connectie aanwakkert.
250.000 documenten en dan ook nog eens geen link/sleutel.
Wikileaks zoekt dan ook bewust de publiciteit, als ze de cables aan een kleine organisatie hadden gegeven dan had de info een zeer klein publiek bereikt. En als ze de info gewoon op het net hadden gegooid dan was het effect ook minimaal geweest omdat het zo veel info is.
Dat begrijp ik, maar waarom niet aan meerdere 'partijen', zoals het Westen, Iran, India, Rusland plus China?
Ja misschien was India een goede mogelijkheid maar Iran, China en Rusland waren onmogelijk omdat dat juist weer heel veel gezeur had gegeven over de 'objectiviteit' van die landen.
.
Mee eens, en misschien was het zijn doel om specifiek de westerse opinie te beïnvloeden.
Voor de volledigheid, ik heb niet iets tegen Assange of Wikileaks ondanks dat ik vraagtekens plaats bij hun info maar normaalgesproken zou ik zulke anonieme roddelbronnen steevast hebben genegeerd. Er staat ook niets in wat geheel onbekend was. De aandacht ervoor lijkt me kunstmatig en buitenproportioneel.
Vond het maar een vreemd ANP bericht.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1934384/norwegian-newspaper-wikileaks-cables
Niet voor niets dat daar de hele "Mohammed-cartoon-rel" is begonnen.
Probeer http://cablesearch.org/ eens.
http://www.guardian.co.uk/world/the-us-embassy-cables
Owww, hellup, is dat een dreigement, of ben ik ietsje te paranoïde ;P
Voorlopig is iedereen hier druk doende uit te vissen wat er werkelijk aan de hand zou kunnen zijn, en "ik zou maar uitkijken" lijkt mij een opmerking die volledig buiten de context valt.
Wordt gewoon beoordeeld op en veroordeeld om haar daden.
Je leest dingen die er niet staan ouwe -ik zou maar uitkijken- zijn niet mijn woorden. Wel geef ik een vingerwijzing naar de teneur van de algemene berichtgeving van deze site, en die is niet bepaald pro-Israel te noemen.
Waarom zou berichtgeving partijdig moeten zijn?
De teneur is bewust: 'dat wat de MSM vergeet of onderbelicht of verdraaid'. Dat is het doel van deze site.
Pro-Israel? Tja. De meeste mensen zijn natuurlijk niet pro-apartheid en pro-onderdrukking en pro-oorlogsmisdaden.
Gelukkig biedt Likoed.nl het nodige evenwicht,Jumper
Jumper,I'll make your day
http://www.rawstory.com/rs/2010/12/wikileaks-exploited-to-spread-conspiracy/
Waarom zou er pro-Israel gepraat moeten worden?
Zoveel positieve zaken komen er niet uit dat land vandaan...
http://www.depers.nl/buitenland/535015/Cel-voor-ex-president-Israel.html
Jullie vergeten TE snel dat de Zeit en Der Spiegel al 150 jaar een reputatie hebben van anti establishment.... dat gooien ze niet zomaar weg. Nu is het verder ALTIJD zo dat elke beslissing een voor en een tegen heeft. De para van verschillende luitjes hier (en daar) is echt opmerkelijk te noemen: waarom wordt zoiets als wikileaks, wat toch echt een zeer welkome en ware revolutie teweeg brengt bij de MSM en overheden t.a.v info strategieën, niet met meer egards behandeld? Ondankbaar zou ik bijna zeggen....
Dan is de gepostuleerde rationale achter de argwaan, met name uit sites als Zonnewind die klakkeloos een paar anarcho sites uit de VS lijkt na te balken, van dermate laag niveau, dat ik toch redelijk vaak in m'n broek pis van de pathetiek en krakers romantiek ... enfin.....
Ik blijf van mening dat de banken moeten vallen...
Er walmt idd een goedkope krakerswalm uit die artikelen.
Op 28 december 2 berichten vrij gegeven en op 29 december niets.
http://www.rawstory.com/rs/2010/12/imprisoned-killed-assange-cialinked-arab-leaders/