1. #al-jazeera
  2. #amerika
  3. #assange
  4. #cheonan
  5. #internet
  6. #propaganda
  7. #wikileaks
  8. #willyloman
  9. #zionisten
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Laatste Wikileaks Psyop Manoeuvre

Julian Assange heeft op Al Jazeera verklaard dat hij 3.700 geheime (en zelfs "top-secret") documenten met betrekking tot Israël in de komende 6 maanden zal vrijgeven.

Waarom zou hij dralen om de 'waarheid' aan de wereld te openbaren?

Wat hij doet is het verstrekken van een existentiële bedreiging voor de staat Israël, een die kan en zal worden gebruikt door AIPAC om leden van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat onder druk te zetten om er wetgeving door te drukken die het einde betekend van het open internet zoals wij dat kennen.

De wachttermijn van 6 maanden moet de massale propaganda machine van Israël genoeg tijd geven.

Na de aanval van Israël op Gaza op 12 2008-Jan. 2009, hun meer recente aanval op het humanitaire hulp flottielje, en de moord op een Palestijnse ambtenaar, heeft hun publieke opinie rating een duikvlucht genomen, hun schreeuwende apologeten en hun public relations inspanningen hebben gefaald onder het toeziend oog van een open en ongecensureerd internet.

Assange's onverklaarbare 6 maanden termijn creëert net genoeg tijd om een dreigende existentiële bedreiging voor de staat Israël te rechtvaardigen en de AIPAC de Amerikaanse congresleden te beïnvloeden om een draconisch internet censurerend wetsvoorstel in dezelfde geest als de Amerikaanse Patriot Act te laten passeren.

Dit dient niet alleen de staat Israël, maar ook het US State Department. Na mislukte pogingen van Hillary Clinton om Noord-Korea de schuld voor het zinken van de Cheonan in de schoenen te schuiven, is het in het beste belang van de keizerlijke VS de vrijheid van het internet en de snelle uitwisseling van informatie te beteugelen. Dit is uiteindelijk het punt van de Wikileaks PSYOP en nu hebben we in ieder geval een definitieve tijdslijn.

willyloman.wordpress.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
11
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #77312
    Haha. Je zal zo paranoide zijn als deze schrijver. Dan ben ik bang dat je geen normaal leven meer kan hebben.

    Of Wikileaks een psy-op is of niet, is niet heel belangrijk. Of Assange wel of geen banden heeft met Mossad, CIA of wie dan ook, is niet allerbelangrijkst.

    Ik vind dit soort duiding van het hele gebeuren ook verschrikkelijk bekrompen. Wikileaks was de grootste gebeurtenis sinds 9/11 op bepaalde vlakken. De wereld na Wikileaks is niet meer dezelfde als daarvoor. Het is nu ineens erg duidelijk tegen wie 'we strijden' op vele vlakken, zoals vrijheid van meningsuiting. Er zijn een heleboel mensen, dingen, instituten ontmaskerd alleen al door een reflex op de hele gebeurtenis. Denk aan al die grote corporaties van Mastercard tot Visa. Denk aan al die regeringen. Denk aan Amazon en co. En inderdaad, ook aan dit soort NWO-complotters. Zo voorspelbaar dit stereotype gejank uit die hoek.

    Ik schaar dit in dezelfde categorie als bv. de belachelijke en volkomen doorgeslagen genocide-huilbuien van mensen als Kat en Burgemeister destijd bij het hele H1N1 gedoe.
  2. Je kan het ook anders bekijken.
    Het kan zijn dat Assange een 'tegenaanval' (met valse beschuldigingen en de eis tot uitlevering door Washington) verwachtte en dat hij daarom bepaalde zaken achter de hand heeft gehouden.
    Anderzijds is het nogal vreemd dat de Israëlische regering bijna nergens vernoemd zou zijn in de vrijgegeven documenten en dat de Israëlische regering daarover zelfs haar tevredenheid uitte.
    Het is een kwestie van afwachten.
    Op Zaplog stond er een bericht dat er zou uitgelekt zijn dat Israël destijds een Syrische kernreactor in aanbouw zou gebombardeerd hebben.
  3. wingload@wingload
    #77316
    Gatver. Die muziek is niet om aan te horen. Ik noem het 'negatieve energie'. Wie een goed verhaal heeft kan het ook zonder muziek brengen.
  4. Ik kan meteen naar het spreekuur van mijn arts voor een mix uppers en downers.

    Persoonlijk denk ik dat de lijnen wat directer zijn, en dat veel buiten om de Ambassade gaat.
  5. @ wingload
    Ik baseerde mij op het artikel: WikiLeaks 'struck a deal with Israel' over diplomatic cables leaks
    (LikiWeaks, 7.12.2010)
    http://www.indybay.org/newsitems/2010/12/07/18665978.php

    Maar je hebt gelijk. Wat moet je tenslotte nog geloven ?
    De documenten die werden vrijgegeven, en nog zullen worden vrijgegeven, zijn het belangrijkste.
  6. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #77329
    Het stuk op dat blog suggereert ook dat Wikileaks beweert dat Israël een kernreactor in Syrië heeft gebombardeerd. Maar volgens mij zijn het tot nu toe vooral de mainstream media die dat met zulke stelligheid zo brengen. Zelfs Condi Rice houdt subtiel een slag om de arm.
  7. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #77330
    ...dat het met volle zekerheid om een kernreactor met militair doel ging, bedoel ik dus.
  8. patricksavalle@patricksavalle
    #77338
    De media doen alsof Wikileaks gecontroleerde feiten onthuld. Wat ze onthult zijn voornamelijk de meningen en manipulaties van diplomaten.
  9. wild-math-1276@wild-math-1276
    #77342
    Wat moet je tenslotte nog geloven ?

    Niemand, gewoon je ogen open houden en zelf nadenken.
    Als je deze geschiedenis op een rijtje zet, lijkt het eerder op een slecht geregisseerd toneelstuk dan de werkelijkheid.

  10. De media doen alsof Wikileaks gecontroleerde feiten onthuld. Wat ze onthult zijn voornamelijk de meningen en manipulaties van diplomaten.


    Yup en dan ook nog voornamelijk het voetvolk onder de diplomaten.
    Ben het met je eens dat wikileaks wel een verschuiving in de publieke opinie heeft veroorzaakt en dat is te belangrijk om wikileaks van spy-op te beschuldigen. Elke machthebber gaat tot het uiterste om zijn eigen geloofwaardigheid te behouden en wikileaks heeft de geloofwaardigheid van Macht an sich ter discussie gesteld.
  11. little-cake-5359@little-cake-5359
    #77367
    Je kunt pas achteraf echt oordelen wat de waarde van de wikileaks geweest zijn. Persoonlijk vind ik de mankerende berichtgeving over Israël wel verdacht, zeker omdat Israël zo'n belangrijk deel van de Amerikaanse politiek uitmaakt. Ik moet er meteen bij zeggen dat ik die mening baseer op hear-say, want ik heb zelf niet alle cables uit zitten pluizen.

    Aan de andere kant laat het wel de leugenachtige en onderdrukkende aard zien van de verschillende regeringen en in welke mate de MSM heeft zitten slapen, dan wel gecontroleerd wordt. Voor het grote publiek is wikileaks wel een revelatie en de MSM kan niet anders dan meegaan hierin. Assange kan tegen wil en dank wel een symbool worden. Het zou ergens wel goed zijn als hij even de bak indraait. Kan net weleens dat zetje geven dat nodig is.