<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Nog meer Dictator wetten voor Venezuela in 2011
Venezuela zal als het aan Chavez ligt in 2011 volledig moeten voldoen aan de communistische eisen die hij momenteel aan het voorbereiden is. Chavez komt met een wet op de media, welke in 2007 nog met een referendum werd weggestemd.
Chavez wil met decreet gaan regeren en het Asamblea Nacional (AN) heeft ook wat wijzigingen en zelfs de TSJ (Tribunal Supremo de Justicia), ondergaat wat veranderingen.
In feite komt het erop neer dat de AN voor een groot gedeelte gewoon buitenspel gezet wordt. Dat alles tegen de constitutie ingaat mag duidelijk zijn, maar het lijkt of niemand zich daar nog druk overmaakt. Chavez gaat vanaf 2011 alleenheerser zijn wil opleggen in Venezuela.
Hitler deed exact hetzelfde, de man regeerde alleen maar per decreet en Stalin verscheen ook alleen in de media als er goed nieuws gebracht moest worden, al het overige nieuws wat slecht voor het imago is werd door Hitler en Stalin gefiltreerd en uit de media gehouden. Deze Hitler/Stalin strategie welke Chavez nu overneemt moet hem aan de macht houden en sympathie en bewondering opleveren en de indruk wekken dat hij er is voor het volk. Het imago moet op communistische lees even opgepoetst worden zonder daadwerkelijk iets te doen.
We nemen eerst even het bericht van de TSJ en de AN. De AN heeft nieuwe rechters geselecteerd voor de TSJ en ze hebben zich verzekerd dat deze rechters Chavez steunen en elke order van Chavez supporteren. Het houdt in dat wat voor order er ook komt uit Miraflores dat deze direct geaccepteerd worden en door zowel de AN als de TSJ geaccepteerd wordt. Het voorkomt dus een schandaal als het eventueel zou worden afgewezen.
Ook hoeft Chavez zich geen zorgen te maken dat er iets afgekeurd wordt.
Tevens is de TSJ een politieke steun geworden van en voor Chavez. M.a.w. er is geen rechtspraak meer. Een order van Chavez om iemand op te sluiten wordt dan ook direct uitgevoerd. Het is ook ondenkbaar geworden dat de oppositie met een verzoek komt om iemand te vervolgen. De TSJ zal in dat geval iets zeggen dat er geen strafbare feiten zijn die verder onderzocht dienen te worden. We kunnen ook zeggen dat de rechtspraak het alleenrecht van Chavez wordt.
Het verzoek aan de AN om voor een onbepaalde tijd te regeren per decreet (Ley Habilitante) zal ongetwijfeld doorgaan. Chavez zegt dat dit noodzakelijk is vanwege de watersnood in het land. Chavez wil onmiddellijk geld hebben en land om de gedupeerde te helpen. En dat kan alleen als hij per decreet regeert. Dit is natuurlijk pure Bull Shit want de man beschikt al over enorm veel land en geld. Natuurlijk komt het aardig over op de bevolking en zal zijn imago doen stijgen. Ik zie het regeren per decreet totaal anders. In januari komt de nieuwe bezetting in het AN en na jaren heeft Chavez nu niet de benodigde tweederde om er iets door te jagen. Het regeren per decreet lost dit op.
Een video clip waar hij verklaard waarom hij het regeren per decreet nodig heeft en dat hij dit heel snel erdoor wilt hebben. logisch want in januari heeft hij 2/3 van de stemmen nodig!! Het is de vierde keer dat dictator Chavez dit nodig acht, eerder in 2000, 2001 en 2008 met 18 maanden een record in Venezuela. Het is onnodig om te zeggen dat het tegen de constitutie ingaat.
En dan zien we dat waar de bevolking in een referendum uit 2007 nee tegen gezegd heeft nu gewoon doorgevoerd wordt. De mediawet en alles wat er daarmee bedoelt wordt.
TV, Radio, Internet, kranten, folders, berichten over de mobiele telefoon, etc..etc. word aan banden gelegd. Zodra er iets gepubliceerd wordt wat niet geheel correct gevonden wordt, worden er straffen uitgedeeld. Het kan gaan om een geldboete, maar ook gevangenis straf kan er worden uitgedeeld. Wie bepaald wat er wel en niet kan. Dat is simpel dat zijn de rojo rojito´s. Is er verweer mogelijk, ja natuurlijk zie de verandering van de TSJ, kans op vrijspraak is nul comma nul.
Zodra dit een feit wordt en kranten worden gesommeerd om alleen maar goed nieuws te printen en geen criminaliteit, idioterie van de regering of over de Pudreval mag berichten, zal de bevolking denken het gaat beter met Venezuela. Telefoons zullen afgetapt worden, wat nu al gedeeltelijk wordt gedaan, Sms berichten zullen gecontroleerd worden, Internet wordt een verhaal op zich. Bloggers die niet vlijend over Chavez berichten zullen verdwijnen of moet enorm aan self-censuur gaan doen. Berichten zoals via Twitter en Facebook zullen gecontroleerd worden of uit de lucht gehaald worden. Het Chavez regime is als de dood voor de info die vrijgegeven wordt door sociale netwerken en bloggers.
Vermoedelijk zal mijn blog met de tijd niet meer in Venezuela te lezen zijn, zelfs als het in het Nederlands is. De prioriteit zal eerst gelegd worden op de Spaanstalige blogger en dan de Engelstalige en dan de rest. De wet druist in tegen alles wat te maken heeft met vrijheid van meningsuiting en expressie.
Chavez zal doen voorkomen of alles loopt als een kieviet en dat Venezuela het voorbeeld is voor de wereld. De Venezolanen en ook de rojo rojita´s zullen met de tijd de gedupeerde zijn. Bedenk en besef dat Chavez alleen aan zichzelf denkt, een echte democratische president doet al deze dingen niet.
Alles is gericht op het monddood maken van de oppositie en de schade aan het beleid te voorkomen. Met het decreet kan Chavez in 2011 rustig bouwen aan zijn herverkiezing in 2012.
Groet
Alpha
Klinkt als menig Europees land.
Overigens weet ik niets over Venezuela dus ik wil hier niet mee afdoen aan wat er in het bericht geschreven wordt.
Ja joh. Iedereen die tegen broeder Chavez is dient de grote satan de VS. Want Chavez is goed en de rest is slecht.
Maar kan nog steeds worden weggestemd.
Gelukkig kunnen de inwoners van landen zoals Saoedi-Arabië die door grote Satan worden gesteund,naar de stembus om hun regering weg te stemmen.
feiten verwoven met onzin
propagandanonsens van de oppositie
Begin er niet meer aan om er tegen in te gaan .
Ben het wel zo'n beetje zat
The Revolution Will Not Be Televised
Elke revolutie ontaardt in een dictatuur.
ik verlaag me niet alles te gaan onderbouwen en begin gewoon bij de eerste link: was in 2007 weggestemd in een referendum:
Ja juist ja 69 artikels behelsde dat referendum!
Rechtstreeks uit het Amerikaanse kamp. Amerika verdraagt nu eenmaal geen socialistische landen.
Amerikanen zijn nog steeds allergisch voor Cuba, alsof het een ziekte is.
In plaats van moordende Europese dictators te noemen, zou het beter geweest zijn om een rijtje Amerikaanse presidenten op te noemen.
Trouwens, er lopen in Oost Europa een heel stel machtswellustelingen annex dictators rond, die de volkeren daar helemaal leegzuigen.
Janoekovits, wel eens van gehoord?
Laat die Chavez maar schuiven.
Hij moet nog heel veel werk verrichten om alle stinkend rijke uitbuiters en graaiers weer in een belastingwet te stoppen die de extreme armoede in het land kan bestrijden.
Zo lijkt het inderdaad. Maar wat is de oorzaak daarvan. Het kan natuurlijk zo zijn dat die revolutie gebaseerd is op onwerkbare ideologieën, maar eerder denk ik dat het komt door reactionaire krachten.
Het land is volkomen naar de kloten, terug in de steentijd en zonder hoop op herstel, waar het eens de graanschuur van het Midden-Oosten was is het nu een wasteland vol DU en andere rotzooi.
Yeah, voor dat minimale bezit van jouw Enigne rechtvaardig je de misdaden van het kapitalisme, jatten, jatten waar je kan en never mind de bevolking....
Jij vind dat de gezondheidszorg drasties achteruitgegaan is in Vz, terwijl de realiteit is dat nu, voor het eerst in de geschiedenis, nagenoeg iedereen toegang heeft, tot die gezondheidszorg.
Maar goed, welke dictator is er nu blij met Wikileaks???
Chavez heeft Wikileaks uitbundig verwelkomd.
Oneerlijke mensen zijn normaal gesproken als de dood voor openheid en transperantie.
Enneh, ik kijk eens even op jouw site, en wat zien ik daar staan, als artikel.
WIKILEAKS FUCK YOU.
http://www.freeopinionvenezuela.nl/2010/12/13/wikileaks-fuck-you/
En de wolven huilen in het bos.
Succes, Ben
Terwijl er ook nare zaken over Chavez naar buiten kwamen in wikileaks.
Zoals dat veel cubaanse artsen die hij importeerde naar de VS zijn gevlucht. En nog een paar zaakjes .
Succes, Ben
Angst voor repressie en genocide, ja.
Opgelegde democratie is geen vrijheid. Vrijheid heeft weinig te maken met wat er in dat land gebeurt.
En een zuiver altruïstische dictator moet de wereld nog zien.
Dit is immers de logica zelf:
Een dictator impliceert dat hij alleen de beslissingen neemt. Laten we uitgaan van het beste geval: een dictator die beslissingen neemt in het belang van de meerderheid van de bevolking.
Wat met de minderheid? Welk manier heeft zij om tegen de beslissingen in actie te komen?
In een democratie kan men dit nog ondervangen door veranderende verhoudingen en het feit dat elk geacht wordt een beetje inspraak te hebben.
In een rechtstaat kan een benadeelde tenminste nog verhaal zoeken tegen de overheid die beslissingen in haar nadeel neemt. Dit is bij een dictatuur onmogelijk.
Ken je het verhaal dan niet van de Gele Keizer?
Waarom? Jij gaat in je angst uit van allerlei vooronderstellingen doemdenken etc.. Relax man. Doe eens aan Yoga of iets anders geks. ONTSPAN!!
Succes, Ben
Dit zijn nare zaakjes overdie artsen, niet over Chavez.
Bovendien, gekleurd door de eenzijdige visie van het Amerikaans ambassade personeel.
Feit is, dat wij hier te maken hebben met een 'dictator', die voor openheid is,
en een 'vrijheidstrijder', Alfa, die daar juist tegen is.
Op z'n minst vreemd.
Mwoah, is dat in een democratie anders? Democratie is niets anders dan je eigen dictator mogen kiezen en in dit geval gekke geertje.
Kijk en vergelijk.
Laat Chavez nou toevallig opkomen voor de armen.
Laat Chavez nou toevallig het paleis open stellen voor daklozen.
Laat Chavez nou toevallig volledig open staan voor kritiek en Wikileaks geen strobreed in de weg leggen.
Van mij krijgt hij een een niets anders dan lof.
Probeer maar eens. In theorie heb je een kansje in een rechtstaat inderdaad, maar in de praktijk? Het gaat in elk geval enorm veel geld en tijd kosten.
Overigens blijf ik er bij: Ik weet niets van Venezuela en Chavez, maar ik vind het wel irritant als mensen net doen of daar alles zo slecht is en het systeem dat wij hebben geweldig is.
@Zwart
Laat Chavez nou toevallig op een sloot olie zitten...
We meten met 2 maten
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20101215_016En dan te bedenken dat dit al jaren bekend is .Carla del Ponte,openbaar aanklager bij het Joegoslavië Tribunaal beweerde dit allang maar werd weggezet als hysterica en moest haar mond houden.
Het Westen zou een en ander stil gehouden hebben ''om de stabiliteit '' in de regio te bewaren.''Onze '' man mag blijkbaar veel meer dan Chavez
Dat interesseert niemand.
Chavez heeft de rijkdommen van het land teruggegeven aan de burgers.
Chavez heeft al vaker tijdelijk per decreet geregeerd, maar is daarmee nooit het pad van een graaiende uitbuitende moordende dictator opgegaan. Venezuela blijft een democratie.
Wat is eigenlijk uw punt?
Overigens werkt uw link niet.
Dat de punten die je aandraagt (uit mijn quote)de punten zijn waarop Chavez moet worden beoordeeld ,en daarop scoort hij goed.
Maar dat interesseert de elite niet .
Die interesseert alleen mijn oliepunt ,en daar worden dan mensenrechtenzaken bijverzonnen voor een ''dictator'' die nog niemand heeft doodgeslagen.
Vandaar mijn link naar organenman Thaci ,men (het westen)wilde daar in de regio oliepijplijnen leggen .Opeens knijpt men dan een oogje toe als je organen uit burgers trekt,en ben je ''vriend'' ,zolang je de Westerse agenda maar volgt.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/14/illegal-organ-removals-charges-kosovo?intcmp=239
Stel u voor uw geestesoog eens voor dat deze Mengeles hetzelfde hadden gedaan in opdracht van Chavez in Venezuela.
Een zorgvuldig georkestreerde mediacampagne zou Chavez ten van brengen ,een militaire inval door de '' internationale gemeenschap '' zou niet uitblijven.
En als we niet iets handzaams bij de hand hebben dan verzinnen we het toch?
http://www.youtube.com/watch?v=MDhY-PLZE7M&feature=related
Kijken vanaf 3 min,