1. #chavez
  2. #hugo-chavez
  3. #regeren-per-decreet
  4. #socialisme
  5. #venezuela
  6. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Nog meer Dictator wetten voor Venezuela in 2011

Venezuela zal als het aan Chavez ligt in 2011 volledig moeten voldoen aan de communistische eisen die hij momenteel aan het voorbereiden is. Chavez komt met een wet op de media, welke in 2007 nog met een referendum werd weggestemd.
Chavez wil met decreet gaan regeren en het Asamblea Nacional (AN) heeft ook wat wijzigingen en zelfs de TSJ (Tribunal Supremo de Justicia), ondergaat wat veranderingen.
In feite komt het erop neer dat de AN voor een groot gedeelte gewoon buitenspel gezet wordt. Dat alles tegen de constitutie ingaat mag duidelijk zijn, maar het lijkt of niemand zich daar nog druk overmaakt. Chavez gaat vanaf 2011 alleenheerser zijn wil opleggen in Venezuela.

Hitler deed exact hetzelfde, de man regeerde alleen maar per decreet en Stalin verscheen ook alleen in de media als er goed nieuws gebracht moest worden, al het overige nieuws wat slecht voor het imago is werd door Hitler en Stalin gefiltreerd en uit de media gehouden. Deze Hitler/Stalin strategie welke Chavez nu overneemt moet hem aan de macht houden en sympathie en bewondering opleveren en de indruk wekken dat hij er is voor het volk. Het imago moet op communistische lees even opgepoetst worden zonder daadwerkelijk iets te doen.

We nemen eerst even het bericht van de TSJ en de AN. De AN heeft nieuwe rechters geselecteerd voor de TSJ en ze hebben zich verzekerd dat deze rechters Chavez steunen en elke order van Chavez supporteren. Het houdt in dat wat voor order er ook komt uit Miraflores dat deze direct geaccepteerd worden en door zowel de AN als de TSJ geaccepteerd wordt. Het voorkomt dus een schandaal als het eventueel zou worden afgewezen.
Ook hoeft Chavez zich geen zorgen te maken dat er iets afgekeurd wordt.
Tevens is de TSJ een politieke steun geworden van en voor Chavez. M.a.w. er is geen rechtspraak meer. Een order van Chavez om iemand op te sluiten wordt dan ook direct uitgevoerd. Het is ook ondenkbaar geworden dat de oppositie met een verzoek komt om iemand te vervolgen. De TSJ zal in dat geval iets zeggen dat er geen strafbare feiten zijn die verder onderzocht dienen te worden. We kunnen ook zeggen dat de rechtspraak het alleenrecht van Chavez wordt.

Het verzoek aan de AN om voor een onbepaalde tijd te regeren per decreet (Ley Habilitante) zal ongetwijfeld doorgaan. Chavez zegt dat dit noodzakelijk is vanwege de watersnood in het land. Chavez wil onmiddellijk geld hebben en land om de gedupeerde te helpen. En dat kan alleen als hij per decreet regeert. Dit is natuurlijk pure Bull Shit want de man beschikt al over enorm veel land en geld. Natuurlijk komt het aardig over op de bevolking en zal zijn imago doen stijgen. Ik zie het regeren per decreet totaal anders. In januari komt de nieuwe bezetting in het AN en na jaren heeft Chavez nu niet de benodigde tweederde om er iets door te jagen. Het regeren per decreet lost dit op.
Een video clip waar hij verklaard waarom hij het regeren per decreet nodig heeft en dat hij dit heel snel erdoor wilt hebben. logisch want in januari heeft hij 2/3 van de stemmen nodig!! Het is de vierde keer dat dictator Chavez dit nodig acht, eerder in 2000, 2001 en 2008 met 18 maanden een record in Venezuela. Het is onnodig om te zeggen dat het tegen de constitutie ingaat.

En dan zien we dat waar de bevolking in een referendum uit 2007 nee tegen gezegd heeft nu gewoon doorgevoerd wordt. De mediawet en alles wat er daarmee bedoelt wordt.
TV, Radio, Internet, kranten, folders, berichten over de mobiele telefoon, etc..etc. word aan banden gelegd. Zodra er iets gepubliceerd wordt wat niet geheel correct gevonden wordt, worden er straffen uitgedeeld. Het kan gaan om een geldboete, maar ook gevangenis straf kan er worden uitgedeeld. Wie bepaald wat er wel en niet kan. Dat is simpel dat zijn de rojo rojito´s. Is er verweer mogelijk, ja natuurlijk zie de verandering van de TSJ, kans op vrijspraak is nul comma nul.
Zodra dit een feit wordt en kranten worden gesommeerd om alleen maar goed nieuws te printen en geen criminaliteit, idioterie van de regering of over de Pudreval mag berichten, zal de bevolking denken het gaat beter met Venezuela. Telefoons zullen afgetapt worden, wat nu al gedeeltelijk wordt gedaan, Sms berichten zullen gecontroleerd worden, Internet wordt een verhaal op zich. Bloggers die niet vlijend over Chavez berichten zullen verdwijnen of moet enorm aan self-censuur gaan doen. Berichten zoals via Twitter en Facebook zullen gecontroleerd worden of uit de lucht gehaald worden. Het Chavez regime is als de dood voor de info die vrijgegeven wordt door sociale netwerken en bloggers.
Vermoedelijk zal mijn blog met de tijd niet meer in Venezuela te lezen zijn, zelfs als het in het Nederlands is. De prioriteit zal eerst gelegd worden op de Spaanstalige blogger en dan de Engelstalige en dan de rest. De wet druist in tegen alles wat te maken heeft met vrijheid van meningsuiting en expressie.
Chavez zal doen voorkomen of alles loopt als een kieviet en dat Venezuela het voorbeeld is voor de wereld. De Venezolanen en ook de rojo rojita´s zullen met de tijd de gedupeerde zijn. Bedenk en besef dat Chavez alleen aan zichzelf denkt, een echte democratische president doet al deze dingen niet.
Alles is gericht op het monddood maken van de oppositie en de schade aan het beleid te voorkomen. Met het decreet kan Chavez in 2011 rustig bouwen aan zijn herverkiezing in 2012.

Groet
Alpha

www.freeopinionvenezuela.nl

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
38
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #76008
    Zwak artikel. Begint ook meteen te Godwinnen en zelfs Stalin wordt er aan z'n haren bij getrokken. Lijkt me geschreven door een erg vooingenomen iemand. De Likud van Venezuela ;)
  2. wispy-hill-0764@wispy-hill-0764
    #76009

    En dan zien we dat waar de bevolking in een referendum uit 2007 nee tegen gezegd heeft nu gewoon doorgevoerd wordt. De mediawet en alles wat er daarmee bedoelt wordt.
    TV, Radio, Internet, kranten, folders, berichten over de mobiele telefoon, etc..etc. word aan banden gelegd.


    Klinkt als menig Europees land.
    Overigens weet ik niets over Venezuela dus ik wil hier niet mee afdoen aan wat er in het bericht geschreven wordt.
  3. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #76010
    De vergelijking met Hitler en Stalin vind ik zwak. Maar die Hugo is wel een leuk mannetje aan het worden vind je niet? Regeren per decreet?
  4. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #76011
    De oppositie in Venezuela .. bestaat die niet voornamelijk uit neoliberale kapitalisten- en bankiersvriendjes die voornamelijk de belangen van de VS dienen?
  5. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #76012
    Weet ik niet. Maar Hugo wil al te graag regeren per decreet.
  6. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #76013
    Omdat hij het zo goed bedoelt. O: ) Net zoals de patriot act is ingevoerd ne 9/11 ... je weet wel .... om iedereen veilig te maken enzo.
  7. mute-darkness-3395@mute-darkness-3395
    #76015
    Een dictator is het. Er is weinig meer dat zijn totalitaire ambities verhult.
  8. mute-darkness-3395@mute-darkness-3395
    #76018
    ⊕ | #120338 | 13-12-2010 19:30 | zanussi
    De oppositie in Venezuela .. bestaat die niet voornamelijk uit neoliberale kapitalisten- en bankiersvriendjes die voornamelijk de belangen van de VS dienen?

    Ja joh. Iedereen die tegen broeder Chavez is dient de grote satan de VS. Want Chavez is goed en de rest is slecht.
  9. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #76019
    Een dictator is het. Er is weinig meer dat zijn totalitaire ambities verhult.

    Maar kan nog steeds worden weggestemd.
    Ja joh. Iedereen die tegen broeder Chavez is dient de grote satan de VS. Want Chavez is goed en de rest is slecht.

    Gelukkig kunnen de inwoners van landen zoals Saoedi-Arabië die door grote Satan worden gesteund,naar de stembus om hun regering weg te stemmen.
  10. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #76024
    gaaaaap

    feiten verwoven met onzin

    propagandanonsens van de oppositie
    Begin er niet meer aan om er tegen in te gaan .
    Ben het wel zo'n beetje zat
  11. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #76026
    Herinneren jullie je deze nog:

    The Revolution Will Not Be Televised
  12. yellow-hat-6430@yellow-hat-6430
    #76027
    Hahaha ... ja. Maar de realiteit kruipt langzaam dichterbij zanussi. Wakey wakey. : )
  13. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #76030
    Wakey wakey? Wat in Venezuela in de oppositie zit, dat zit in Nederland al decennia lang in de regering. Die mensen zijn absoluut niet zielig. En zo lang ze oppositie kunnen voeren zal het met de vermeende dictatuur niet zo erg gesteld zijn als bovenstaand artikel tracht te beweren.
  14. Kom er maar in benb.
    Elke revolutie ontaardt in een dictatuur.
  15. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #76044
    ach kom op zeg...

    ik verlaag me niet alles te gaan onderbouwen en begin gewoon bij de eerste link: was in 2007 weggestemd in een referendum:

    A constitutional referendum was held in Venezuela on 2 December 2007 to amend 69 articles of the 1999 Constitution.


    Ja juist ja 69 artikels behelsde dat referendum!
  16. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #76047
    Wat hier uitgelegd wordt als een communistische dictatuur is vrijwel zeker een poging het internationale uitbuitende corporatisme wat zich letterlijk voedt met mensenlevens buiten de landsgrenzen te houden.
  17. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #76048
    Achterlijk artikel.
    Rechtstreeks uit het Amerikaanse kamp. Amerika verdraagt nu eenmaal geen socialistische landen.
    Amerikanen zijn nog steeds allergisch voor Cuba, alsof het een ziekte is.

    In plaats van moordende Europese dictators te noemen, zou het beter geweest zijn om een rijtje Amerikaanse presidenten op te noemen.
    Trouwens, er lopen in Oost Europa een heel stel machtswellustelingen annex dictators rond, die de volkeren daar helemaal leegzuigen.
    Janoekovits, wel eens van gehoord?

    Laat die Chavez maar schuiven.
    Hij moet nog heel veel werk verrichten om alle stinkend rijke uitbuiters en graaiers weer in een belastingwet te stoppen die de extreme armoede in het land kan bestrijden.

  18. Elke revolutie ontaardt in een dictatuur.


    Zo lijkt het inderdaad. Maar wat is de oorzaak daarvan. Het kan natuurlijk zo zijn dat die revolutie gebaseerd is op onwerkbare ideologieën, maar eerder denk ik dat het komt door reactionaire krachten.
  19. young-flower-4892@young-flower-4892
    #76091
    Wat is er mis met een dictator die voor zijn volk staat, kijk naar Irak, nu hebben ze democratie en "vrijheid" en is er geen dictatuur.

    Het land is volkomen naar de kloten, terug in de steentijd en zonder hoop op herstel, waar het eens de graanschuur van het Midden-Oosten was is het nu een wasteland vol DU en andere rotzooi.

    Yeah, voor dat minimale bezit van jouw Enigne rechtvaardig je de misdaden van het kapitalisme, jatten, jatten waar je kan en never mind de bevolking....
  20. withered-bush-4466@withered-bush-4466
    #76093
    Ik had al eens een discussie met jou, Alfa.
    Jij vind dat de gezondheidszorg drasties achteruitgegaan is in Vz, terwijl de realiteit is dat nu, voor het eerst in de geschiedenis, nagenoeg iedereen toegang heeft, tot die gezondheidszorg.

    Maar goed, welke dictator is er nu blij met Wikileaks???
    Chavez heeft Wikileaks uitbundig verwelkomd.
    Oneerlijke mensen zijn normaal gesproken als de dood voor openheid en transperantie.
    Enneh, ik kijk eens even op jouw site, en wat zien ik daar staan, als artikel.

    WIKILEAKS FUCK YOU.
    http://www.freeopinionvenezuela.nl/2010/12/13/wikileaks-fuck-you/
  21. mute-truth-9920@mute-truth-9920
    #76097
    De weg naar het socialisme is in het huidige tijdsgewricht geen eenvoudige. Het vraagt lef en doorzettingsvermogen. Lang leve Hugo Chavez!
    En de wolven huilen in het bos.

    Succes, Ben
  22. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #76103
    Maar goed, welke dictator is er nu blij met Wikileaks???
    Chavez heeft Wikileaks uitbundig verwelkomd.


    Terwijl er ook nare zaken over Chavez naar buiten kwamen in wikileaks.

    Zoals dat veel cubaanse artsen die hij importeerde naar de VS zijn gevlucht. En nog een paar zaakjes .
  23. mute-truth-9920@mute-truth-9920
    #76108
    Vraag: heeft een van jullie een idee wat SpitzBurger als Enigne nu eigenlijk bezield met dit soort van reactionaire gesnork? Rechts ist Angst (http://zaplog.nl/zaplog/article/rechtsangst). Duidelijk, maar er zo mee te koop lopen, is toch wel genant.

    Succes, Ben

  24. Angst


    Angst voor repressie en genocide, ja.

    Wat is er mis met een dictator die voor zijn volk staat, kijk naar Irak, nu hebben ze democratie en "vrijheid" en is er geen dictatuur.


    Opgelegde democratie is geen vrijheid. Vrijheid heeft weinig te maken met wat er in dat land gebeurt.

    En een zuiver altruïstische dictator moet de wereld nog zien.

    Dit is immers de logica zelf:

    Een dictator impliceert dat hij alleen de beslissingen neemt. Laten we uitgaan van het beste geval: een dictator die beslissingen neemt in het belang van de meerderheid van de bevolking.
    Wat met de minderheid? Welk manier heeft zij om tegen de beslissingen in actie te komen?
    In een democratie kan men dit nog ondervangen door veranderende verhoudingen en het feit dat elk geacht wordt een beetje inspraak te hebben.

    In een rechtstaat kan een benadeelde tenminste nog verhaal zoeken tegen de overheid die beslissingen in haar nadeel neemt. Dit is bij een dictatuur onmogelijk.
  25. mute-truth-9920@mute-truth-9920
    #76118
    En een zuiver altruïstische dictator moet de wereld nog zien.

    Ken je het verhaal dan niet van de Gele Keizer?
    In een rechtstaat kan een benadeelde tenminste nog verhaal zoeken tegen de overheid die beslissingen in haar nadeel neemt. Dit is bij een dictatuur onmogelijk.

    Waarom? Jij gaat in je angst uit van allerlei vooronderstellingen doemdenken etc.. Relax man. Doe eens aan Yoga of iets anders geks. ONTSPAN!!

    Succes, Ben
  26. withered-bush-4466@withered-bush-4466
    #76124
    Terwijl er ook nare zaken over Chavez naar buiten kwamen in wikileaks.
    Zoals dat veel cubaanse artsen die hij importeerde naar de VS zijn gevlucht. En nog een paar zaakjes .


    Dit zijn nare zaakjes overdie artsen, niet over Chavez.
    Bovendien, gekleurd door de eenzijdige visie van het Amerikaans ambassade personeel.

    Feit is, dat wij hier te maken hebben met een 'dictator', die voor openheid is,
    en een 'vrijheidstrijder', Alfa, die daar juist tegen is.

    Op z'n minst vreemd.
  27. young-flower-4892@young-flower-4892
    #76179
    Wat met de minderheid? Welk manier heeft zij om tegen de beslissingen in actie te komen?


    Mwoah, is dat in een democratie anders? Democratie is niets anders dan je eigen dictator mogen kiezen en in dit geval gekke geertje.
  28. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #76188
    In ZuidAmerika hebben ze al heel wat dictators langs zien komen.
    Kijk en vergelijk.

    Laat Chavez nou toevallig opkomen voor de armen.
    Laat Chavez nou toevallig het paleis open stellen voor daklozen.
    Laat Chavez nou toevallig volledig open staan voor kritiek en Wikileaks geen strobreed in de weg leggen.

    Van mij krijgt hij een een niets anders dan lof.
  29. bold-star-0316@bold-star-0316
    #76194
    Chávez is geen dictator. Er worden, volgens de EU als de VS, open en eerlijke verkiezingen gehouden waaraan een veel groter deel van de bevolking deelneemt dan bijvoorbeeld hier, in Nederland.
  30. wispy-hill-0764@wispy-hill-0764
    #76201

    In een rechtstaat kan een benadeelde tenminste nog verhaal zoeken tegen de overheid die beslissingen in haar nadeel neemt. Dit is bij een dictatuur onmogelijk.


    Probeer maar eens. In theorie heb je een kansje in een rechtstaat inderdaad, maar in de praktijk? Het gaat in elk geval enorm veel geld en tijd kosten.

    Overigens blijf ik er bij: Ik weet niets van Venezuela en Chavez, maar ik vind het wel irritant als mensen net doen of daar alles zo slecht is en het systeem dat wij hebben geweldig is.
  31. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #76207
    Laat Chavez nou toevallig opkomen voor de armen.
    Laat Chavez nou toevallig het paleis open stellen voor daklozen.
    Laat Chavez nou toevallig volledig open staan voor kritiek en Wikileaks geen strobreed in de weg leggen.

    @Zwart
    Laat Chavez nou toevallig op een sloot olie zitten...

    We meten met 2 maten
    http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20101215_016En dan te bedenken dat dit al jaren bekend is .Carla del Ponte,openbaar aanklager bij het Joegoslavië Tribunaal beweerde dit allang maar werd weggezet als hysterica en moest haar mond houden.

    Het Westen zou een en ander stil gehouden hebben ''om de stabiliteit '' in de regio te bewaren.''Onze '' man mag blijkbaar veel meer dan Chavez
  32. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #76212
    @Paul2. Janoekoviets zit op zijn burgers en drukt ze dood.
    Dat interesseert niemand.

    Chavez heeft de rijkdommen van het land teruggegeven aan de burgers.
    Chavez heeft al vaker tijdelijk per decreet geregeerd, maar is daarmee nooit het pad van een graaiende uitbuitende moordende dictator opgegaan. Venezuela blijft een democratie.
    Wat is eigenlijk uw punt?

    Overigens werkt uw link niet.
  33. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #76213
    Die 2e link toch wel?
  34. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #76214
    Wat is eigenlijk uw punt?

    Dat de punten die je aandraagt (uit mijn quote)de punten zijn waarop Chavez moet worden beoordeeld ,en daarop scoort hij goed.
    Maar dat interesseert de elite niet .
    Die interesseert alleen mijn oliepunt ,en daar worden dan mensenrechtenzaken bijverzonnen voor een ''dictator'' die nog niemand heeft doodgeslagen.
    Vandaar mijn link naar organenman Thaci ,men (het westen)wilde daar in de regio oliepijplijnen leggen .Opeens knijpt men dan een oogje toe als je organen uit burgers trekt,en ben je ''vriend'' ,zolang je de Westerse agenda maar volgt.
  35. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #76216
    @Paul2. Sorry, ik heb het verkeerd opgevat. Ik dacht dat u juist Chavez verweet dat hij op die olie zat. Excuus.
  36. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #76219
    Kijk Zwart dit zijn onze vrienden ,dacht je dat onze VS-onderhandelaar Holbrooke dit allemaal niet wist .Bleef gewoon onder de pet,
    http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/14/illegal-organ-removals-charges-kosovo?intcmp=239
    The claims initially surfaced two years ago, when the former chief war crimes prosecutor at The Hague, Carla Del Ponte, said she had been prevented from properly investigating alleged atrocities committed by the KLA. Marty's report suggests the KLA held Serbs and other captives in secret detention centres in Albania for almost a year after the war ended. A small number of prisoners, the report suggests, were transferred to a makeshift clinic just north of the capital Tirana, where they were shot in the head before their kidneys were removed.


    Stel u voor uw geestesoog eens voor dat deze Mengeles hetzelfde hadden gedaan in opdracht van Chavez in Venezuela.
    Een zorgvuldig georkestreerde mediacampagne zou Chavez ten van brengen ,een militaire inval door de '' internationale gemeenschap '' zou niet uitblijven.

    En als we niet iets handzaams bij de hand hebben dan verzinnen we het toch?

    http://www.youtube.com/watch?v=MDhY-PLZE7M&feature=related
    Kijken vanaf 3 min,
  37. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #76230
    @Paul2. Duidelijk.