Wat is er nodig voor revolutie?

De vraag of er een revolutie staat aan te komen speelt nu.

Meestal wordt een revolutie langzaam opgebouwd door spanningen en ontevredenheid, en breekt door als er een bepaalde kritische massa is bereikt.

De ontevredenheid en onrust is er al, maar blijkbaar nog niet de kritische massa.

Waarom niet? Omdat de meerderheid momenteel nog teveel te verliezen heeft.

De meeste mensen zijn op en top afhankelijk van hun systeem, evenals siervogels ook in hun kooi blijven, ook als de kooi open staat.

Want buiten de kooi staat het voer niet op gezette tijden klaar, en is het koud en onveilig.

Nederlanders, door de verzorgingsstaat gepamperd, kunnen niet meer voor zichzelf opkomen.

De huursubsidie, de hypotheekrenteaftrek, het pensioen, belastingteruggave, spaarregelingen, alles is met elkaar verweven, en als men het één verliest, verliest men het andere ook.

De verdoemden der aarde, de armen van vroeger, zitten er warmpjes bij, en zijn niet gebaat bij een revolutie.

Daarom zullen de uitkeringen voorlopig nog niet stop worden gezet ;).

Evenals de ambtenarensalarissen en het soldij van het leger.

Desnoods betaalt men dat in zout (hoewel dat tegenwoordig ook als schaars schijnt te worden) ;)

Waarvandaan moet de revolutie dan komen?

De armen kunnen hun uitkering verliezen.

De middenklasse kunnen hun huis, hun werk, hun pensioen, in feite alles verliezen.

De elite, de rijken zijn traditioneel altijd al tegen revolutie, want verliezen hun rijkdom, hun macht en zelfs hun leven.

Maar de elite heeft wel de meeste uitwijkmogelijkheden, en zal deze ook gebruiken.

Wie zat er als eerste op de boot naar Engeland? Ik noem geen dubbele namen.

Wie heeft er villa's verspreid over de wereld?

Wie heeft er veilig geld gestald op Zwitserse banken of snel belegd in goud en grondstoffen?

Blijkbaar vertrouwt de elite het zaakje al heel lang niet, en bouwt voor zichzelf genoeg vluchtmogelijkheden in, omdat zij weten dat de boel elk moment kan imploderen.

George Bush heeft ook een gigantisch ranch laten bouwen in Zuid-Amerika, voor het geval de shit de ventilator echt gaat raken.

Blijft over boeren, studenten, creatievelingen studenten en drop-outs.

Boeren zijn gebonden aan hun grond, en mits niet onteigend (Sovjet-Unie onder Stalin, Zimbabwe) zullen hun bezit niet gauw verlaten, omdat zij ook kunnen overleven zonder staat.

Studenten wakkeren vaak revoluties aan, maar hebben daarbij toch steun van de rest van de bevolking nodig (Frankrijk 1967 studenten plus arbeiders op de barricaden, totdat de arbeiders er de brui aan gaven na 6 weken).

Creatievelingen doen vaak wel ludieke, maar kleinschalige en geweldloze acties, waar de machthebbers niet echt wakker van liggen.

Drop-outs/illegalen/gekken zijn niet verenigd, en eenmansacties maken ook geen indruk.

Kunnen hooguit als politieke dissident gevangen worden gezet en zo onmondig worden gemaakt.

Hongerstakingen hebben geen effect.

Dus een geslaagde revolutie begint pas als meer dan een derde van de bevolking, onder leiding van een duidelijk idee, een duidelijk doel heeft.

Het omslagpunt is meestal het moment dat de uitvoerders van het systeem zelf niet meer in het bestaande systeem geloven.

Dan zullen zij nog weigeren om voor het systeem te vechten en het te verdedigen.

Wat op dit moment aan de gang is, is een langzame bewustwording van de onrechtvaardigheid en corruptie van het systeem bij de grote massa.

Ook wordt duidelijk aan welke kant instanties staan. (Mastercard c.s. en staat contra Wikileaks c.q. vrijheid)

Voorbeelden worden gesteld om de massa angst aan te jagen. (arrestatie 16-jarige , Julian Assange beschuldigd van verkrachting etc).

Om uit de huidige crisis te raken kunnen er twee dingen gebeuren:

Totale censuur en vrijheidsbeperking, geen vrij internet meer, corporatiestaat met ongekende controle op dissidenten, schijndemocratie, ingezetenen slaaf van de staat.

Of er komt weer een nieuwe technologische doorbraak, zoals de uitvinding van de drukpers, stoommachine, auto, computer, internet met de bijbehorende economische boost.

Bijvoorbeeld zelflerende intelligente robots, die goedkoop onaangenaam en gevaarlijk werk doen.

En terugkeer naar een één op één gouden standaard van het geldsysteem, waarbij de banken simpele administratiekantoren zijn i.p.v. casino met niet bestaand geld.

Men kan de vraag ook anders stellen:

Wat is er nodig om de macht te behouden?

1)afhankelijkheid (zoals in de Westerse wereld door loonslavernij, groot ambtenarenapparaat,hypotheken en bankrekeningen, uitkeringen. Wat vroeger het gratis brood was voor de citizens van Rome, zijn nu de gratis uitkeringen.

2)totale registratie (Jodenvervolging, sofinummer, camera 's , belastingsysteem)

3)geweldsmonopolie (verboden wapenbezit)

4)schaarste (gecreëerde armoede, schulden)

5)valse voorlichting/onwetendheid/desinformatie/indoctrinatie/scholen/reclame

6)angst voor het onbekende

7)verdeel en heers-politiek, door etnische groepen uit te spelen

8)keiharde represailles als de kern van het systeem wordt geraakt

9)een van overheidswege opgelegd geloof/systeem (Rome, Spaanse Inquisitie, Iran, Korea, Cuba, Sovjet-Unie)

10)straf/beloningssysteem (kapitalisme en gevangenissysteem)

Steal a lot and they make you a King, steal a little and they throw you in jail"(Bob Dylan)

11)Voorkom te allen tijde dat het volk één front vormt.