Bankrun blijft vooralsnog uit.

Tja, de meeste "anti-systeem-mensen" zijn de lui die er ook niets in hebben zitten. Krakers zonder een cent te maken bijvoorbeeld. Ach ja, ze kunnen altijd weer bushokjes gaan slopen of auto's in de fik zetten als dit niet werkt. Zo lang er dingen kapot gaan wordt de wereld immers beter...

Er zijn krakers die meer overhouden dan ik.

Er zijn krakers die meer overhouden dan ik.

Tot nu toe niet genoeg lijkt het; de banken 'staan' nog...

Zo lang er dingen kapot gaan wordt de wereld immers beter...

Wat een beperkt beeld heb jij over krakers.
Ik weet ook wel dat dit de manier is waarop krakers worden afgeschilderd in de media maar het ligt toch wat genuanceerder.
Ook niet alle voetbalsupporters zijn relschoppers, al is dat wel de groep die alle media-aandacht krijgt.
Een groot gedeelte van de krakers is juist pacifistisch en wijst elke vorm van geweld af en dat betekent ook vernieling. Vaak is het zelfs de politie die door middel van agent provocateurs geweld uitlokken. Een gedeelte van het 'zwarte blok' bestaat uit undercover-agenten die de opdracht hebben troep te vernielen zodat 'de krakers' in een slecht daglicht komen te staan.

Het volk is nog niet boos genoeg blijkbaar... En Cantona 1500 euro opnemen, dat helpt natuurlijk ook niet mee...

Het idee blijft overigens goed, maar zou moeten worden toegespitst op 1 bank.

Het idee blijft overigens goed, maar zou moeten worden toegespitst op 1 bank.

Iedere bank zodra er een bailout wordt overwogen. :)

1.500 euro... "een groot bedrag"
Haha, wat een pauper. Heeft gewoon zijn boodschappengeld voor de maand opgehaald.

En zijn vrouw heeft eerder dit jaar reclame voor een bank gemaakt... ik denk dat Cantona eerder op aandacht uit was dan dat hij echt voor deze zaak stond. NEXT!

"BNP bevestigde vanochtend dat Cantona een filiaal in het dorpje Albert een bedrag van meer dan 1.500 euro opnam. "

Het werkelijke bedrag wordt volgens mij niet duidelijk uit het artikel.... Maar 1500 was het iig niet...

Wat een beperkt beeld heb jij over krakers.

Daar ben ik onduidelijk geweest. Het ging me helemaal niet om krakers specifiek, maar om mensen die denken dat we zoveel mogelijk dingen moeten slopen om de wereld beter te maken in het algemeen.

Lui die deze bankrun mooi vinden, lui die spullen slopen tijdens protestrellen etc.

Ik weet overigens best dat je soms eerst moet slopen om te kunnen bouwen, maar die lieden ontbreekt het doorgaans aan ook maar het kleinste bouwplan. Zijn gewoon boos op 'het systeem' en vinden dat het stuk moet. Ik begrijp niet wat je daarmee opschiet en betwijfel of ze dat zelf wel doen.

Of dat krakers zijn of niet maakt me niet zoveel uit hoor.

Of dat krakers zijn of niet maakt me niet zoveel uit hoor.

aha, duidelijk

@SuperMario. Er zijn 2 partijen. De superrijken gesteund door de overheden en de uitgebuite massa.

Ik neem voor het gemak aan dat u zeer goed op de hoogte bent van wat de superrijken met hun kapitaal, hun macht en gebrek aan geweten, in samenwerking met overheden, met de arbeidersklasse aan het doen zijn.
Ik neem dat aan om mij de moeite te besparen hier een lijst te publiceren van al die desastreuze zaken.

U krijgt van mij geen sympathie voor uw onbegrip voor de massa die hier tegen in opstand komt.

Lui die deze bankrun mooi vinden, lui die spullen slopen tijdens protestrellen etc.

Die "lui" maken heel wat minder kapot dan banken, legers, repressie terreur van overheden enz.

Die "lui" maken heel wat minder kapot dan banken, legers, repressie terreur van overheden enz.

Dat kan toch in geen geval een criterium zijn.

Je maakt dingen stuk of doet het niet. Je besteelt mensen of doet het niet. Als ik je iemand omleg ga ik toch ook niet met een of andere massamoordenaar afkomen in het kader "hij doet meer dan ik, dus mij treft geen blaam"?

Je maakt dingen stuk of doet het niet. Je besteelt mensen of doet het niet. Als ik je iemand omleg ga ik toch ook niet met een of andere massamoordenaar afkomen in het kader "hij doet meer dan ik, dus mij treft geen blaam"?

Pheh ... precies.

@SM. Dat is nu juist wel het criterium.
Maar de politie, het leger, de banken, de superrijken en u denken daar blijkbaar anders over.
Die mogen wel alles kapot maken, maar de gewone "lui" zijn u te min.
Die mogen van u alleen maar alles braaf over zich heen laten komen.

Het is u gezien uw vele reacties hier jammer genoeg ontgaan dat er oorlog is.
Oorlog tussen rijk en arm.

U vindt uzelf tot het kamp van de graaiers en de repressors horen en voor mij zijn zij de vijand van het volk
U collaboreert met de vijand.

@Enigne. Nog nooit iets zinnigs gezien.

@ zwart,
Het lijkt mij dat ook u, jammer genoeg, het nodige ontgaat en uw opmerkingen zijn ook niet altijd even zinnig.

@Unbeliever. Lees eens voordat u begint te jammeren.

U bent op dit draadje nog niet eerder geweest.
U bent door mij ook helemaal niet aangesproken.

Maar ik kan mij nog heel goed herinneren wat u eerder te melden had over de bankrun.
U bent daar totaal weggeveegd met uw onzin argumenten.

Ter herinnering wat u als laatste uitkraamde:

Gaat u in uw naïviteit vooral zo door. De gevolgen van uw "bankrun" zullen we meemaken.
Het enige gevolg van deze actie is misschien dat ze enige kleine bankjes, welke niet onder het gezag van de Rothschilds staan, laten struikelen.

De gevolgen van de bankrun, die volgens u van mij is, hebben we nu meegemaakt.
Die zijn er dus niet.

Wordt het niet eens tijd dat u een beetje inschikkelijker wordt, misschien wat meer bescheidenheid?

@zwart
Welke bankrun?

@zwart

Maar de politie, het leger, de banken, de superrijken en u denken daar blijkbaar anders over.
Die mogen wel alles kapot maken, maar de gewone "lui" zijn u te min.
Die mogen van u alleen maar alles braaf over zich heen laten komen.

Het is u gezien uw vele reacties hier jammer genoeg ontgaan dat er oorlog is.
Oorlog tussen rijk en arm.

U vindt uzelf tot het kamp van de graaiers en de repressors horen en voor mij zijn zij de vijand van het volk
U collaboreert met de vijand.

Ik zie weinig in dat vijand-denken van je.

Ik ben het niet oneens met je dat de welvaart hier en daar (in het Anglo-Amerikaanse deel van de wereld veel meer dan hier) scheef verdeeld is. Aan de andere kant kan ik ook aanstoot nemen aan de manier waarop een deel van de "armen" zich gedraagd. Aan beide kanten - zo je de verdeling wil maken - komen wat mij betreft dieven en criminelen voor, en ik kies er liever voor naar die maatstaf te oordelen dan naar iemands bankrekening.

@antares. Precies, er was geen bankrun, of, dat kan ook, is het verschrikkelijk goed geheim gehouden door banken en media.
Afijn, ik heb mijn deel gedaan.

@SM. U begint zelf door de arbeidersklasse te stigmatiseren.
Dat u niet ziet dat de superrijken alle macht en alle bezittingen naar zich toegraaien, en de media en de politici in hun greep houden en deze greep elke dag verstevigen, betekent nog niet dat het niet gebeurt.
Het verzet dat nu plaats vindt vanuit de studentenbeweging en de arbeidersklasse heeft geen andere mogelijkheden dan destructieve acties. Ludieke acties worden gewoon domweg weggelachen, genegeerd, of met geweld beantwoord.

De arbeidersklasse kan niet veilig vanuit de bureaustoel lobbyen en met grote sommen geld dreigen en spelen.
De arbeidersklasse wordt niet beschermd door leger en politie.
De arbeidersklasse kan, en wil ook niet, de media dwingen leugens te verkopen, om de massa dom en volgzaam te maken.
Ik noem dat oorlog.
En het gaat er nu nog enorm te vriendelijk aan toe.
De graaiende elite is echt alleen maar uit hun monopolistische machtspositie te stoten met geweld, met revolutie.

Mensen die denken dat ze veilig en comfortabel leven willen niet zien dat een groot deel van de wereldbevolking in uitzichtloze bittere armoede en zonder veiligheid moet leven.
Die situatie kruipt langzaam in de richting van het nog rijke Westen.
Tijd voor actie.
Tijd om te stoppen met comfort redenaties.
Het is oorlog.

Als we goede politici hebben dan zullen ze hard moeten ingrijpen bij de superrijken om daarmee te voorkomen dat het conflict tot een revolutionaire uitbarsting komt.

Als we goede politici hebben dan zullen ze hard moeten ingrijpen bij de superrijken om daarmee te voorkomen dat het conflict tot een revolutionaire uitbarsting kom

helemaal mee eens maar noem eens één politicus met echte macht die dat zal doen.
revolutie lijkt onvermijdelijk tenzij men bereidt is excessief geweld te gebruiken.