1. #reclame
  2. #reclame-code-commissie
  3. #vrouwenbeweging
  4. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Is het nu juist man- of vrouwonvriendelijk?

De ‘Shameless’ reclames voor Suitsupply zijn vrouwonvriendelijk, vinden sommigen. Filosoof en publicist Marcel Zuijderland schrijft vandaag in de papieren nrc.next dat hij alleen de verheerlijking van de schoonheid van de vrouw in de reclames ziet. De vrouw is in de foto’s namelijk het onverbiddelijke centrum van aandacht en toewijding, vindt de filosoof.

Het uitgesproken seksuele karakter van de campagne heeft veel kritiek opgeroepen, vooral het veronderstelde vrouwonvriendelijke karakter ervan. De Reclame Code Commisie heeft er zelfs enkele tientallen klachten over gekregen.

Het vrouwenbeeld dat de reportage neerzet is dat van een vrouw als superieure godin, zegt Zuijderland. De man is slechts figurant in deze reportage. Op alle foto’s waar ze seksueel opgewonden is, lijkt ze voor haar genot helemaal niet niet afhankelijk van de man. De mannen zijn als darren die hun koningin bedienen en achteloos worden vervangen zodra ze is bevredigd, aldus Zuijderland.

De Amerikaanse auteur Camille Paglia, auteur van een omstreden boek Sexual Personae (1990), gaat nog een stap verder. De afbeelding van de vrouw als lustopbject in de populaire beeldcultuur ziet zij niet als devaluatie van de vrouw, maar juist als een herstel van haar “heidense superioriteit”. Iets wat volgens Paglia het feminisme juist zou moeten toejuichen in plaats van bestrijden.

Aan de andere kant van de discussie staat Riet Ory, woordvoerder van een Vlaamse vrouwenbeweging. Zij diende een klacht in bij de Reclame Code Commissie omdat ze adverteerders wil wijzen op hun verantwoordelijkheid. Beelden als die uit de Shameless-campagne zouden jonge meisjes volgens haar in een rol van onderdanigheid drukken. Zuijderland brengt daar weer tegenin dat het eerder voor de hand ligt dat mannen de campagne zouden aanklagen: omdat deze meisjes al zo jong van hun macht als vrouw bewust maakt.

Wat vind jij? Zijn de reclamecampagnes echt zo vrouwonvriendelijk? Of moet het feminisme dit juist toejuichen?

www.nrcnext.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
22
  1. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #75048
    Toen ik de reclames voor het eerst zag dacht ik voornamelijk aan passerende kinderen. Ik vind het een reclame campagne die een slechte invloed zou kunnen hebben op de geesten van die jonge koters. Kheb er geen rapport voor dat mijn visie ondersteund, maar het is mijn gut feeling...
  2. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #75049
    Het wordt uit de foto ook helemaal niet duidelijk wat men wil verkopen.
  3. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #75054
    Niet helemaal johnito? mij helemaal niet....

    Degene die ik als eerste zag was een man die een vouw onder haar rok gluurt terwijl ze op een trap stond. Wat zou de boodschap zijn die de kinderhersentjes bereikt? een net maatpak?
  4. Een jong kind zal er helemaal niets van denken.
    Pas wanneer een kind geindoctrineerd is met welke sexuele moraal dan ook zal het er wat bij denken.
  5. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #75064
    Dit soort berichten werken natuurlijk die indoctrinatie in de hand.

    Een kind van 13 vind ik jong, en wanner ie hormonen op hol beginnen te slaan dan lijkt de advertentie me geen signaal wat gewenst is mee te geven...
  6. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #75066
    deze argumenten gebruik ik al jaren over porno
  7. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #75067
    (ik reageer op het artikel en niet op de gaande discussie)
  8. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #75068
    maar het is dus weer dat eeuwige gezeik van die tuinbroekenfeministen .
  9. Het is helemaal niet man- of vrouwonvriendelijk.
    Het is heel simpel respectloos uitbuiten van seksuele nieuwsgierigheid van de potentiële klant.

    @censuur. Arme kindertjes als ze niet van hun ouders meekrijgen dat liefde en seks heel normaal zijn voor volwassenen.
    Verleiding en porno horen gewoon bij menselijk gedrag.
    Niks mis mee.
    Kindertjes moeten gewoon een duidelijke uitleg krijgen van hun ouders, dan hebben ze al heel snel door dat het een spel voor volwassenen is.

    Pubers hebben meer aan uitleg over hoe mannen en vrouwen verschillend denken en doen in wederzijdse toenaderingspogingen en de eerste stappen op het pad van liefde en seks.
    Het allerbelangrijkste: Breng ze bij om respect te hebben voor elkaar.

    @G.L
    maar het is dus weer dat eeuwige gezeik van die tuinbroekenfeministen

    Klinkt als lesbiene haattekst.
    Heeft u vast niet zo bedoeld, maar het is wel erg vrouwonvriendelijk hoor.
  10. wingload@wingload
    #75097
    Manonvriendelijk. Als ik op deze manier wordt aangesproken dan begrijp ik dat het niet gaat om aspecten die vallen onder 'kwaliteit', althans het aspect 'perceptie' sluit ik hiervan dan uit.
  11. Een jong kind zal er helemaal niets van denken.
    Pas wanneer een kind geindoctrineerd is met welke sexuele moraal dan ook zal het er wat bij denken.


    Precies. Zolang nog een groot deel van de mensheid doet alsof sex iets vies en verboden is dan zullen reclamemakers die spanning gebruiken.
  12. johan-kierewiet@johan-kierewiet
    #75111
    Die vrouw ligt op het aanrecht...
    Als een stuk vlees...

    Precies. Zolang nog een groot deel van de mensheid doet alsof sex iets vies en verboden is dan zullen reclamemakers die spanning gebruiken.

    Daarom mag sex toch nog wel iets intiems tussen twee mensen zijn? Dat hoeft toch niet zo expliciet op een bill-board?
    Overigens heb ik deze advertenties nog niet in het wild gezien, maar ik ben ook een beetje kortzichtig.

  13. Daarom mag sex toch nog wel iets intiems tussen twee mensen zijn? Dat hoeft toch niet zo expliciet op een bill-board?


    dat 'mag' best en er 'hoeft' niets maar helaas wordt 'mag' vaak 'moet' en 'hoeft niet' word vaak ronduit een verbod.
    sex kan heel intiem zijn maar sex kan ook gewoon domme lust zijn en ik zie niet in waarom het ene beter is dan het andere.
    zolang sexuele daden gebeuren met instemming van beide partijen, is er per definitie niks mis mee.
  14. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #75132
    Het jammere vind ik gewoon dat commerciële en platte sexualisering van zo'n beetje *alles* in de publieke ruimte de dood in de pot is voor de verbeelding. Het lijkt me best saai opgroeien en ontdekken in deze tijd. Maar ja, vroegah was allus beitah en gèlah.

    @censuur: ik zei inderdaad "helemaal niet" ;)
  15. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #75165
    Ik vind de campagne eigelijk wel leuk en smaakvol.
    seksualisering van alles?

    Ondertussen zegt Maurice de hond met Frans Bauer DOEN!

    Worden jonge kinderen gerecruteerd om te moorden en vraagt jan mulder aan je of je je wilt laten naaien door een man in een krijstreeppak.

    Kleuters moeten weten wat voor Fashionista's ze zijn.

    Nee deze campagne is gewoon eerlijk en mooi gemaakt .

    Geen bedrog . Gewoon koop dit stomme pak dan kun je neuken .

    Een betere parodie bestaat er niet !
  16. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #75169
    O het gaat om een pak?! Sorry, wizziknie ;)
  17. Tuinbroeken feministen snappen geen reet van mannen.

    De meeste mannen die in een striptent zitten zijn eerder de vrouwen aldaar aan het aanbidden dan dat ze ze zien als "lustobject". Ze durven het simpelweg thuis niet te uitten bij hun eigen vrouw, wellicht omdat ze daar de hele dag een soort macho moeten spelen ofzo.
  18. @merethan. U snapt geen reet van feministen.:)

    A) Het zijn mensen, zowel mannen als vrouwen.
    B) Feminisme komt op voor vrouwenbelangen.
    C) Elk mens is verschillend, dus ook elke feminist is verschillend, dus over 1 kam scheren is een beetje dom.
    D) Stigmatiseren van mensen daar bent u veel te intelligent voor.

    Uw opmerking dat een vrouwen in een striptent als een lustobject gezien worden is uiteraard nogal logisch.
    Ik zie mijn eigen partner trouwens ook graag als lustobject, maar dan met 100% liefde als toegevoegde waarde. (Of andersom).
  19. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #75218
    @merethan
    Het dromende deel van de mannelijke bevolking vs. het kijfende deel van de vrouwelijke bevolking.

    @zwart
    Helemaal mee eens maar feminisme is ook inherent eenzijdig.
  20. mute-rice-0796@mute-rice-0796
    #75227
    Reclames zijn mens onvriendelijk.
  21. hidden-surf-7691@hidden-surf-7691
    #92261
    Mens onvriendelijk. Om hele basale menselijke emoties te gebruiken om 'spullen aan de man te brengen' is zo jammer en tekenend voor al het negatieve van kapitalisme.

    Maar ook:
    Absoluut man onvriendelijk. Mijn onwillekeurig zenuwstelsel reageert of ik nu wil of niet. Daar heb ik helemaal geen zin in als ik nietsvermoedend over straat loop. Niet voor het doel van het verkopen van van pakken iig.

    Absoluut vrouw onvriendelijk? Ik vind de vrouwen eigenlijk redelijk keurig met zelfrespect afgebeeld. Dat in tegenstelling tot vele MTV Bitches. Het is alleen zo jammer dat 'de verleidende vrouw' zo de boventoon voert in reclames. Die zouden best een wat completer beeld mogen geven van de waarde van een vrouw. Die als wasmoeder of kok of kinderverzorgster bijvoorbeeld...

    (die laatste zin is cynisch bedoelt, ik zeg het vast even...)