1. #beveiliging
  2. #justitie
  3. #politie
  4. #privatisering
  5. #veiligheid
  6. Artikelen

Meer macht bepleit voor particuliere beveiligers

De branche voor particuliere beveiligers is in gesprek met het ministerie van Veiligheid en Justitie om particuliere beveiligers toe te staan meer geweld te gebruiken dan nu mogelijk is.

Dat zegt de voormalige coördinator terrorismebestrijding Tjibbe Joustra in een gesprek met het magazine FD Outlook dat vandaag verschijnt. Joustra, die volgend jaar Pieter van Vollenhoven opvolgt als voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, is ook voorzitter van de VPB, de vereniging van particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus.

Politie terug naar maatschappij

Volgens Joustra heeft de politie nu te veel taken: 'Kijk naar welk beslag de aanwezigheid bij evenementen legt op de totale capaciteit van de politie. Behoren voetbalwedstrijden tot de kerntaak van de politie? Nee. De politie moet terug naar de maatschappij om het gevoel van veiligheid onder burgers te vergroten. Er valt veel capaciteit vrij te spelen als dergelijke taken worden overgelaten aan particuliere beveiligers. Ik ben ervoor om het geweldsmonopolie van de politie op te rekken en de schroom daarover te laten varen.'

Particuliere beveiligers moeten volgens Joustra de mogelijkheid krijgen om bijvoorbeeld een winkeldief aan te houden, te boeien en vast te houden totdat de politie ter plaatse is.

www.fd.nl

No Rights Apply
3
  1. calm-snowflake-2859@calm-snowflake-2859
    #75028
    Weer een internationale maatregel uit de Bilderberg stal a la SD '31-'45, zelfde argumentatie ook....idem met parkeerwachters die onlangs overal in europa meer juridische bevoegdheden kregen om bv verschillende bekeuringen uit te schrijven en taken van de politie over te nemen. Heeft al tot meerdere excessen geleid zoals parkeerwachters die hun laagdrempelige haat geconditioneerdheid uitleven (rechtse hobbie) op uiteraard verontwaardigd publiek. (verschillende getuigenissen). Dit alles roept uiteraard alleen meer spanning, frustratie en geweld op bij het publiek. Gewoon een onbezonnen maatregel of juist goed over nagedacht?
  2. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #75040
    is ook voorzitter van de VPB, de vereniging van particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus
    Duidelijk toch?
  3. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #75100
    Wat je hiermee krijgt is precies hetzelfde als in 1939 toen we de ""Orde van de Bruinhemden" (gewapend met knuppels)hadden alsook de "Studentenweerbaarheid" (gewapend met karabijnen) en het polderbestuur (gewapend met 9mm patronen uit 3-loops jachtgeweren) en de Nationale Reserve( gewapend met 5 kogels).

    Na de oorlog werd de hele meute ontmanteld en werd de Wet op de Weerkorpsen maar snel ingevoerd: voortaan kreeg allèèn de politie nog recht om openlijk wapens te dragen.
    Daarna kwam een tijd dat het steeds meer bergafwaarts ging bij die politie, en dus Justitie, officieren bij de landmacht, enz kregen opeens allemaal weer wapens zelfs koningin Juliana richtte haar eigen gewapende beveiliging op die buitenom de marechausee toestemming heeft om in landsbelang de wet te mogen overtreden (kennelijk tegen haar boze man?).
    Maar dit gaat steeds maar verder. In de jaren 60 mocht een beveiliger alleen een hond hebben en een knuppel zonder riempje eraan - wat je nu ziet is dat FIOD, AID, SIOD en douane nu ook al allemaal met pistolen zijn uitgerust gelijk in 1939.
    Wie volgt? De brandweer soms? En dierenbeschermers? Zelfs de begeleiders van huisartsen rijden rond met 2-tonige sirenes en zijn gewapend waar gaat dit heen?