' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Is WikiLeaks een dekmantel voor de CIA of de Mossad?
WikiLeaks is volgens elk persbureau, krant en tv-station over de hele wereld een enorme complicatie en een ramp voor de Verenigde Staten.
Je zal je dus verbazen om te horen dat WikiLeaks in feite een VS dekmantelorganisatie, of op zijn minst een Mossad operatie is. Het is bedoeld om de vrede in het Midden-Oosten te ondermijnen en de regioleiders in diskrediet te brengen en Iran in het bijzonder
Dat althans was de mening van een Iraanse analist die door Al-Jazeera geïnterviewd werd. De WikiLeaks onthullingen dienen te worden gezien, zei hij, in het licht van de strijd om de macht tussen de Republikeinse en Democratische ?fracties? in het Amerikaanse staatsbestel.
Een bizarre en onzinnige complottheorie natuurlijk.
Behalve.
Wel, ik geloof niet in de complottheorie. Maar een ding is zeker, de lekken reflecteren veel slechter op de Midden-Oosten regimes, inclusief van maar niet alleen Iran, dan op de Verenigde Staten.
Afgezien van het "Bomb bomb bomb Iran" spul, wat voor uitleg zal president Ali Abdullah Saleh van Jemen aan zijn volk geven nu hij duidelijk ontmaskerd is om de VS op zijn verzoek te laten liegen (niet dat het niet algemeen bekend was)?
Zoals ik zojuist al zei in een online commentaar, de onthullingen die gebaseerd zijn op diplomatieke telegrammen tonen zeer duidelijk de onderliggende gedachte van het Amerikaanse overheidsbeleid, inclusief de beweegredenen die gewoonlijk niet openbaar gemaakt kunnen worden uit angst voor het beledigen van bondgenoten of het onthullen van geheimen. Hun partijdigheid zou betwist kunnen worden maar niet de samenhang.
Uiteindelijk legden ze de bewijslast bij de Midden-Oosten landen om zichzelf te verklaren. De telegrammen zijn de eigen uitleg van Amerika. Noch met Iran noch met veel van zijn Arabische vrienden en vijanden lijkt veel rekening gehouden te zijn.
Nu wel, geen wonder dat Iran denkt dat het een complot is, ik vraag me af of andere landen daarmee instemmen. Het zou me niet verbazen.
Door, Richard Spencer.
In een ware "them against us" frenzy, lanceert Micha Kat de ene onverteerde onderbuik lating na de andere op zijn site www.klokkenluideronline.nl in een poging, het in diskrediet brengen van Asagne door rechts extremistische politici en publicisten, de maatstaf te laten zijn voor de betrokkenheid van Asagne bij een CIA undercover operatie documenten te lekken die uitsluitend in het voordeel van de VS zouden zijn. De bewijzen die hij daarvoor aanvoert getuigen van een volslagen dolgedraaide paranoide inslag. Een sober interview met de economist (http://www.youtube.com/watch?v=E_HPLHIBTtA&feature=player_embedded) waarin Asagne rustig en integer zijn motieven tot publiceren uiteenzet, wordt door Kat gezien als een soort heulen met "de vijand". Omdat The Economist "een Rothshield tent" is. Verder lift hij gewillig mee met de nieuwe trent op internet lego poppetje de meest heftige politieke analyses te laten uitvoeren. Over alle heftige en waanzinnige vergezochte complotteske bewijsvoering dat Assagne een CIA MOET zijn, hangt dan een zweem van puberale geheimzinnigheid die voor "Anarchistisch" moeten doorgaan getuige de kleding van de poppetjes en het aanzetten tot anti overheids gedrag. Check dit: http://www.youtube.com/watch?v=axr71LiFayk Meer "them against us" dus. Als je het mij vraagt gaat dit over 1 ding: zwart maken van Assagne en wel met de exacte signatuur van digitale agent provocateurs die precies opereren als bijvoorbeeld de TeaParty. Hoe? De argumenten van oprecht bezorgde burgers tegen de verregaande staats bemoeienis en criminele financiele praktijken aldaar gericht tegen de eigen bevolking gebruiken om deze binnen het eigen starmien te trekken. Het kapen van het oppositie moment om de wind uit de zeilen te nemen dus. En Micha Kat bijt...en bijt...en bijt....want voor nadenken heeft hij geen tijd.
Doet me denken aan hoe vroeger krakers (onze buren) zich zeer gemakkelijk tegen elkaar lieten opzetten door roddel en achterklap en elkaar gingen bestoken met geweld, ontvoering en ondervraging....net zo triest.