1. #auteursrecht
  2. #auteursrechten
  3. #downloaden
  4. #downloadverbod
  5. #internet
  6. #mp3-speler
  7. #privacy
  8. #thuiskopieheffing
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Artiestenbonden en Consumentenbond willen geen downloadverbod

De Consumentenbond en artiestenvakbonden willen dat het kabinet afziet van een downloadverbod en uploaden van inbreukmakend materiaal toestaat. De thuiskopieheffing zou uitgebreid moeten worden naar onder andere mp3-spelers.

De drie belangenorganisaties hebben een gezamenlijke verklaring opgesteld, waarin zij zich uitspreken tegen een verbod op het downloaden van materiaal uit illegale bron. Het vorige kabinet wilde een dergelijk verbod instellen. Dit moest in plaats komen van de thuiskopieregeling, waarbij het maken van een kopie voor privégebruik is toegestaan in ruil voor een vergoeding.

"Artiesten maken hun werk juist om te worden gehoord en gezien, niet om gebruik of verspreiding van hun werk te verbieden", schrijven de organisaties, die bovendien willen voorkomen dat er privacygevoelige technieken tegen auteursrechtenschending worden ingezet. Volgens woordvoerster Sandra de Jong van de Consumentenbond gaat het in het voorstel alleen om audiovisuele media; hoe het voorstel zich verhoudt tot games en software, is onduidelijk.

In ruil voor het afzien van een downloadverbod moet volgens het voorstel de thuiskopieheffing wel blijven. In de afgelopen jaren werd de thuiskopieheffing juist bevroren, maar van de organisaties moet deze worden uitgebreid. Deze zou niet alleen meer voor beschrijfbare cd's en dvd's moeten gelden, maar ook voor bijvoorbeeld mp3-spelers en harddiskrecorders. De bonden stellen een gemiddelde toeslag van vijf euro op hardware voor.

In een later stadium, als auteursrechtelijk materiaal hoofdzakelijk via het internet wordt gedeeld, moet er in plaats van de thuiskopieheffing een 'internetvergoeding' komen, waarmee zowel het up- als downloaden van inbreukmakend materiaal wordt gelegitimeerd. Op dit moment is het uploaden van dergelijk materiaal nog verboden in Nederland; downloaden is in het geval van films en muziek wel legaal.

Overigens gaat het in de voorstellen van de bonden specifiek om privégebruik. Het 'commercieel faciliteren' van p2p-gebruik zou bijvoorbeeld niet geoorloofd zijn. De opbrengsten van de internetvergoeding zouden gelijk moeten worden verdeeld over uitvoerend kunstenaars, auteurs en producenten. Dat is al zo bij de thuiskopieheffing.

Door Joost Schellevis

tweakers.net

No Rights Reserved (CC0 1.0)
4
  1. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #73967
    Jesus wat een gelul en gemekker allemaal alleen maar om nog eens 5 euro diefstal er uit te laten zien als een beregoed plan!
  2. white-sun-0267@white-sun-0267
    #73988
    Als we voor 5 Euro extra op een mp3 speler ongestoord verder kunnen gaan op de newsservers dan hebben we ook geen last van de 3 strikes out die er aan komt.
  3. summer-salad-0230@summer-salad-0230
    #74063
    Ze voeren maar een download verbod door, ze doen maar, goeie muziek komt er toch niet meer uit en goede films worden er ook niet meer gemaakt.

    En al hetgeen wat ik wel te pruimen vind heb ik al.

    Bekijk het ook van de positieve kant:
    Heb nu een 60d/6u lijntje, als downloaden toch niet meer mag volstaat een simpele instap verbinding al en dat bespaard heel veel kosten.
  4. Wat een belachelijk slecht plan. Met alle brainwashing via Mtv, TMF, reclame en deals met muziek winkels weet die industrie al de meest generieke, overgeproduceerde, voor een zo groot mogelijke doelgroep geëngineerde troep te slijten. Als je dan zelfs de laatste stukjes eis van kwaliteit ("marktwerking") er uit haalt door er een soort verplicht abbonoment te maken met heffing op hardware hoeven ze helemaal niks goeds meer uit te brengen. Ze lopen toch wel binnen.