1. #belangenverstrengeling
  2. #bisphenol-a
  3. #bpa
  4. #consumentenbescherming
  5. #corpocratie
  6. #diana-banati
  7. #efsa
  8. #eu
  9. #industrielobby
  10. #international-life-sciences-insti
  11. #lobby
  12. #lobbyisme
  13. #milan-kovac
  14. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Consumentenbeschermer in naam van de grote corporations

Als in de jaren negentig van de vorige eeuw het ene voedsel- na het andere levensmiddelschandaal volgde, besloot de EU een orgaan op te zetten ter bescherming van de consument: het ambt voor levensmiddelenveiligheid EFSA. Naar nu blijkt, is de waakhond een draaideur voor lobbyisten. Zozeer zelfs dat belangrijke posities in het orgaan worden ingenomen door lobbyisten.

Een goed voorbeeld van de ondermijning van het EFSA door de lobby is het besluit van de EU omtrent Bisphenol A (BPA), de plastic-toevoeging dat wordt verdacht onvruchtbaarheid te veroorzaken.

Allereerst de president van de raad van EFSA, Diana Banati. De Hongaarin zat tevens langere tijd in de toezichtsraad van de "International Life Sciences Institute", een verkapt lobbyverband dat wordt betaald door Monsanto, Coca Cola, Nestlé, Unilever, Danone en met Bayer en Dow Chemical ook door producenten van BPA.

Banati moest uiteindelijk aftreden vanwege haar belangenverstrengeling. Maar EFSA collega Milan Kovac is nog steeds lid van ILSI. Verder zijn nog drie leden van EFSA ook als lobbyist actief.

Dan het Europese rapport over BPA. In september besloot de EU vast te houden aan de stelde toegelaten waarden voor BPA, die in vergelijking met andere landen erg hoog uitvallen. De studie blijkt door de BPA industrie te zijn betaald en en door hun wetenschappers te zijn uitgevoerd. Daarbij werden testdieren ingezet die mild op BPA reageren en werd, zeer wetenschappelijk, geen controlegroep gebruikt.

www.mdr.de

No Rights Reserved (CC0 1.0)
1
  1. Ik denk dat de meeste van dit soort instituten wel degelijk goeder trouw worden opgebouwd maar gecorrumpeerd worden door winstbejag.

    Al is het natuurlijk al een tijd een beproefde tactiek om een organisatie op te zetten die voorkomt als beschermer van X maar in weze Y dient. Een soort bliksemafleider om de boel onschadelijk te maken. En de winst veilig te stellen.