PVV wil koningin uit regering

PVV-leider Geert Wilders wil dat het staatshoofd niet langer lid is van de regering. Als het kabinet er niet toe overgaat, zal de PVV volgens hem een initiatiefwetsvoorstel indienen.

Wilders zei dat dinsdagavond tijdens het debat over de regeringsverklaring. Hij gaf toe dat hij het voorstel ook had ingebracht tijdens de kabinetsformatie, maar dat hij VVD en CDA niet meekreeg. ,,Wij zijn voor het koningshuis, we zijn geen republikeinen. Maar de majesteit in de regering is ons een brug te ver.''

Volgens de grondwet is de Koning officieel het hoofd van de Nederlandse regering. In de praktijk is de minister-president de regeringsleider. Om de rol van het staatshoofd te veranderen, is een wijziging van de grondwet nodig, waarvoor eerst in Eerste en Tweede Kamer een meerderheid nodig is en na verkiezingen nog eens een twee derde meerderheid.
Wat doet Pechtold hier nog?
Wilders herinnerde D66-leider Alexander Pechtold er dinsdag aan dat hij ooit aankondigde te vertrekken als de PVV aan de macht zou komen.

Pechtold had even daarvoor betoogd dat Wilders de echte leider van het 'marionnettenkabinet' is. ,,Wat doet de heer Pechtold hier eigenlijk nog'', vroeg Wilders daarop. ,,Ik herinner hem aan zijn dreigement, of eigenlijk belofte, om in het buitenland asiel te zoeken als ik het voor het zeggen zou krijgen. Nou, ik ben bereid vanavond nog te helpen uw koffer te pakken. Neem uw morele superioriteit mee en vertrek uit Nederland.''

Pechtold antwoordde dat hij er alles aan zal doen om ervoor te zorgen dat Wilders de laatste stap naar de Trêveszaal niet zet en daar buiten blijft als portier. ,,Het was het proberen waard'', sloot Wilders onder hilariteit van de Kamer het dialoogje af.

www.depers.nl

No Rights Apply

@wandering-fog-8251
#71177 27 okt 2010

Daar zal hij zich populair mee maken bij onze koningin.
@patient-rice-6993
#71179 27 okt 2010

Ik ben het er op zich mee eens, maar of het nu op dit moment een prioriteit moet zijn is een tweede.
@frosty-queen-4169
#71189 27 okt 2010

Blijkbaar wil iemand zich Plaatsvervangend Koning der Nederlanden noemen.
@purple-cherry-0742
#71191 27 okt 2010

De slimme ratten hebben weer een onderwerp gevonden waar je vreselijk goed op kunt scoren.
Ik ben echt onder de indruk hoe slim ook het verhaal gebracht is.
Geen bom onder het koningshuis, nee, heel voorzichtig een piepklein ballonnetje oplaten.

Hoe is het dan is godsnaam mogelijk bedenk ik mij dat nog nooit een andere politicus met dit razendslimme voorzetje is gekomen.
Niet omdat ze dommer zijn, maar omdat ze een absoluut gebrek aan durf hebben.
Ze zijn te laf om ook maar een letter verkeerd te zeggen over het koningshuis.

Iemand uit de andere partijen had eerder moeten zijn.
Ze hebben zich de bal weer heel eenvoudig laten ontfutselen en kunnen nu alleen nog maar met opgeheven handen er achter aan jammeren.
Zelfs een sliding helpt niet meer, das een strafschop.

Ongeacht de eindstand van de wedstrijd: de gedogers scoren weer.
Het is verdulle net PSV Feyenoord, en ik ben voor Feyenoord.
@throbbing-dawn-0671
#71200 27 okt 2010

Iemand uit de andere partijen had eerder moeten zijn

Ik meen me toch te herinneren dat dit al vanaf de oprichting een SP-standpunt is...
maar een republiek is nog niet automatisch een democratie.
er zijn zat republieken (nu en vroeger) waar het democratisch gehalte om te huilen is.
@purple-cherry-0742
#71210 27 okt 2010

@luit. Ik heb geen idee wat het SP standpunt is. Eerlijk te weinig interesse. Maar wat de gedoger doet heeft echt nog niemand uit de politiek eerder gedaan.
Hij praat niet over moeilijke dingen als republiek.
Hij heeft het alleen over koningin niet meer in de regering, geen onderdeel meer is van de regering.
Dat is slim.
Dat ontwijkt de gevoelige discussie wie dan staatshoofd moet zijn.
Dat blijft ze dan gewoon.

Het geeft hem maximaal aandacht, waarschijnlijk ook nog extra sympathie uit de anti-koningshuis stroming en weinig rotte tomaten naar het hoofd.
@throbbing-dawn-0671
#71215 27 okt 2010

tja dat het een slimme jongen is dat wil ik wel toegeven maar ik heb hem nog nooit op een originele gedachte kunnen betrappen en in dit geval dus ook niet.
trouwens zo slim vind ik het helemaal niet dat wilders de discussie over het staatshoofd probeert te vermijden.
eigenlijk is het niks anders dan het niet consequent volgen van een gedachte-experiment.
op het moment dat je je zelf vragen gaat stellen over ons staatshoofd dan is de enige rationele en democratische conclusie: AFSCHAFFEN DIE HANDEL

het lijkt er meer op dat wilders een marktonderzoek heeft laten uitvoeren voor het maximale aantal medestanders.
en dat moet hij dan maar doen.
ik beschouw wilders niet als verantwoordelijk voor de verrechtsing van de maatschappij.
zonder steun van andere krachten uit het volk en de industrie zou de heer W. nergens zijn.
@steep-unit-1976
#71232 27 okt 2010

Toch denk ik niet dat dit de ware reden is. Het verschijnsel Wilders is een té slimme rakker om zóiets voor te stellen want in het verleden is zoiets al eerder faliekant verkeerd afgelopen.
Het klopt wel dat nog slechts Nederland en Groot-Britannië een dergelijke staatsvorm kennen maar vergeet niet dat Nederland evengroot en evenveel inwoners heeft als steden zoals LA, NY, Londen en Boston - en tòch zie je daar die burgemeesters van deze steden echt niet in een Gouden Koets voorgereden met 6 paarden ervoor.
Het moet iets anders zijn, iets in de richting van Pimmetje of zo en dus iets wat alleen politici, maar wij niet mogen weten.
@johan-kierewiet
#71240 27 okt 2010

Ging pimmetje meer macht krijgen dan de koningin aanstond?
@steep-unit-1976
#71250 27 okt 2010

Hm ik weet het zo net nog niet. De man was openlijk homoseksueel - dat wist iedereen - maar waarom informatie verzamelen door microfoons in zijn beddepoten te stoppen?
Zelfs een voormalige Shelldirecteur geeft er zijn menig over dat Nederland in het buitenland "een plee-figuur slaat" en dit terwijl Hedy-dÁncona en ds.Irma Brouwer toch ook in de regering zaten als openlijke homoseksuelen?

En na de moord met veel misbaar die microfoons er weer uithalen onder de ogen van journalisten? De verbaasde Telegraafjournalist plaatsten het microfoonverhaal dus gewoon openlijk in hun krant met erbij de informatie dat hij het met zijn butler deed en het slechts 2 keer met een ander gedaan had - normaal is over de doden niets dan goeds te vertellen. Toch?
Pas toen Telegraafjournalisten opeens zèlf werden afgeluisterd was de boot goed aan en floot de rechter een dergelijke inbreuk in de vrije nieuwsgaring terug.
Conspyracy the dots dus.
@solitary-scene-9480
#71252 27 okt 2010

@zwart, velen hebben dit balletje eerder opgegooid, waaronder pechtold toen die net in de kamer kwam kijken.
@solitary-scene-9480
#71253 27 okt 2010

Verder is dit natuurlijk een zand in uw ogen aktie van wilders: een idee voorstellen waarvan je weet dat het populair is maar het nooit gaat halen.
@purple-cherry-0742
#71256 27 okt 2010

Waarom het koningshuis niet gewoon afschaffen en een president benoemen? In Duitsland kost dit zes miljoen per jaar. Ons kost het rond de 114 miljoen in 2008.

Jammergenoeg omdat er nog teveel oranjetoeterende fans van het Koningshuis rondlopen.

@Marcus. Ik kon er niets over terug vinden dat Pechtold al eerder dat idee had geopperd. Misschien kunt u dat nog ergens vinden?
@purple-cherry-0742
#71258 27 okt 2010

U weet dat ik niet zo'n voorkeur heb voor het huidige kabinet.
Ook niet voor het vorige.
Dus ik ben een verdwaalde.
Niets in de politiek kan het nog goed doen bij mij.

Hier heb ik nou weer zo'n voorbeeld waarom dat zo is..
Klik deze link en u ziet wat een achterbakse kwal Pechtold is.
Losse handjes, misleiding, diefstal enz.
Inclusief een verborgen camera opname van een getuige.

Mijn mening dat D66 (excuus voor het gebruik van dit lelijke scheldwoord) niet meer zou bestaan zonder PVV (excuus voor het gebruik van dit lelijke scheldwoord) voortdurend aan te vallen, en groot te maken, wordt hier weer eens onderstreept.
Kortom, zonder Pechtold zaten we nu niet opgescheept met de grote gedoger.

On topic: wie gaat de koningin aan een andere baan helpen?
@solitary-scene-9480
#71260 27 okt 2010

Zwart, ik put uit m'n geheugen.
Eerder was er de PSP die uitgesproken republikeins was.

Ik wilde je erop wijzen dat wilders niet de eerste is die met dit razend slimme voorzetje komt.
@solitary-scene-9480
#71261 27 okt 2010

Pechtold is een ijdeltuit, zoals de meesten in die poppenkast annex slangenkuil die ons niet vooruit gaat helpen.
@patient-rice-6993
#71270 28 okt 2010

Na twee dagen debat is het duidelijk dat het pure window dressing is van de PVV, om te verhullen dat de rekening voor de crisis bij gehandicapten (WSW), zieken, pensioenen, AOW'ers, ouderen en minima wordt gelegd. De nu al onbetaalbare ziektekostenpremie wordt nog duurder, en de PVV gedoogt het, ondertussen weer iets over moslims of de koningin mompelend. Ik heb het vaker gezegd en blijf het zeggen: Wilders is de nationale stakingsbreker. Sarkozy zou hem in dienst moeten nemen.
@purple-cherry-0742
#71284 28 okt 2010

@Johnito U vermoeden dat het voorzetje van de gedoger bedoelt is om te versluieren dat er zwaar bezuinigd gaat worden deel ik niet.
In tegendeel.
Ik geloof dat het tekort op de staats balans sowieso weggewerkt moet worden en daar zijn dus maatregelen voor nodig, zoals het terugdringen van de overheidsuitgaven.

Zo lang nog niemand durft te zeggen dat er teveel mensen in Nederland wonen in verhouding tot het aantal rendement gevende arbeidsplaatsen, zo lang blijven we in een cirkeltje rondlopen.
Overheidsprojecten die te duur uitvallen, teveel ambtenaren, teveel mensen die van een uitkering moeten leven, een te dure ambtenaren top, enz.

De hobby van religieuzen om gesubsidieerd zo veel mogelijk kinderen te nemen is voor Nederland onbetaalbaar geworden. Maar uit die hoek hoeven we geen oplossing te verwachten.

Het koningshuis opdoeken scheelt een dikke 110 miljoen per jaar, en is een uitgelezen kans om een start te maken met de superrijken wat harder aan te pakken. Er is met groot gemak een paar miljard extra weg te halen bij de superrijken in de vorm van extra zware belastingen op bonussen en salarissen boven een ton per jaar.
Dus, koningshuis opdoeken, en dan de belasting op de veel te hoge inkomens drastisch verhogen.
Het één kan niet zonder het ander.
@patient-rice-6993
#71326 28 okt 2010

@zwart: ik begrijp dat er bezuinigd moet worden, omdat het systeem er nu eenmaal om vraagt dat de wet van de zwaartekracht wordt overtreden; anders gezegd: Dat het geld van beneden naar boven moet stromen. Ik ben daar geen voorstander van, zachtjes gezegd.

Het moge duidelijk zijn dat ik je oplossing niet deel, behalve wat betreft het koningshuis.
@throbbing-dawn-0671
#71341 28 okt 2010

bezuinigingen zullen alleen nodig zijn als we dit systeem in stand willen houden.
en dat betekent uiteindelijk dat de minst welvarende meerderheid het met minder moet doen om de meest welvarende minderheid te ontzien.
het laat zich raden dat ik tegen dergelijke bezuinigingen ben omdat het de veroorzakers van de crisis ontziet.
trouwens wat mij betreft mag dit systeem liever vandaag dan morgen op zijn gat donderen.
@wandering-fog-8251
#71356 28 okt 2010

Handige zet om de koningin uit de wind te zetten voor wat komen gaat.
@purple-cherry-0742
#71358 28 okt 2010

@democratus.
Gave opmerking. Had ik nog niet aan gedacht.

Maar....
Dan zou de gedoger meer van de nabije toekomst weten dan de rest.
Nou, dat geloof ik nou weer niet.