1. #anachronisme
  2. #anomaliteit
  3. #charlie-chaplin
  4. #mobiele-telefoon
  5. #tijdreizen
  6. #timetraveler

Mobiele telefoon in een Charlie Chaplin film van 1928?!!

Dit is echt bizar.

In een Charlie Chaplin film uit 1928 'The Circus' loopt er een vrouw door het beeld, die naar het lijkt aan het bellen is met een mobiele telefoon. Het is echt merkwaardig, zeker als je bedenkt dat de eerste telefoon, waarbij de abonnee zelf zijn nummer kon draaien, dateert uit 1879. Mobiel bellen kon pas een eeuw later (1973).

De ontdekker van dit merkwaardige fenomeen, George Clarke, meent dat het hier gaan om een 'time-traveler'.

Op het internet is een wilde discussie losgebrand over de scene en wat hier aan de hand is. Iemand beweert, dat hij de scene aan een dove heeft laten zien, die meende dat de vrouw de woorden sprak: "I can't hear you, I can't hear you"

Kijk zelf...

Zie de video vanaf 2:44 , als je meteen de beruchte scene wilt zien, zonder de intro en uitleg van de ontdekker:

No Rights Reserved (CC0 1.0)
31
  1. young-flower-4892@young-flower-4892
    #70927
    Waarom is dit "all rights reserved"
  2. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70928
    Is dat fout?
  3. young-flower-4892@young-flower-4892
    #70929
    Dat vraag ik niet, waarom is dit "all rights reserved"
  4. Ja, en via welke mast had dat gesprek moeten verlopen dan?
  5. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70931
    Ik wilde eens kijken of dat iets uitmaakte en aangezien ik de tekst spontaan heb bedacht en nergens ook maar iets van heb gekopieerd (behalve de youtube), dacht ik dat dit een uitgelezen mogelijkheid was om dat eens uit te proberen. Maar als het je tegenstaat, dan ben ik gaarne bereid er iets anders van te maken.
  6. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70932
    @merethan

    Dus ze is in een plankje aan het lullen, maar het blijft bizar vind je niet?
  7. young-flower-4892@young-flower-4892
    #70936
    Yezz dat staat mij tegen, kernstukken die alleen Zap aangaan zijn terecht "all rights reserved" maar dit is een openbare mening, vandaar mijn vraag.
  8. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70940
    Wat zijn kernstukken, die allen zap aangaan? Of beter, aan welke eisen moet een stuk voldoen voor all-rights reserved. En wat maakt het uit?
  9. patricksavalle@patricksavalle
    #70942
    Ik heb 'all rights reserved' ingebouwd zodat mensen het exclusief kunnen houden. Het ZapLog- voorpagina algoritme geeft dergelijke artikelen ook voorkeur.
  10. young-flower-4892@young-flower-4892
    #70943
    En wat maakt het uit?


    Veel, het voor jezelf willen houden van een mening of inzicht....
  11. patricksavalle@patricksavalle
    #70947
    HIj deelt het hier toch? Hij staat het alleen niet toe dat anderen het ook gaan delen.

    Maar on-topic, het lijkt inderdaad wel een travestiet ook nog, moet je 'haar' schoenmaat zien. 45...
  12. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70948
    Maar waarom maak jij je druk over welke info een ander wel of niet voor zichzelf wil houden? Is dat niet de vrijheid van iedereen, die een stuk schrijft, hoe onbenulig ook?

    Maar goed het is al veranderd.
  13. patricksavalle@patricksavalle
    #70953
    Ja, en via welke mast had dat gesprek moeten verlopen dan?


    Ze praat met het moederschip.

    http://www.startrekfinds.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/tricoder.jpg
  14. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70954
    @Patman

    "Moet je 'haar' schoenmaat zien. 45"

    Zendmast gevonden...
  15. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70955
    Ander vraagje. Waarom staat er bij het stuk 'door community (initieel sigmund)'?
  16. patricksavalle@patricksavalle
    #70956
    Omdat nu (open-source) iedereen het mag editten. (Lees eens goed wat er allemaal bij het invoerscherm staat).
  17. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70957
    Dus als ik dat niet wil, dan moet ik all-rights reserved kiezen. Maar dan krijg ik weer de wind van voren?
  18. patricksavalle@patricksavalle
    #70958
    Welnee, Punc had wat last van winderigheid ;)
  19. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70959
    COOL! Die foto. Als we er nog een paar vinden, dan maken we een stuk over time-travelers.
  20. frosty-queen-4169@frosty-queen-4169
    #70964
    Iemand beweert, dat hij de scene aan een dove heeft laten zien, die meende dat de vrouw de woorden sprak: "I can't hear you, I can't hear you...


    But I can see you, But I can see you!!
  21. bold-morning-5134@bold-morning-5134
    #70978
    Heb zo mijn twijfels omdat deze man zelf films produceert en daardoor makkelijk toegang heeft tot fotosjop technieken. Zou graag het origineel bekijken.
  22. bold-morning-5134@bold-morning-5134
    #70979
    Overigens komen de beelden op mij niet als gephotoshoped over.
  23. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70980
    @tatung

    Het zou dan naar mijn mening wel een sterke grap zijn.
  24. young-fire-6765@young-fire-6765
    #70981
    Ze houdt haar hoed vast.
  25. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #70983
    De uitvinding van radio en walkie talkie zitten wel in de buurt van die tijd. Anders is een dicteerapparaat ook nog een goede optie. Ik realiseer me dat al deze apparaten toen veel groter waren, maar het leger heeft veel technologie al veel eerder en beter dan de gemiddelde consument. Misschien is vrouw lief aan het wandelen met apparatuur van haar man.
  26. divine-violet-5597@divine-violet-5597
    #70984
    Volgens mij heeft ze gewoon kiespijn.
  27. Het kan idd kiespijn zijn. Of een soort van compres dat ze tegen haar wang aandrukt! Het praten vind ik ook wel te verklaren. Dit zijn zogenaamde stomme films dus zonder geluid. Je weet dus niet wat er allemaal geroepen wordt op de set. Misschien praten ze wel gewoon met haar en reageert ze daar op.

    Vind het wel een hele leuke ontdekking in zo'n oude film.
  28. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70999
    Thanks nog P.unica. Nu staat mijn stuk ineens overal op weet ik niet hoeveel webpages. Als je meer bezoeker naar zaplog wilt krijgen, dan was all rights reserved daar veel beter voor geweest. Zo maar een mening? Blijkbaar niet...
  29. patricksavalle@patricksavalle
    #86987
    Haha, Google viert vandaag de verjaardag van Charlie. En de SEO van ZapLog is super (we staan als 2 genoemd op de Nederlandsetalige versies, nog boven het eerste tekstresultaat). Vandaar dat het hier nu zo druk is.

    http://www.google.nl/q=charlie+chaplin Goed opletten, we staan strak bovenaan!
  30. Krijg een
    404. That’s an error