1. #2012
  2. #apocalypse
  3. #fout
  4. #gregoriaanse-kalender
  5. #kalender
  6. #maya-kalender
  7. Artikelen

Bummer! Wereld vergaat toch niet in 2012

Via Telegraaf Wie enigszins ongeduldig op het einde zat te wachten, omdat de Maya-kalender over twee jaar op 21 december stopt, komt er bekaaid van af. De wereld vergaat toch niet in 2012, zeggen wetenschappers na recent onderzoek.

'De omzetting ban die kalender naar onze jaartelling zou niet juist zijn gebeurd, en er 'zo'n 50 tot 100 jaar' naast zitten', menen de auteurs van het boek 'Calendars and Years II: The Astronomy and Time in the Ancient and Medieval World'

De schrijvers zeggen niet te weten wanneer het einde der tijden dan wel aanbreekt, alleen dat de schatting van 21 december 2010 hoogstwaarschijnlijk niet juist is. Om de Maya-kalender om te zetten naar de Gregoriaanse jaartelling, zou men namelijk verkeerde technieken hebben gebruikt.

De gehypete datum, waarbij we op 21 december 2012 aan een apocalyps ten onder gaan, is gebaseerd op het feit dat de Maya-kalender dan zou eindigen. De hype, die eerst een kleine groep aanhangers in zijn greep hield, werd vorig jaar de wereld in geslingerd toen vorig jaar rampenfilm 2012 de bioscopen haalde.

Destijds werd de profetie overigens ook al onderuit gehaald door onderzoekers. Deze voorspelden toen dat de wereld 'pas' in 2208' zal vergaan.

www.livescience.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
4
  1. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #70740
    Hoe komen mensen er toch steeds bij dat het om het "vergaan van de wereld" zou gaan...
  2. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #70768
    Toch is die "berekening" datum 2012 wel oud zeg want ik herinner me dat hij in 1963 al in bepaalde politiekringen de rondte deed en ze wisten toén al dat hij niet klopt. Daarna heeft het kwartaalblad Bres er nog vele artikelen over geschreven en het http://www.grenswetenschap.nl
    heeft er zelfs een hele portal met hun eigen bezoekers aan gewijd/verspild evenals het door een virus getroffen Niburu.

    Zelf denk ik nog terug aan de rel in de Brits-Indië beweging die in Londen is gehuisvest (in NL bekend van het boek: "De steenen spreken" een Jesajatekst over de Cheopspyramide)
    De rel in 1993 ging erover hoe de persoonlijke secretaresse van ir.Davids nou zo stom kon zijn om een belangrijke "omwentelingsdatum" tegen de zoldering van de Koningskamer in de piramide van 11 sept.2001 in een 17 sept.2001 te gaan veranderen? Haar uitleg was dat zij het cijfer 1 als een 7 had gelezen "en dat doe je in een handschrift niet" - let wel we hebben het over een discussie in 1993!!!
    Maar dán, want die zolderonderkant is zo glad dat je erin spiegelen kunt maar de achterkant is onafgewerkt en ruw.
    En wat óók nog kan is dat je tegen die zoldering een haakse bocht langs het plafond moet maken - niemand die het weet.
    Op internet duurt de discussie over plafondmetingen dus nog wel even voort... engelstalig uiteraard.
  3. square-snowflake-8172@square-snowflake-8172
    #70826
    Ach, in 2012 zien we wel wie er gelijk heeft.Tot die tijd geniet ik van een single malt::) en wacht het allemaal rustig af.
  4. wandering-hill-6179@wandering-hill-6179
    #79201
    Zucht. die datum klopt vast wel ongeveer (hoewel er allerhande deskundologen zijn die ruziën over de exacte datum): Ergens in 2012 eindigt één van de maya kalenders (of misschien beter: tijdtellingen). Bijzonder aan deze ene kalender is dat hij niet simpel van het haakje kan worden gehaald en vervangen door een verse. Dat komt mogelijk door de telmethode (naar een soort limiet), maar vooral aan de daaraan (door westerse deskundologen) gehechte betekenis. Hoe het ook zij, die éne kalender eindigt dus, niet de wereld. (Hoewel dié zich - los van een maya kalender - meer dan voldoende zorgen moet maken over andere, meer aardse, zaken.)