1. #israel
  2. #jodendom
  3. #ovadia-yosef
  4. #rabbijn
  5. #racisme

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Opperrabbijn: niet-joden zijn ezels, gemaakt om de joden te dienen

De Israëlische Rabbijn Ovadia Yosef, de spirituele leider van de religieuze fundamentalistische partij Shas, zei tijdens een sabbath eerder deze week dat "de enige functie van niet-joden eruit bestaat dat ze de joden dienen. Yosef wordt gezien als een autoriteit en religieus leider in Israël die honderdduizenden volgers heeft.

De Shas-partij is een belangrijke coalitiepartner in de huidige Israëlische regering. Yosef is ook een voormalig Chief Rabbi van Israël en werd door de rechtse krant The Jerusalem Post gequote waarbij hij uitlegde dat de basale functie van een "goy" (een neerbuigende term voor een niet-jood) eruit bestond om joden te dienen.

www.thepeoplesvoice.org

No Rights Reserved (CC0 1.0)
25
  1. wispy-term-3014@wispy-term-3014
    #70630
    Oke,

    Gelukkig hebben de dienaren vandaag de dag het recht om hun bazen het leven zuur te maken.
    Die Rabbijn maar eens met de Arbo wet om zijn oren slaan, CAO en hoge salaris schalen.
    Zoniet, doet ie het maar lekker zelf.
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #70631
    Een man met een typisch Joodse mentaliteit. ;)
  3. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #70636
    Een eikel met een typisch Joodse mentaliteit :)
  4. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #70650
    Tijd voor een toespraak van onze eigen opper jood Job Cohen.

    Iemand in een hoge politieke positie moet de verantwoordelijkheid op zich nemen om Israël te wijzen op die onacceptabele uitspraken en het sterker en sterker wordende extremisme in Israël.

    Ik boycot van nu af aan alle Israelische producten.
  5. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #70667
    Jaja. En dan te bedenken dat joden dingen met kinderen mogen uithalen die in ons eigen, uiterst softe Wetboek van Strafrecht wel zo zwáár verboden zijn dat er minimaal TBS moét worden geëist door de Openbare Aanklager des Volks.
    Geen wonder dat ze persé op eigen scholen moeten zitten want stel je voor dat leerplichtambtenaren iets te intieme vraagjes mogen stellen? O nee de schooldeuren gaan hier op slot. Om veiligheidsredenen, snapt u wel?
  6. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #70678
    @ffloor64 Kunt u dat onderbouwen?
  7. throbbing-dawn-0671@throbbing-dawn-0671
    #70684
    derde artikel op rij op de voorpagina over joden/israel...
    ik ben geen israel-fan maar dit wordt me toch te veel.
    om over de comments maar niet te spreken...

    waarom is men zo verontwaardigd als wilders dit soort uitspraken doet maar andersom is het oke?
  8. still-block-8337@still-block-8337
    #70708
    Deed Wilders hier maar eens een uitspraak over. Hij smashed de moslims alleen maar, terwijl de Israeliers m.i. nog veel erger zijn. Ze houden een land en haar inwoners al 60 jaar gegijzeld en in hun grondwet wordt openlijk gediscrimineerd.
  9. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #70711
    Ik val in herhaling, maar je zou er niet van opkijken als je dit wist.
  10. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70712
    @luit

    Omdat Israel ongestraft oorlogsmisdaad op oorlogsmisdaad begaat, land al decennia illegaal bezet houdt en Palestijnen opgesloten houdt in dierentuinen, zonder enig uitzicht op een menswaardig bestaan. Omdat de politike stroming, die daarvoor verantwoordelijk is, het zionisme, een rascistisch gdachtegoed is en Israel een apartheidspolitiek voert, waar een land als Zuid-Afrika internationaal om werd geboycot. En omdat het land via enorm machtige en riijke lobby's en geheime dienst de politici en de massa media in haar tas heeft, zodat je hier maar weinig over hoort, ziet of leest. En omdat die lobby en geheime dienst er heel veel aan gelegen is om alle ellende in de wereld toe te schrijven aan moslims, zodat je met informatie hierover wordt doodgegooid.

    Maar als je er wat over schrijft of zegt, wordt je al snel beschuldigd van anti-semitisme. Terwijl we het hier hebben over terechte en bewezen misdaden, waar talloze VN-resoluties, VN-rapporten en een uitspraak van het internationale hof in Den Haag over bestaan.

    Er worden landen naar de middeleeuwen gebombardeerd ZONDER geldige VN-resoluties en op basis van fake informatie. Maar Israel kan zijn gang keer op keer blijven gaan.

    Wat is er mis om daar iets van te zeggen of te schrijven? De wereld zou, als men maar over de juiste informatie beschikte, binnen no-time een einde kunnen maken aan dit grove schandaal. Maar de wereld is blind, doof en zwijgt. De propaganda doet blijkbaar ook hier erg goed zijn werk.
  11. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70713
    Terechte kritiek en bewezen misdaden...
  12. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70714
    Geert scheert alle moslims over een kam en linkt de problematiek van Nederlandse hangjongeren, het internationale terrorisme en het Midden-Oosten conflict allemaal aan elkaar. Het zit hem in de Koran en de moslims. Als er binnenkort weer Palestijns verzet komt tegen de illegale bezetting na de mislukte farce van een 'vredes'-overleg, dan zijn het weer die extremistische terroristen, die het hebben gedaan. Geert is daarmee een parel voor de zionisten-lobby.

    Kritiek op Israel heeft niets te doen met haat of antipatie tegen joden. Kijk eens op de site van jewsagainstzionism.com en lees je in. Er zijn over de wereld genoeg joden, die het met kritiek op Israel volledig eens zijn. Maar ook daar hoor, zie of lees je opmerkelijk weinig over.

    Net zo min als elke duitser nazi was, is elke jood zionist. Maar met het je afzetten tegen het verderfelijke nazi-gedachtegoed en met je uitspreken tegen de wandaden, die hieruit voortkwamen is niets mis. En daarom is aandacht voor het kwalijke zionsime en de gevolgen van dat gedachtegoed vandaag de dag een noodzakelijkheid. Anders komt er nooit een einde aan het onrecht en het lijden van de oorspronkelijke bewoners van Palestina.
  13. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #70720
    @Sigmund. Uw eerste comment is echt heel goed.

    Uw laatste comment is uit de bocht. Dat zijn allemaal boze woorden. :)
    Ik heb intussen een bloedhekel gekregen aan het noemen van alles wat met Wilders te maken heeft.
    Dat is zooooooooo nijij stijl.
    Zwegen we hem maar eens dood.

    Ik heb ook al ergens Job Cohen langs zien komen.
    Die moest ook maar eens wat zeggen.
    Omdat ie een Jood is.
    (Oh, dat was ik zelf.)
    Stom natuurlijk, want ik heb veel liever dat hij nooit meer wat zegt.
    Of heel weinig is ook goed.

    Gelukkig weet en zegt u ook dat er inderdaad heel veel Joden zijn die zich met hand en tand, met woord en daad, verzetten tegen de afschuwelijke mensonterende houding van de Israëlische machthebbers.

    Boze mensen relativeren slecht.
    Ik waardeer over het algemeen, bijna altijd, uw bijdragen.
    Het wordt voor de gemiddelde Zaplogger alleen wat moeilijker te verteren als u alles en iedereen die slecht was of is als vergelijking gaat gebruiken voor uw overigens volstrekt juiste stelling.

    Ik heb zelfs moeite om Joden en Moslims met elkaar te vergelijken.
    Is dat eigenlijk ergens goed voor?
    Als ik het niet met Israël eens ben heeft dat sowieso niets met Joden, maar alles met religieuze Joodse fanaten te maken.
    En die fanaten hebben een compleet ander gedachtengoed dan de fanaten uit andere overtuigingen.

    Alleen het mensonterende geweld is hetzelfde.
  14. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70726
    @zwart

    Uw introduceerde als eerste Geert Wilders in deze discussie!!!:

    "waarom is men zo verontwaardigd als wilders dit soort uitspraken doet maar andersom is het oke?"

    Job Cohen langs zien komen? Dat was u inderdaad weer ZELF!

    Geert Wilders speelt wel degelijk een rol in de discussie. Hij is verdacht vaak te gast op de Israelische ambassade (werd zelf door de BVD onderzoek naar ingesteld) en wordt gefinancierd met dubieuze fondsen. Wie in de wereld spint er garen bij de anti-moslim stemming?

    Ik vergelijk juist geen moslims met zionisten en de term joden vermijd ik al helemaal. Zionisme is een politiek (anti-judaistisch) gedachtegoed, waar je voor kunt kiezen of afstand van kan nemen. Niet veel mensen is dat genoeg duidelijk.

    Mensonterend geweld is een gruwel. Mensonterend geweld door een erkende staat is ontoelaatbaar en kan, i.t.t. individueel terrorisme, met voldoende middelen worden bestreden. Alleen als het Israel betreft gebeurt dat niet...
  15. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #70727
    @Sigmund.
    De introductie van Wilders, dat was ik niet.
    Dat was Luit. Ik ben Zwart.
    U mag best verontwaardigd zijn, maar liever niet op mij.
    Ik gaf al toe in mijn comment dat het aanhalen van Job Cohen niet verstandig was.
  16. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70728
    Volgens het Joodse geloof mag de staat Israel pas worden gesticht na wederkomst van de messias. Zionisme is een POLITIEKE stroming

    Wiki Zionisme: Aanvankelijk had het zionisme maar weinig aanhang onder de joden van Europa en Amerika. Vooral religieuze joden vonden dat herstel van de joodse heerschappij in 'het land van Israël' pas na het verschijnen van de Messias kon plaatsvinden, en dat het bijna godslasterlijk was om dit op seculiere gronden te willen bereiken.

    Wiki Zionisme: Het ultraorthodoxe verzet tegen het zionisme is op geen enkele wijze verbonden met het seculiere karakter van de staat, maar is gebaseerd op de joodse wet (halacha), die een joodse staat vóór de komst van de Messias strikt verbiedt.

    Wiki Religieus zionisme (en is dus volgens het ware Judaisme blasfemie!)
    Het religieus zionisme, ook wel bekend als nationaal-religieus jodendom of de Mizrachi-stroming van het jodendom, is een joodse stroming die het zionisme verenigt met het jodendom. De meeste aanhangers zijn modern-orthodoxe joden. Veel van de kolonisten in joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever, en tot 2005 in de Gazastrook die daar vanuit ideologische overtuiging wonen behoren tot deze stroming. Zij dienen met grote bereidwilligheid in het Israëlische leger, liefst in speciale eenheden.

    Kijk vooral eens op jewsagainszionism.com!
  17. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70729
    @zwart

    Mijn excuses voor het misverstand.
  18. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #70732
    @Simund. Okay, excuus dankbaar aanvaard.
    Bovendien heb ik alle begrip voor uw felle inleving in het onderhavige artikel.

    Mijn opvatting over het gebruik van Wilders in argumenten is ook geen kritiek op u, maar meer een uitspraak dat in het algemeen hij te vaak betrokken wordt.
    Franco, Mussolini, Hitler, Stalin, Amin, ik word er kotsmisselijk van.
    Dus ik roep iedereen op elke vergelijking met aartsmisdadigers niet meer aan te gaan.
    Wilders is ook heel makkelijk in een rijtje te plaatsen, afhankelijk van je perspectief.

    Mijn opvatting is dat elke discussie ontsiert wordt met vergelijkingen met de meest populaire monsters.

    Wilders is een islam hater en daarmee kwalificeert hij zich tot een radicaal persoon, niet meer en niet minder.
    Zijn persoonlijke verhouding met een ander land, als Israël, is ongetwijfeld reden tot opgetrokken wenkbrauwen.
    Elke aandacht, of het nu positief, of negatief is, is reclame voor zijn ideeën.
    U moet zich daarbij voorstellen dat de kritiek tegen hem zijn gematigde en/of domme volgelingen ook radicaliseert.
    Het luisteren naar kritiek is vaak niet meer dan het interpreteren van de tekst in eigen voordeel.
    De reclame werking is dat er luisteraars zullen zijn die alleen verstaan dat Wilders tegen Moslims is, of tegen buitenlanders zo u wilt.
    Dat is nu net wat we niet moeten hebben, want dat trekt nog meer mensen aan, die als het te laat is zeggen "oh, maar dat heb ik niet geweten".
    Wilder heeft eens tegen hoofdeikel Pechmans van D66 gezegd dat zij zonder zo fel kritiek op elkaar te leveren zij niet zo groot zouden zijn geworden.

    Ik kan er geen goed woord voor over hebben dat steeds weer die Godwin eikel aangehaald wordt, met groot gebrek aan relativering, vaak niet eens rechtstreeks betrokken met het onderhavige onderwerp, alleen om een argument te bekrachtigen.
    Dat is als schelden en vloeken, als slaan op de trom, als het schreeuwen van de daken.

    Een goed argument heeft geen Godwin nodig, en heeft dus ook geen vergelijk met monsters en eikels nodig.
    Hij deed het ook, of hij zei dat, is geen discussievorm maar een excuusvorm.

    En, Sigmund, ik heb buitengewoon veel respect voor uw inbreng en zit liever als een stel goede vrienden, met een verschil van inzicht, met u te discussiëren, dus ik steek mijn open hand naar u uit.
  19. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70738
    @zwart

    Mijn uitgestrekte hand bij deze terug.

    Het probleem bij discussies over het zionisme is dat je in dat geval niet ontkomt aan het nazisme. Die twee zijn onlosmakend met elkaar verbonden. Zonder holocaust immers geen Israel. Bovendien hebben de twee gedachtestromingen heel erg veel met elkaar gemeen: EEN land voor EEN volk. De nazi's steunden de zionisten en de zionisten de nazi's. Ze hadden beiden daarbij hetzelfde belang. De nazi's was dat een land zonder joden en voor de zionisten een eigen land voor alleen joden in palestina.

    Dat kun je mijns inziens geen Godwin meer noemen.
  20. throbbing-dawn-0671@throbbing-dawn-0671
    #70760
    @sigmund

    Mijn probleem was niet zozeer kritiek op Israël en zijn veroverings-politiek want daar is kritiek zeer op zijn plaats.
    Ik heb er wel moeite mee als die kritiek geïllustreerd wordt met extreme rabbi's.
    Persoonlijk ga ik ook niet de buitenland poilitiek van de USA vergelijken met idiote evangelische christenen in dat land.
    Vandaar ook mijn vergelijking met wilders al begrijp ik wel dat dat misschien iets te gemakkelijk was.
    Ik denk dat de politiek van Israel op zich al genoeg munitie voor kritiek verschaft zonder die rabbi's er bij te betrekken en ik denk ook dat de invloed van de rabbi's miniem is vergeleken met het internationale krachtenspel.
    Daarom hou ik ook niet zo van de term zionisten omdat het de discussie eerder onduidelijk maakt. Liever zou ik het beperken tot inderdaad dingen als VN-resoluties en internationale afspraken omdat je dat op een rationele manier met elkaar kunt discussiëren. Zionisme is een vrij rekbaar begrip en wordt net als anti-semitisme vaak gebruikt om mensen in een hoek te zetten. En dat werkt eerder polariserend dan oplossend.

    @De Oude Stempel
    Zo'n lijstje van gestoorde uitspraken uit de Torah is natuurlijk over elk 'heilig' boek te maken en dat wordt dan ook vaak gedaan. Ik denk (hoop) dat de gemiddelde mens (jood, moslim, christen, etc.) iets genuanceerder met die boeken om gaat dan hun leiders.
  21. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #70761
    @zwart het verhaal stond in 'Christenen voor Israël' uit Nijkerk maar details vind ik in Zaplog minder geschikt, trouwens die staan al uitgebreid in de profeet Zacharia beschreven onder de tekst: "...Ik zal u nog andere gruwelen laten zien, nog erger dan deze, en Hij bracht me onder de Tempelberg en daar zag ik..." - commentaar overbodig.
    Toch denk ik dat zulke dingen op kinderen nog wel steeds gedaan worden want anders stond het zéker niet in dat onverdachte Nijkerkse blad.

    Een ander punt wat @sigmund beschrijft, namelijk dat je onderscheid moet maken tussen de joden te Jerusalem, vs. de democratische staat Israël: dit is waar.
    Joden met keppeltje op hebben namelijk een bloedhekel aan de staat Israël en dat moet je maar eens uitproberen door op vrijdagavond Oost-Jeruzalem maar eens te proberen binnen te rijden: ze zijn zo fanatiek dat er op je geschoten kan worden!
    's Vrijdagavonds plaatsen zij zelfs dranghekken midden op de snelweg en die worden pas op zondagochtend door de Israëlische grenspolitie weer verwijderd, eerder durven ze vast niet omdat er ook op hun nog geschoten kan worden...!
    Veel arabische burgers van de staat Israël zoals Druzen (meestal soldaat) en Bedoeien zijn maar wat trots op hun Israëlische paspoort - maar óók zij moeten van zoiets als "een joodse staat" helemaal niets hebben, net als 85% van de rest aan joodse inwoners in deze democratische staat.
    Ik denk dat je dit verschijnsel eigenlijk net eender moet zien als de IRA/Oranjeseparatisten in Noord-Ierland, de Basken in Spanje en ook in ons eigen land de grote problemen met SGP+AR die we in hún reljaren tussen 1844 tot 1976 wel gekend hebben incl. grove vormen van kindermishandlingen.
  22. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70764
    @zwart

    De Shas partij, waar deze rabbi de geestelijk inspirator voor vormt, zit in de Israelische regering. Het is niet zo maar een onbenul met een extreme visie. De Israelische kolonisten zijn bijna allemaal geinspireerd door de zionistische orthodoxie. Als je de achtergronden van de problematiek wilt begrijpen, moet je je daar dan niet eerst in verdiepen?

    Toch trek ik mij je adviezen wel degelijk aan. Blijkbaar schiet ik soms mijn doel ongemerkt voorbij. Woede is, zoals altijd, een heel slechte raadgever en ik zal me daar in het vervolg beter bewust van proberen te zijn. Waarvoor mijn dank!
  23. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #70766
    @zwart

    Dit stuk was overigens niet van mij. Wel degene over de rabbi's en hun stelling over het vermoorden van goyem.

    Stel je eens voor dat er in Amsterdam een conferentie van moslim geestelijken plaatvond, waar men gezamelijk een boek verdedigde over de rechtvaardiging om alle niet-moslims om te brenegn. De wereld zou te klein zijn! Alle kranten wereldwijd helemaal vol. Discussies op t.v. en noem het maar op. Dan mag dit toch ook wel eens naar buiten komen?
  24. purple-cherry-0742@purple-cherry-0742
    #70780
    U weet er hier op de site allemaal veel meer van dan ik.
    Vooral in kennis van religieuze zaken schiet ik tekort.

    Ik ben als toeschouwer, veellezer, en relativerende kritikaster zeer geïnteresseerd in de kennis die u hier ten beste geeft.
    Ik heb weer iets bijgeleerd.

    Deze draad verlaat ik nu.
    Ik zie uw gauw weer terug op de andere draadjes.
  25. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #70890
    Een mooie opsomming van wat de geestelijk leiders aldaar ons allemaal aan normen en waarden bijbrengen.
    Allemaal stellingnames die Wilders in de gordijnen zouden jagen,alleen worden ze in zijn geval door de ''verkeerde'' mensen geuit.
    http://desertpeace.wordpress.com/2010/10/23/literally-breaking-the-law-with-their-own-hands/