1. #antichrist
  2. #concilie
  3. #geld
  4. #gelofte
  5. #horige
  6. #inquisitie
  7. #jezuieten
  8. #lijfeigene
  9. #oorlog
  10. #paus
  11. #trente
  12. #vrede
  13. Artikelen

Het verschil tussen Atheist en Antichrist

Toen ik op zoek was naar materiaal voor een nieuw animatie fimpje, kwam ik weer eens op Zaplog terecht. Ik merkte dat ik een account heb hier. Of dat leuk is weet ik niet, want automatisch ingelogd worden hier, betekend een enorme inbreuk op mijn privacy. Ik zal vast niet de enige zijn, die zich realiseert, dat websites als deze ook vaak opgezet worden door de geheime dienst, om eventuele dissidenten te elimineren met GBO, Psychiatrie, huurlingen uit het buitenland, of andere hypocratie. Maar het zou niet de eerste keer zijn, ik heb enkele malen per jaar wel contact met de censors van de buitenlanders, die het belastinggeld van de Horigen en Lijfeigenen van Nederland voor een deel inzetten voor propaganda. O, Bilderberg. Als je er niet aan mee doet, dan hoor je er niet bij. Op zo'n moment ben ik gelukkig, dat ik er niet bij hoor.

De artikelen alhier melden:
Paus geeft de ongelovigen de schuld van de Nazi's.

Ik vind zoiets grappig.
Deze uitspraak wordt door alle media de wereld ingebracht, nadat er protesten waren tegen het bezoek van de Pontifex Maximus aan Brittanie door een Atheistische vereniging. Wat moet een Atheistische vereniging met de Antichrist? De Propaganda is mij al vanaf het begin duidelijk, toen ik zag dat advocaten ingeschakeld waren door Athiesten, om het bezoek van de Antichrist aan Brittannie te belemmeren. Wat natuurlijk niet lukt, het gaat om de Propaganda. Doordat de Atheisten die rechtszaak hadden aangespannen, kan de Paus nu beweren, dat de nazi's ongelovigen waren. Dat is volstrekt onjuist, slechts de Communisten waren Atheistisch, want in Duitsland is er veel Katholicisme, maar in de Sovjet Unie was er enkel Russisch Orthodixe traditie, zoals de Serven van Joegoslavie beleden.

Maar stel nu, dat zal nooit gebeuren, maar stel u voor, dat de kranten hadden gekopt: Christenen starten rechtszaak tegen het bezoek van de Paus in Brittanie.
Sommige lezers zullen wel begrijpen wat ik bedoel, Eucumene. Maar dat niet alleen, Adolf Hitler was gefinacieerd door Kardinaal Paccelli, die later Pius de 12de werd. Behalve 6 miljoen joden, waren er ook 20 miljoen protestanten geelimineerd. Het bombardement op Dresden met Brandbommen, wijst zelfs op een duidelijke aanwezigheid van de Pauselijke manschappen aan de top van het Britse leger. Protestanten bestrijden protestanten, te weten, Duitse Lutheranen en Britse Calvinisten, ze moorden elkaar uit, terwijl onder die dekmantel dissidenten tegen het Vaikaan worden geelimineerd. De laatste Dominee in Nederland die de Paus de Antichrist noemde, was Dominee de Vries, die vlak na de oorlog is uitgeschakeld, door hem te beschuldigen van Anti-semitisme. Ook Maarten Luther wordt beschuldigt van Anti-Semitisme, zelfs de Joden geloven het zag ik onlangs, maar intussen beweren de Katholieken foutief dat de Joden Christus hebben vermoord.

Nou, als dit artikel niet gecensureerd wordt, dan ben ik blij, dat er misschien ook bezoekers komen, die begrijpen dat de Bilderberg groep een nonsens verhaal is, als men daarbij niet de rol van het Concilie van Trente in acht neemt. Want dat is waar we mee te maken hebben. Willem de Zwijger wist dat alle protestanten van Europa zouden worden uitgemoord door de Katholieken, hij besloot zich aan de zijde van de protestanten te scharen. Maar het lijkt erop, dat ie nu volledig verloren heeft. Ja zeg, Gereformeerd en Hervormt zijn gewoon katholieke Kerken zonder wafeltje, de Atheisten noemen de Katholieken Christenen. Dat is niet zo, het Katholicisme is Propaganda die is geproduceerd door de Gehime dienst van Keizer Nero. Dat wist Maarten Luther niet eens. Maar Antichrist wordt wel erg duidelijk, als je weet dat de Paus tot doel heeft alle Christenen op de planeet uit te moorden. Ofwel, want Christen betekend meestal slechts Rooms Katholiek dankzij de succesvolle dagelijkse propaganda. Om iedereen die kennis heeft van de leerstellingen van Jezus Christus uit te moorden. Helaas, het is nu eenmaal zo lijfeigene. Betaal uw belasting aan de Rooms Katholieke Minister Presidenten van Nederland, anders worden uw kinderen ontvoerd om er sexslaven van te maken.

schooiers.actieforum.com

No Rights Apply
24
  1. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #69307
    En de rest belande in de wurger van copyright op je eigen.
    Daar kan ik wel aan toevoegen dat de Bijbel nooit over de antichrist heeft gesproken en ook niet over de antíchrist, maar over de antìchrist.
    Het verschil is slechts 1 pietluttig streepje boven de letter i dat naar links staat en wetenschappelijk wordt geschreven als antèhchrist.
    De betekenis is: voorloper, woordvoerder, spreekt namens hoger persoon maar is hem niet, zaakwaarnemer, rechtspreker in naam van hoger persoon, etc.
    Op wie het dus slaat mag uzelf dan invullen want de wetenschap is momenteel geen uitlegger van heilige boeken en wil dat in de toekomst al helemaal nooit meer zijn.

    Om dat te illusteren waarom de wetenschap deze discussies niet meer wil voeren als een streepje niet correct gelezen wordt kan ik wijzen op de rel rond 1 Timotheus 3:16 ...God WAS geopenbaard in het vlees.... (wat een kerkdogma is)
    En toen kwamen de wetenschappers die genoodzaakt waren om de tekst te herzien want er staat namelijk geen theΦs maar theos: een extra pietluttig streepje waarvan de Harvard-University met dna-testen van de inkt in de 90er uitvond dat het streepje in de middeleeuwen was toegevoegd binnenin de letter o
    De juiste tekst is dus:
    ...hij die WORDT DAN geopenbaard in ZIJN vlees, gerechtvaardigd in de Geest, wordt nog gezien door engelen en alsdan gepredikt onder de natien".

    Maar daardoor werden de gegoede orthodoxe mensen zeer geschokt en noemden de taalkundigen ketters. Veel uitgevers gaven de heftige woordenstrijd tegen beter weten maar op en
    vertaalden volgens middeleeuwse schrijfwijze: ...God WAS...".
    Maar waarom dan zo'n grote scheldpartij in uitgeverskringen om de gunst van "de gegoede" bijbellezers?
    Wel, iedereen vond het verschrikkelijk om het woordje God door het woordje 'hij die' te gaan vervangen en gedurende 2 volle eeuwen werd er door veel uitgevers elkaar de verschrikkelijkste beledigingen toegevoegd maar toch: alle uitgevers weten drommels goed dat het woordje 'God was...' er helemaal niet staat maar kunnen het woordje: 'God' niet meer schrappen wegens opstand van gelovigen...!

    En hier heeft de wetenschap dus geen antwoord op, dit te meer daar 1-Timotius een vervalsing is en door de RK-Kerk speciaal werd ingevoegd om er ketters mee op een dwaalspoor te brengen "want die zijn de hele dag met vrouwen in de weer" (uitspraak kardinaal Alfrink in 1963 dat Utrechts Nieuwsblad haalde.
  2. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #69311
    Merwaardig bericht en een niet minder merkwaardige website!

    “Ik zal vast niet de enige zijn, die zich realiseert, dat websites als deze ook vaak opgezet worden door de geheime dienst, om eventuele dissidenten te elimineren met GBO, Psychiatrie, huurlingen uit het buitenland, of andere hypocratie”.

    Dan ga je op zijn eigen website kijken kijken en daar vind je vooral veel nazi verwijzingen, anti-roomse uitingen maar geen spoortje kritiek op zionisten. Zoek je bijvoorbeeld op Rothshild (Vatican) Bankers dan krijg je de volgende oproep:

    If you are FLUENT in English and one "foreign" language (such as French, Spanish, German, Chinese Mandarin, Arabic, Russian, Japanese, etc.), then would you consider TRANSLATING from English into a "foreign" language some of the articles dealing with the Jesuits, etc., that can be found on those four websites?

    En vergelijk dat eens met:

    Israël recruteert “leger van bloggers” om anti-Zionistische websites te bestrijden

    Haaretz over dit leger: "We turned to this enormous reservoir of more than a million people with a second mother tongue." Other languages in which bloggers are sought include Russian and Portuguese”.

    De pot verwijt de ketel!!!
  3. curly-pine-9015@curly-pine-9015
    #69315
    Beste Ffloor, zie daar mijn hart weer eens verblijd worden door jou , met een weinig schaduw echter: ik bedoel wat je al eerder zij over wat volgens jou de essentie van het christendom is (net als van élke andere échte religie trouwens, en van het 'denken' iha durf ik wel zeggen), namelijk dat het een 'verwachtingstheologie' is en een boodschap van liefde etc, dat zie ik hier weer bevestigd en ik kan het er alleen maar mee eens zijn: er staat inderdaad in mijn bijbel : 'hos efaneroothè en sarki' etc, wat iig aangeeft dat 1) het een futurum betreft: dus 'zal verschijnen' of zoals jij zegt 'geopenbaard zal worden', en géen verleden tijd! en 2) dat er geen sprake is van het
    onderwerp 'God' in deze zin, er staat 'hos' dwz 'hij die', inderdaad.
    Wat ik zo snel niet zie is hoe jij aan die 'verwarring' tussen 'theoos' e 'theos' komt: zou je dat zinsdeel even kunnen citeren misschien? Als ik het goed begrijp slaat het betrekkelijke voornaam woord 'hos' hier terug op 'theou zoontos' (de levende God) zodat er feitelijk in het CITAAT waarmee Timotheus 1:16 eindigt, gezegd wordt: 'die de levende God is die geopenbaard zal worden in het vlees' (áls of via het 'grote mysterie' etc).
    Verder lijkt het mij handig om te beseffen dat er in het grieks van het NT niet zoveel verschil is tussen de 'verleden tijd' en de toekomst, wat geheel in overeenstemming is met de betekenis van de 'boodschap' van belofte die erin herhaald en voorspeld tegelijk wordt, in de en mét de hoop op 'oneindigheid', PRECIES zoals dat in het klassieke woord 'FATUM" BETEKEND WORDT. Alleen filologen kunnen dat wetenschappelijk uitleggen, hoewel iedereen het ook zónder die uitleg kan begrijpen...

    Groet
    "Eheu fugaces anni labuntur''
  4. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #69316
    Ffloor, heb je kennis genomen van de "Dajjal" in islamitische bronnen?
  5. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #69319
    Ik merkte dat ik een account heb hier.

    Wint prijs voor meest incoherente posting van het jaar 2010 tot nu toe.
  6. young-flower-4892@young-flower-4892
    #69320
    Wint prijs voor meest incoherente posting van het jaar 2010 tot nu toe.


    ROFL
  7. small-king-4532@small-king-4532
    #69327
    Ik merkte dat ik een account heb hier. Of dat leuk is weet ik niet, want automatisch ingelogd worden hier, betekend een enorme inbreuk op mijn privacy.


    Je kunt er ook voor kiezen om niet automatisch ingelogd te worden, dat kan op vrijwel iedere site.

    En al word je automatisch ingelogd met behulp van een op je HD geplaatste 'cookie', een grotere inbreuk op je privacy (dan het bezitten van een pc die op het net is aangesloten, waar je zelf voor gekozen hebt) is het niet, met een uurtje internetten heb je zo tientallen van die dingen opgelopen.
  8. young-flower-4892@young-flower-4892
    #69329
    Soms mis ik monkey, m'n maatje, wat voor antwoord zou die ouwe aap hebben gegeven op dit soort onzin ;)
  9. late-bar-8308@late-bar-8308
    #69334
    Beste Eheu,

    Vindt u het een idee om te gaan chatten met FFloor? Ik vind het een beetje exhibitionistisch worden, en heb de indruk dat zich een patroon ontwikkelt richting wat heerlijk dat ik nu eindelijk iemand heb gevonden die me begrijpt. Heel fijn hoor, dat gun ik iedereen, maar het doet m.i. nogal offtopic aan. Ik kan me zo voorstellen dat een reactieformulier onder een zaplog-artikel nou niet de meest voor de hand liggende plek is voor zulk, tsja, hoe moet ik het noemen...

    Het volgende zal wel lomp klinken, maar niet zo bedoeld: get a (chat)room!
  10. curly-pine-9015@curly-pine-9015
    #69349
    @Aargl:
    AARGH: 'Pauv' con!' .
    Mit freundlichstem Gruss.
    Daaig!
  11. small-king-4532@small-king-4532
    #69367
    Soms mis ik monkey, m'n maatje, wat voor antwoord zou die ouwe aap hebben gegeven op dit soort onzin ;)


    Ook al ben ik hem nooit nader gekomen mis ik hem ook, hij heeft een grote leegte achtergelaten hier... ;(
  12. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #69397
    Tsja, maar christendom is dan ook bedrog dat door keizer Constantijn zo rond 332 is uitgevonden. Daarbij zijn toen een 5-tal geloven met elkaar verenigd, omreden dat er binnen zijn leger zulke felle disputen waren dat ze elkaar de kop insloegen: de keizer kòn niet anders omdat zijn Rijk uit elkaar dreigde te scheuren.
    Daarvoor, dus vanaf de ontwikkeling van het 1e evangelie namelijk dat van Marcus rond 45 na jaar nul bestond een heel ander geloof dat "Kennis van de Liefde" (gnosis) heette maar tegelijkertijd niet sexueel getint. Bij dit systeem worden geen meisjes meer uitgehuwelijkt maar wordt in liefde getrouwd hetgeen toendertijd buitennormaal en een zéér ernstig vergrijp tegen de zeden was.
    Veel dingen die nu in kerken geleerd worden zijn zoals de predestinatieleer, de uitverkiezing van 144.000 stuks, de vervangingstheologie Israël/kerk, de zondeboktheologie van gods zoon die geslacht werd enz: het zijn allemaal verzinsels uit het Mitrasgeloof, Jupitergeloof, Isisgeloof, Wodangeloof etc en allemaal door keizer Constantijn tijdens "de vereniging" ingevoegd tot christendom dat tevoren dus 3 eeuwen lang allemaal nog helemaal niet eens bestond!
    Mohammed wist dat natuurlijk: die werd door joodse geleerden perfekt opgeleid maar eiste op een gegeven moment dat ze óók hém als profeet zouden erkennen maar daarmee ging hij net 1 stapje te ver mee en werd een strijd.

    De stichting Teleac heeft er begin '90 een perfekte TV-cursus over uitgezonden en mijn eigen samenvatting kun je nog wel vinden op http://www.promootio.nl/floor en zoek bovenaan bij meester1.txt
  13. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #69400
    Maar @Eheu je wou extra uitleg en krijg je.
    De opvatting ziel+geest+lichaam is ONbijbels en is ook al afkomstig van die Constantijn-vereniging.
    Ik heb zelf veel met zulke buitengewone krachten geëxperimenteerd maar het komt erop neer dat er veel meer dan wel 12 verschijningsvormen van een "Naar Ons beeld en naar Onze gelijkenis" van bestaan. Het woord: "Gij zijt goden!" is niet alleen een uitspraak van Jezus maar komt in het OT meerdere malen voor zoals in "Het boek der Zieners".

    Ik weet ook dat in 1962 een 15-jarige knul die opgesloten was kans zag om het betonnen bunkerdak van de BB aan het 24-oktoberplein in Utrecht van die bunker eraf haalde, door de lucht liet vliegen en belande in het Naardermeer - dus daar moest een nieuwe van 4 mtr dik voor gestort worden: dit soort krachten van een kind zit namelijk geen begrenzer op, op 1 dan na: sex.
    Wanneer dat laatste gebeurt lijkt het wel of er een lasvlam op je stuitje zit. (=het lemmet van een zwaard dat zich omkeert) en om die reden zal en kan sexloosheid in de RK-Kerk voor hun priesters niet afgezworen kunnen worden.
    Die pijn op je stuitje is écht hevig na jouw val in zonde, en een vreselijke aardbeving met duizenden doden gaat dan gelijktijdig ja ik weet het, helaas. Maar met gehuwd/ongehuwd heefd dit weer niks te maken.
    Er vindt dan een uitworp plaats van het 6e + 7e lichaam die zich binnenin jezelf meestal "Wij" noemen (zie ook Koran want Mohammed had ze wel degelijk @Slaz) - maar de door jezelf op te roepen krachten vereisen toepassing van een bepaalde naam dat beslist gèèn Jezus, JHVH, Heere, of "Hokus Pokus" is.
  14. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #69414
    [quote(zie ook Koran want Mohammed had ze wel degelijk @Slaz)][/quote]
    Wat had de profeet Mohammed, vrede zij met hem, wel degelijk?

    Trouwens:
    En het is gebaseerd op de sahih ahadith die vermelden dat er tweemaal geblazen zal worden en wat erop zal volgen. Al-Bukhaari (4651) en Muslim (2955) hebben overgeleverd dat Abu Hurayrah gezegd heeft: “De Boodschapper van Allah (sallAllahu ‘alayhi wa salaam) zei: ‘Tussen de tweemaal dat er geblazen wordt op de Bazuin zal veertig zitten.’ De mensen zeiden: ‘O Abu Hurayrah! Veertig dagen?’ Ik zei: ‘Ik weet het niet zeker.’ Ze vroegen: ‘Veertig jaren?’ Ik zei: ‘Ik weet het niet zeker.’ Ze vroegen: ‘Veertig maanden?’ Ik zei: ‘Ik weet het niet zeker. Daarna zal Allah regen neerzenden vanuit de hemel en zij zullen groeien zoals planten groeien. Er is geen onderdeel van de mens dat niet zal vergaan, behalve een bot aan de basis van het stuitje, waarvan hij opnieuw geschapen zal worden op de Dag der Opstanding.’”
  15. young-flower-4892@young-flower-4892
    #69417
    waarvan hij opnieuw geschapen zal worden


    Waaron zou een intelligent mens überhaupt opnieuw geschapen willen worden?
  16. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #69418
    Omdat dit tijdelijke leven maar een tussenstation is.
  17. young-flower-4892@young-flower-4892
    #69420
    Omdat dit tijdelijke leven maar een tussenstation is.


    Sure, levens rijgen zich aaneen als kralen aan een koord maar op een bepaald moment is het af en dan zijn het geen kralen en een koord meer maar is het een ketting.

    Dus blijft de vraag waarom een weldenkend mens opnieuw geschapen zou willen worden als de ketting van zijn levens gereed is.
  18. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #69421
    Na dit tijdelijke leven, is het eeuwige leven.
  19. young-flower-4892@young-flower-4892
    #69422
    :lol: Eeuwig mens zijn lijkt me eerder een afschuwelijke straf dan een beloning.....
  20. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #69423
    P.uncia, heb je is goed gekeken naar de universa? Op aarde misschien wel... maar niet op plekken waar men geen jaloezie, haat, ego, hebzucht, of wat dan ook niet kent...
  21. young-flower-4892@young-flower-4892
    #69424
    Wel Slaz zolang de mens een menselijke gedaante heeft zullen er nergens plekken in het gehele universum zijn die vrij van afgunst, hebzucht, pronkzucht enz zijn.
  22. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #69475
    I died a mineral and became a plant,
    I died a plant and rose an animal,
    I died an animal and I was man.
    Why would I fear? When was I less by dying?

    Yet once more I shall die as man, to soar
    With the blessed angels; but even from angelhood
    I must pass on. All except God perishes.
    When I have sacrificed my angel soul,
    I shall become that which no mind ever conceived.
    O, let me not exist! for Non-existence proclaims,
    “To him we shall return.”‘

    Jalal ad-Din Rumi
  23. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #69485
    Kijk, en met die "eeuwigheid" in een volgend leven zit je dus fout. Het zijn allemaal verzinsels, bedacht door sterfelijke mensen, te beginnen met deze keizer Constantijn.
    Zoals Paulus dan ook zegt: door nalaten van dierlijkheid wijzigt de oude Adam tot iets groters, iets mooiers dat niet meer sterfelijk is. De opstanding vindt dus HIER plaats en nog binnenin je eigen lichaam.
    Op dit punt hebben mensen hem niet begrepen en dachten dat je eerst moet doodgaan alvorens je de interne wijziging van een BESTAAND lichaam tot elektrische onsterfelijkheid verkrijgt, lees: net zoals een accu elektrisch wordt opgeladen kan hij niet vernield worden in opgeladen staat - maar in de middeleeuwen bestonden nog geen oplaadbare accu's.
    http://zaplog.nl/zaplog/article/ons_leven_is_elektrisch

    En dus (de collectezak moest nog wel gevuld worden!) bedacht men iets anders namelijk dat dit leven een tijdelijk iets zou zijn waarna je de eeuwigheid zou ingaan - helaas is dat niet Jezus leer want die zegt: Het koningschap der Hemelen is binninin ulieden. Het is er dus al - maar wij gedragen ons als dieren en een dier moet sterven, wij kunnen dan een dier nadoen maar dat hoeft niet: en dat laatste noemen we hemelvaart zoals bij Henoch, Elia en Mohammed.
    Voorts wijs ik erop dat de Bijbel reïncarnatie voorstelt voor een aantal bijzondere profeten die afgeslacht waren geweest waarbij Jezus stelt dat Johannes de Doper: dat was Elia.

    De conclusie is heel duidelijk. Zelfs de Israëlische LEGERLEIDING onderzocht de gevonden manuscripten in Qumran en gaf als eindconclusie over christelijke kerkleringen: "Totale oplichting". En daar kan christendom het mee doen want het is pure Italiaanse mafia, niets meer en onbijbels bovendien. En, door elk ontbreken van ook maar 1 spat liefde nog zwaar goddeloos ook nog met een kiem van kindermishandeling cq gaatjesmisbruik voor lustbevrediging.
  24. small-glitter-0565@small-glitter-0565
    #69487
    Als de Israelische legerleiding iets beweert, dan kun je er pas zeker van zijn dat er wordt GELOGEN. Die zionistische rascisten, liefdeloze barbaren, onderdrukkers en staatterroristen zijn de laatsten, waarvan ik ook maar iets zou willen aannemen. Zij verkrachten de wetten van hun eigen geloof en stellen daar het wereldse zionisme voor in de plaats. Totale oplichting. En daar kunnen die zionisten het mee doen. Het is pure mafia, niets meer en onbijbels bovendien. En, door elk ontbreken van ook maar 1 spat liefde nog zwaar goddeloos ook nog met een kiem van kindermishandeling cq gaatjesmisbruik voor lustbevrediging.


    Israeli Soldiers Sexually Abuse Palestinian Children

    In May 2010, it asked the UN Special Rapporteur on Torture to investigate 14 cases of sexual assault or threatened assault it uncovered - committed by Israeli soldiers, interrogators, and police from January 2009 - April 2010. The abused children were from 13 - 16 years old, detained for offenses like stone-throwing harming no one.
    http://www.mathaba.net/news/?x=624656