1. #carbon-credits
  2. #climategate
  3. #cru
  4. #klimaatscepsis
  5. #whitewash
  6. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Climategate: de CRU-whitewash

„Climategate“ weigert te verdwijnen. U weet nog, einde 2009 werden emails, interne documenten en werkwijzen van het Engelse Climate Research Unit „gestolen“ en gepubliceerd (iets wat tevergeefs geprobeerd werd te bewerkstelligen door een Freedom of Information Act aanvraag, alhoewel het CRU voor de Britse staat werkt en verplicht is dergelijke verzoeken te honoreren) waaruit bleek dat de wetenschappers sceptische collega’s dwars zaten, aan modellen rommelden en richting resultaten rekenden. Opeens stond de „wetenschappelijk consensus“ over „klimaatverandering“ in het beklaagdenbankje. De klimaatconverentie in Kopenhagen 2009 klapte, en de VN, banken, NGO’s als het Wereld Natuurfonds, Obama’s Chicago Climate Exchange en Europese Unie zagen opeens de miljardenmarkt voor „carbon-credits“ bedreigt. Om wat van de geloofwaardigheid van de „klimaatwetenschap“ terug te winnen, werden snel drie onderzoekscommissies in het leven geroepen die het gedrag van het CRU onder de loep namen. De eenstemmige conclusie: het CRU heeft behoorlijk en wetenschappelijk gehandeld. Nu zijn de werkwijzen van deze commissies op hun beurt weer onderzocht. En drie maal raden: hun werk is een grote „whitewash“.

zapruder.nl

No Rights Apply
1
  1. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #69176
    Daar heeft prof.dr.Smalhout in zijn colum in de Telegraaf ook een stukkie over geschreven namelijk de ambtenaren van het PBL die de fouten van IPCC moesten gaan onderzoeken.
    Zijn column kort verteld: "Ons kent ons, ouwejongens krentebrood" - en dat was het dan. Demissionaire minister Cramer tekende hierna het contract voor molentjes op zee en dat kan een rechts kabinet dus niet meer terugdraaien.