<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Willem Middelkoop: ‘Ons geldsysteem is monsterverbond tussen monarchen en bankiers’.
In dit fragment van de Fictional Truth avond over ons geldsysteem heeft Willem Middelkoop het over het ontstaan en het ten ondergaan van dit systeem. Middelkoop is overigens volgens hem zelf in een rare situatie terecht gekomen. Aan de ene kant is hij zeer kritisch over het systeem maar aan de andere kant heeft volgens hem niemand er baat bij als het systeem ook daadwerkelijk omvalt. Ruilhandel is dan volgens hem wel een optie om het systeem te omzeilen, hij legt uit hoe dat werkt.
Kijk hier voor de complete video
De DNB moet gewoon veel makkelijker nieuwe banken toestaan als ze van het full-reserve of peer-2-peer type zijn. Die banken zijn risicoloos, de overheid kan daar ook makkelijk garant staan.
Duidelijk hier beschreven:
http://zapruder.nl/portal/artikel/een_alternatief_financieel_systeem_hier_is_het_het/
Goud gebaseerd leidt tot niks ben ik met Still eens.
http://www.secretofoz.com/
http://www.youtube.com/watch?v=CHF4PftnkBY
heldere docu, heb hem ook pas bekeken. Wanneer de overheid de geldpers hanteert kan deze goedkoop infrastructuur aanleggen en mede daardoor ook geld in omloop brengen. Romeinse en britse rijk zijn er groot mee geworden. Wanneer de banken de geldstroom beheersen kunnen ze bijvoorbeeld ook voor problemen zorgen en daarna het hele zooitje opkopen.
Als je de geldpers bij de bank weghaalt wordt je echter overhoop geschoten dus het is wel uitkijken geblazen.
natuurlijk moet geld beheerst en transparant gecreeerd worden.
Dus xxx euro/ nieuwe gulden per natuurlijk persoon als benchmark...door de jaren heen in de gaten houden..
echter iedereen die roept het kan alleen met een nieuw systeem gebaseerd op goud of iets dergelijks - die wordt door Still met valide argumenten overtuigd dat het gewoon
een willekeurige manier kan zijn als het creeren van geld maar beheerst gaat en in t belang van iedereen and not the few.
Full-reserve banken hebben het nadeel dat de kosten van de dure bankpanden op toplocaties over minder uitgeleende euro's uitgesmeerd worden, waardoor de marktrentes moeten stijgen.
Als een bank 30 keer hetzelfde geld uit kan lenen, hoeft de bank er per lening minder op te verdienen om zijn kosten te dekken.
Een full reserve bank zal het temidden van fractional reserve banken dus niet redden, omdat ze dan te duur zijn.
Zo nu en dan een goede ouderwetse bankrun op zo'n fractional reserve bank doet wonderen om mensen te overtuigen hun geld bij een full-reserve bank onder te brengen. ;)
Daarnaast heb je ook gewoon de peer-to-peer variant. Dat vind ik persoonlijk de soort bank met het hoogste maatschappelijk nut.
ik ben ook helemaal voor bankruns, zolang ze van mensen hun wijnkelders afblijven want je bent toch een weekendje down als je spaargeld verdampt.
@patman, zit je inmiddels al bij de triodos bank? ;)
Ik ben van het "minste onder de kwaden".
Als niemand er baat bij heeft dat een "monsterlijk" systeem omvalt, dan heeft... "dus" iedereen er baat bij...