' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
De Bijbel bevat niets dan de waarheid
God is overal. Voor aanhangers van een willekeurige geloofsovertuiging is dit letterlijk waar, maar ook voor mensen die twijfelen of ronduit atheïstisch zijn gaat het op. God is het dagelijks leven, in literatuur, in het gros van de oorlogen en in de politiek. Dit weekend was God zelfs even aan mijn deur.
Succes, Ben
Pardon? Hoe vaak wel niet is de bijbel herzien? De tientallen denominaties onder de christenen verschillen zelfs over wat nou bij de bijbel hoort of niet. En dan al die gospels die niet toegevoegd werden. Council of Nicea 325, et cetera. Nee, gooi je al je bijbels in de zee dan zouden ze nimmer 1 kunnen reproduceren.
Geen denken aan en velen met mij.
Succes, Ben
Wanneer je de Schepper van al op een niveau legt als die van de mens dan ben je stom bezig. Verheven is Hij boven al hetgeen jij en velen met je denken.
Succes, Ben
Succes daarmee!
Dan ga je mensen krijgen die denken dat ze God zijn, onaantastbaar, in alles tot in staat, eeuwig leven na de dood en nergens verantwoordelijk voor hoeven te zijn.
Oei, dat is niet in overeenstemming met de theorie van multidimensionaliteit en meerdere werkelijkheden. Een schepsel kan volgens deze theorieën wel degelijk uitgroeien tot een schepper.
@benb
Klopt, Jezus gaf practische adviezen, naast esoterische, voorzover Hij heeft bestaan overigens maar dat doet niets af aan zijn ideeën.
Ik heb nog geen mens in een auto zien uitgroeien.
Dat is omgekeerd, maar maak je geen zorgen want er was er slechts één de eerste. :)
Het geloof in De Eerste blijft altijd bestaan.
Wanneer wij dan beenderen en overblijfselen zijn zullen wij dan echt als een nieuwe schepping opgewekt worden?
Succes, Ben
@ Antares, sommige mensen staan gewoon in het begin van het pad naar Licht. Slaz en Saved zijn werkelijk prachtige mensen die nog hun pad moeten doorlopen.
Namasté
God is niet afhankelijk van plaats en tijd en lijkt geenszins op Zijn schepselen zoals de mens. Sterker nog plaats en tijd zijn Zijn Schepselen. Dat is ook de reden dat God alles kan weten wat er gaat gebeuren (tijd) zonder jou tot bepaalde keuzes te dwingen. Hij kan dus alles bij voorbaat opschrijven, dat noemen we het lot.
Verder kan geen verstand Hem bevatten en is elke voorstelling die een mens zich kan maken van God niet God.
Hoe weet je dat? De mens is geschapen naar Gods beeld en gelijkenis. Staat in de Bijbel.
Succes, Ben
Als God op de mens zou lijken zou Hij beperkt zijn. Dat is een contradictio in terminis, een beperkte God.
Hoe weet jij dat?
Succes, Ben
Volg jij nog de bijbel? Jij hebt zeker ook nog XP ipv Windows 7.
Dit betekent gewoon (nou ja, gewoon) dat God boven het mentale gebied uitstijgt.
Open source?
Volgt daarom Zijn openbaring.
Geen garantie.
Groepen mensen die elkaar naar het leven staan om lucht.
Beam me up scotty.
Je voelt het in je hart, niet je hoofd.
"Ik stel dat wij beiden atheïst zijn. Ik geloof alleen in één God minder dan jij doet. Op het moment dat jij begrijpt waarom jij al de andere mogelijke goden verwerpt, dan zul je begrijpen waarom ik die van jou verwerp." - Stephen Roberts
Er zijn zo'n 7000 goden geclassificeerd. Dat je het maar even weet.
Tja, en "De Bijbel bevat niets dan de waarheid".
Laat me niet lachen. De onzin begint al met de eerste alinea's.
Op de eerste scheppingsdag, en beschreven in Genesis 1:4 en 1:5, maakt God scheiding tussen licht en duisternis. En noemt het licht dag en de duisternis nacht. Terwijl pas op de derde dag, beschreven in Genesis 1:14 tot en met 1:18, de zon en de maan worden gecreëerd. De logica in de volgorde daarvan is ver te zoeken.
En dan heb je nog zo'n duizend pagina's te gaan van tegenstrijdigheden en onlogisch zaken.
De Ark van Noach, zoals die in de bijbel wordt beschreven, is ongeveer 137m lang, 23m breed, 13,5m hoog en heeft 3 verdiepingen. Dat is een oppervlakte van 9453 vierkante meter (ongeveer het oppervlakte van één professioneel voetbalveld). En een volume van zeg maar rond de 43.500 m3
Van alle reine dieren werden er 7 paar meegenomen en van alle onreine dieren 1 paar.
Het aantal diersoorten dat momenteel door biologen geclassificeerd is op de wereld ligt rond de 1,9 miljoen. Echter schattingen over het daadwerkelijke aantal diersoorten op de wereld ligt daar ver boven.
Wetende dat vogels reine dieren zijn, en dat er 15.000 soorten zijn, betekend dat er 210.000 vogels meet moesten op de ark. Dat gaat echt allemaal niet passen, als alle overige diersoorten er dan nog bij moeten. En niet vergeten de voedselvoorraad.
Hoe Noach zijn familie het voedsel heeft weten te verzamelen is op zich al een logistiek raadsel. Bederf van voedsel laten we even buiten beschouwing. Maar er zijn tig voorbeelden te noemen dat de voedselvoorziening vraag tekens oproept. Panda's eten bijvoorbeeld alleen maar verse bamboe en slangen eten alleen zelf gedode dieren.
En Jezus dan?
Ooit gehoord van de Egyptische zonnegod Horus?
Ooit gehoord van de broers van Jezus? Marcus 6:3 : Jakobus, Jozef, Judas en Simon. Maria was toch haar hele leven maagd gebleven?
En laten we het maar niet hebben over Jezus zijn morele inzichten. Lees bijvoorbeeld: Mattheus 5:29-30
Wat Jezus had moeten adviseren is geestelijke hulp te zoeken. Zelfverminking is niet echt een oplossing.
Atheïsm Forever!
Dit is een totaal obsolete suppositie die bij uitstek de bijhorende discussie ook obsoleet maakt.
Met dito truukjes voer je geen zinnige discussie, wel zoek je naarstig naar bewijzen voor je eigen gelijk. Dat mag. Succes.
Ik vind dat een teken van zwakte en onzekerheid.
Als God ook maar 1 milliseconde van die 24 uur Zijn grip op de atoom los laat dan is er niets meer. Je hebt trouwens een verkeerd beeld over "nodig hebben" omdat jij je onafhankelijk denkt.
Méér heb je niet nodig om veel te weten.
Slaz denk jij dat het verhaal van Jezus waar is? En denk jij dat God een laatste oordeel over ieder mens gaat vellen? Of het de hemel of het vage vuur wordt...
Heb je er tevens ooit bij stil gestaan hoe je bent gaan geloven? Je gelooft namelijk in God vanwege de overdracht van een leugen van generatie op generatie.
Religie is niets anders dan een middel van een kleine elite om controle op de massa uit te kunnen oefenen.
Het is mij een raadsel hoe je God zo kunt bewonderen. Persoonlijk vind ik de God in de bijbel nogal een dictator en een narcist. Tevens ongelooflijk wreed. Door mensen bijvoorbeeld voor in den eeuwigheid in het vage vuur te laten branden.
Het straffen gaat ook nergens over. Als God nou wat beter zijn best had gedaan tijdens het creëren van de mens.... dan had hij ook geen regels hoeven opleggen. Al deze ellende over een stuk fruit dat Eva van een boom plukte.
De redenatie van de "vrije wil" waarmee de gelovigen altijd mee komen aanzetten slaat ook nergens op. Wat als ik nou niet wil wat God wil?
Wat je nu beschrijft is de materialistische interpretatie van de bijbel, waarin alles letterlijk wordt genomen. De bijbel bevat symbolen van innerlijke ervaringen. Eeuwig branden in de hel is b.v. een metafoor voor diepe spijt (op zielsniveau).
Niemand kent de oorsprong van de menselijke wil.
Daarom kwam islam, de koran. Om het één en ander recht te zetten en op alle vragen een antwoord te geven zoals Jezus zelf aankondigde. Maar goed, zoveel mensen stoppen bij het christendom met zoeken naar de Schepper, de Ene. En vergeten daarbij compleet de boodschap van de laatste boodschapper, de profeet Mohammed. Ik zal later nog dieper op je reactie ingaan, als God dat wilt. ;)
Het is zeer de vraag of een mens überhaupt een "vrije" wil heeft...
Slaz .
Wat me dan wel weer de logische vraag ontlokt: is Apple dan duivels en Linux boeddhistisch?
Jawel. Op het nivo van "ik wil Bolletje".
Dit is inderdaad geen boeiende discussie, maar wel iets wat sterk leeft. Ik vind zelf de TAO veel boeiender en helderder dan de Bijbel of de Koran. Ben je ook van veel van deze discussies af.
Succes, Ben
Zo kun je het ook zeggen, maar dat doet het tekort.
@benb
De TAO (de Weg) vele boeiender? De TAO is een van de vele onderwerpen die in de islam uitvoerig embedded staat. Siddartha Gautama was niets voor niets een boodschapper/profeet. Echter, hij was niet de laatste.
Succes, Ben
Dat mag, veel succes.
Geef me een hamer en ik krijg jou ook onder controle hoor.
[blockquote]Het is zeer de vraag of een mens überhaupt een "vrije" wil heeft... [/blockquote]
Als je geen vrije wil had dan zou deze vraag niet mogelijk zijn...
In die tijd kwam de Bijbel op juiste moment, om de massa beter onder duim te krijgen.
Om die sjerp (wit+okergeel) te mogen dragen moet je dan wel:
* een academische studie gevolgd hebben
* gehuwd zijn en ten overstaan van rabbi's gesloten
* minimaal 2 kinderen hebben of, eentje + een dikke buik.
* tenminste nog 1 schoonvader hebben die de administratie verzorgt.
Aan al deze voorwaarden voldeed Jezus kennelijk aan want anders mag je met deze academische sjerp niet over straat en word je voorwaar zèker niet als: 'rabbi' aangesproken want die titel was zwaar beschermd!
Waarom het stuk tekstgedeelte is verwijderd - de rest vervolgt dan weer bij de boomklimpartij van Zacheus die de optocht naar Jezus schoonvader voorbij zag komen - dan denk ik dat de Kerk een hekel aan liefde heeft? Het moet toch algemeen bekend zijn dat het Korintheverhaal over de liefde: in werkelijkheid nog het oorspronkelijke academische proefschrift van Jezus Himselve moet zijn geweest als uitwerking van enige oud-testamentische voorschriften.
En voorts wijs ik er nadrukkelijk op dat geeneen goede moslem het in zijn hoofd zal halen om de zoon van Mariah als een verzinsel af te doen: wie dit doet beledigt de profeet in zijn ziel want dát was, en is voor de toekomst nou juist de kern van zijn boodschap oftewel: een verwachtingsleer.
Letterlijk zegt de profeet: 'Als de zoon van Mariah terugkomt is het eerste wat hij doet alle varkens doden - maar de mensen van het Boek (bijbel) kunnen dit niet geloven' - aangehaald uit: 'uitspraken v/d profeet' en waarmee dus onze, in de Bijbel al een verboden vleesconsumptie mee wordt bedoeld.
het ergste is nog dat wanneer ze in god geloven(met passie) dat er Geen Zinnig Woord meer uitkomt.. zoals je ook in sommige bovenstaande reacties kunt klezen..
erg vreemd dat "gelovigen"deze website kunnen vinden hier werkt alles met annotaties en die bestaan niet voor de bijbel.
zonder bron wordt iets niet geplaatste in de bijbel hebben ze elke malloot een verhaaltje laten schrijven.,
Wat een gedoe over verhaaltjes van Jan en alleman over een Hij honderden jaren geleden.
We zitten nu in een techno tijdperk, het tijdperk van de houten wielen zijn we echt voorbij dacht ik.
:)
Wat Jezus had moeten adviseren is geestelijke hulp te zoeken. Zelfverminking is niet echt een oplossing.[/blockquote]
Moeilijk he, beeldspraak.
[blockquote]Atheïsm Forever! [/blockquote]
Als er geen eeuwigheid bestaat dan is dit vormelijk lastig vol te houden. Als er wel een eeuwigheid bestaat dan is het inhoudelijk lastig vol te houden.