1. #deep-horizon
  2. #matt-simmons
  3. #peakoil
  4. #samenzweringstheorie
  5. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Matt Simmons is niet meer.

Matt Simmons is de laatste 10 jaar vooral bekend is vanwege zijn duidelijke uitspraken over Peak Oil.

Zijn Boek "Twilight in the Desert" dat laat zien dat Ghawar, het grootste olie veld ter wereld - in decline - is.

En de laatste 6 maanden een heel belangrijk ander geluid verkondigde dan de officiele BP party line. 1 van de weinigen die wat durfden te zeggen over de situatie in de Golf van Mexico en de BP olie ramp.

Nu is hij dood gevonden in zijn hot tub.
De coroner zegt er het volgende van.

"accidental drowning with heart disease as a contributing factor"

Dat is toch een interessante uitspraak; hij is verdronken (als ongelukje - mogelijk omdat men geen sporen van iets anders aantreft) en hij had natuurlijk (zoals elke amerikaan van boven de 60) heart disease dus dat is een contributing factor.

Ja als argwanende wordt je wel even wakker als zulke "convenient" omstandigheden zich aandoen. De timing is even "convenient" want het lek in de golf is toch gedicht?

Simmons zei uiteraard iets anders namelijk dat er nog een gat is:

Samenvatting uitspraken:

  • er zijn 2 gaten in de zeebodem
  • wat je te zien krijgt is maar de helft - een onbelangrijke afleidingsmaneuvre
  • enorme hoeveeelheden olie komen uit een gat wat we nog nooit gezien hebben.

    Zoals hier gezegd door Matt op youtube:

    De vraag is nu; heeft / had Matt Simmons gelijk?
    Lijst van bronnen die hem nu ondersteunen (nu eerst 1 item):

    1.Er is nu een Amerikaan die het zelf ook maar eens heeft uitgezocht op basis van openbaar plan van BP en hij vindt 2 bronnen van BP - well A en B. Well A lijkt al eerder te zijn gemaakt en verlaten - well B zou dan het gat zijn recent gemaakt en 1 grote troep zijn. En alle camera's van de rovers wijzen op lokatie Well A.

    Kijk maar hij legt het wat langzamer uit.

    en verwijst naar dit document:
    29977 BP Initial Exploration Plan Mississippi Canyon Block 252 OCS-G 32306

    heeft hij gelijk?

    1. En er is nog een ander youtube account wat dezelfde gegevens gebruikt maar meer beweert (met dank aan Am*dam):

    2. In de 60 Minute special bevestigd overlevende Williams dat ze met Well B bezig zijn.

    en de 60 minutes special:

    1. Xander nieuws al op 2 augustus...

    Dit artikel spreekt al over een Well A mislukking (als 3e bron na Document boven en CBS special).

    Aanwijzingen tegen het gelijk van Matt

    1. Matt is lid van de CFR wordt beweert (bron?).

    2. Matt had naar eigen zeggen een short positie op BP (laatste interviews).

    3. Deze geoloog zegt er is geen bewijs en geen specificieke opmerking van Matt.

    4. Matt's claims debunked.

www.google.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
11
  1. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #67645
    Ik heb er even veel aandacht - alsnog - aan besteed, omdat ik denk dat het belang van deze uitspraken van Matt Simmons de komende tijd alleen maar duidelijker gaat worden.

    Te verwachten....

    - Lek is niet dicht
    - Golf is compleet vervuild, giftig en no - go area.
    - Problemen bij een grote Hurricane ivm olie zee op bodem oceaan dat gaat aanspoelen.
    - olie productie te korten binnen enkele jaren en daardoor stijgende prijzen > 200 us $

    dus dit berichtje kon achteraf wel eens belangrijker zijn dan nu gedacht - zeker als de bovenstaande verwachtingen (deels) kloppen.
  2. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #67649
    Hij heeft peakoil meegemaakt, maar niet de lang pijnlijke neergang, die erna volgt.
    Mooie dood, in de jacuzzi.
  3. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #67664
    Toevallig had ik de 60-minutes al eerder gezien - echter in welk deel en welke minuut wordt er gezegd dat ze de eerste well achterlieten (abandon) en de 2e begonnen?
  4. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #67666
    Ok ik heb het deel gevonden en vervangen - het 60 minutes deel wat nu boven staat praat over een eerdere well daar ter plekke (dit kan Well A zijn. (Ook een nog eerdere maar dat lijkt ergens anders zo begrijp ik).
  5. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #67667
    Zo dat was m even - ik heb hier aardig mijn best op gedaan - het is open source - dus aanvullingen welkom.
  6. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #67670
    Tjonge jonge en nog is er meer... xander nieuws al op 2 aug....
  7. wingload@wingload
    #67677
    "accidental drowning with heart disease as a contributing factor" Geloof het zelf.
  8. Mooie dood, in de jacuzzi.
    Ooit een hartaanval meegemaakt Hans? Think again.

    Ik kan je uit ervaring vertellen dat het een verschrikkelijke gebeurtenis is. Die ervaring was strikt genomen niet een hartaanval, maar het effect was zeer gelijkend. Bij een hartaanval stokt namelijk de bloedsomloop door je longen. Daardoor neem je geen zuurstof meer op en geef je geen CO2 meer af. Je ervaart het hele gebeuren dus vooral als onoverkoombare ademnood. Naast de helse pijn.

    Nu was het bij mij geen hart aanval maar een flinke epileptische aanval, effect echter was vrij gelijk; verschrikkelijke pijn en onmogelijk grote ademnood. Vandaar de ervaring. Het is het verschrikkelijkste wat ik ooit heb meegemaakt.
  9. summer-dew-2062@summer-dew-2062
    #67702
    @3. Chris Landau= geoloog zegt; er is geen bewijs en geen specificieke opmerking van Matt. (youtube 9 juli 2010)
    Zijn kernvraag is; laat me het tegendeel zien.- In de "Matt Simmons is right!!!" video http://www.youtube.com/watch?v=bESCG7d3MIc wordt uitgelegd door een landmeter; aan de hand van de openbare officieele aanvraag van onderzoeksplan (goedgekeurd door de autoriteiten) dat BP 2 bronnen ging slaan.
    "Block-252 Bron-A" moest in 2009 klaar zijn(en verlaten worden) "Block-252 Bron-B" moest in 2010 klaar zijn.

    de coordinaten van de tv beelden die wij te zien krijgen geven "Block-252 Bron-A" aan.
    Ook in deze video wordt gevraagd; waarom we niet de beelden van de "bron-B" te zien krijgen, dan wel beelden van de lokatie waar nu volgens BP geen bron is.- terwijl uit de papieren blijkt dat er voor 2010 al een bron geslagen was.

    De Main stream media kan dit document http://www.scribd.com/doc/35728155/29977-BP-Initial-Exploration-Plan-Mississippi-Canyon-Block-252-OCS-G-32306 met iedere landmeter doornemen en dezelfde vraag gaan stellen, waarom zijn er geen beelden, van de 2 plekken waar BP de bronnen wilden slaan? Als er niets aan de hand is, kunnen we morgen toch beeld hebben van de 2 boor lokaties in "Mississippi-Canyon Block-252? 1 met pijp en de ander puur natuur?
  10. bitter-paper-0463@bitter-paper-0463
    #67715
    Klopt dat is de suggestie de enkele bronnen melden - daarom is het zo interessant - onzin en outdated information - of toch echt..