Global warming alarmisme, linkse hoogleraar heeft er genoeg van
Natuurkundige dr. Denis Rancourt, een voormalig hoogleraar milieukunde en onderzoeker aan de Universiteit van Ottawa, heeft zich officieel teruggetrokken uit de 'man-made global warming' beweging. Rancourt stelt dat de hele door de mens geënsceneerde opwarming van de aarde beweging, simpelweg een 'corrupt social phenomenon' is. Rancourt licht dit verder toe in een essay ( 8 juni 2010).
Rancourt: "Ik beweer dat veruit de meest vernietigende kracht op deze planeet is, op macht beluste geldschieters en op winst beluste bedrijven en hun kartels geruggesteund door militaire macht. En dat de global warming mythe een speeltje is om de aandacht af te leiden. Ik vind dat activisten die om wat voor reden dan ook de global warming mythe in stand houden, effectief ingekapseld zijn of op z'n minst geneutraliseerd. Global warming is in feite een denkbeeldig probleem van de middenklasse van de welvarende wereld.
Zij zoeken goed uitkomende leugens die ze kunnen inpassen in het schuldgevoel om dat schuldgevoel te verlichten. Een schuldgevoel over, dat ze leven op een bevoorrecht deel van deze planeet, een soort overlevings-schuldgevoel dus. Veel van deze milieuactivisten zijn onder schuldgevoelens gebukt gaande individuen, die het nodig hebben hun schuldgevoelens te verminderen zonder daarbij al te veel risico te lopen. Het zijn gewoon weekend-activisten op zoek naar leugens om zich aan op te trekken.
De tegenwoordige milieu beweging heeft zichzelf gegijzeld door een excuus te zoeken om in de veilige zone te blijven en zich afzijdig te houden van het werkelijke strijdgewoel. Ward Churchill noemde dit soort pacifisme, ziekelijk.
Als je echt de bossen op Borneo wilt redden en de leefomgevingen wilt behouden vecht daar dan voor en verlies je niet in tendentieuze theorieën over CO2 concentraties in de atmosfeer. Ga in op het eigenlijke probleem, want anders heeft wat je doet veel minder effect.
Gore komt op mij over als een stroman, als iemand die er financieel beter van wordt. Hij geeft mij niet de indruk iemand te zijn die echt geeft om het milieu of sociale rechtvaardigheid."
Rancourt heeft ook geen medelijden met het onder vuur liggende IPCC ven de UN. Die wetenschappers zijn in dienst van regeringen en daarmee accepteren ze een politieke rol. Hun opdracht was een rapport te schrijven dat de overheid kon gebruiken: Een politiek instrument dus.
Rancourt over CO2-emissiehandel: "Iemand gaat veel geld verdienen aan deze projecten. Ik heb daar helemaal geen goed gevoel over. Het is niet gebaseerd op echte betrokkenheid bij sociale rechtvaardigheid en het milieu. Het kan alleen gaan om machtige financiers. Volgens mij is het een gigantische oplichterij. Ik ben het helemaal eens met De Britse Milieu activist James Lovelock die de CO2 handel karakteriseerde als een 'verging on a gigantic scam'."
Maar voor zijn collega's kan Rancourt het minst geduld opbrengen: "Het zijn bijna allemaal gehoorzame intellectuelen. Ze zullen geen kritiek uiten die hun opdrachtgevers boos maakt, en hun banen op de tocht zet. De algemene teneur is het vormen van volgzame, gehoorzame intellectuelen die weer andere intellectuelen trainen. Je hebt dit leger wetenschappers en ze moeten vijnzen belangrijk onderzoek te doen, zonder ooit wezenlijk kritiek te leveren op de heersende belangen. Dus waar zijn ze naar op zoek? Ze zoeken ontwijkende verschoning biedende zaken zoals zure regen en global warming. Deze hele gang van zaken zorgt er voor dat iedere dissident wordt geneutraliseerd.
Als je iets ontdekt dat niet deugt of niet in het algemene concept past, wordt je snel bijgebracht en medegedeeld waar de grenzen liggen, je hele carrière hangt ervan af. "
video: www.youtube.com/watch?v=VWVXarkPOAo
via: mensnewsdaily.com/.../another-environmental-scientist-bails-on-man-made-global-warming/
TDE9, met dank aan OuweKnar-vertaalservice
[quote][Je hebt dus een heel leger universitaire wetenschappers die beweren belangrijk onderzoek te doen, zonder ook maar ooit de krachtige belangen op een echte manier te kritiseren. Dus wat zoeken ze? Ze zoeken ontwijkende en opgeschoonde onderwerpen zoals zure regen, global-warming, voegde hij toe. Het volledige proces ?helpt om afkeer of afwijkend gedrag te neutraliseren? (dissent) volgens Rancourt. ?Wanneer je iets verkeerds vindt, leer je al snel, en wordt je verteld, om op kousevoeten te lopen ? je carrière hangt er vanaf?./quote]
Het kan niet vaak genoeg gezegd worden
Geintje
Wat Denis Rancourt verteld dacht ik al een tijdje.
Elk land roept dat het bij hun warmer is geworden dan bij de buren, ik zou zeggen doe er wat aan en ontwikkel nieuwe technologie zodat we van die ouwe verbrandingsmotoren af komen.
Pagina-groot wordt er geklaagd "Oil giant gives £1 million to fund climate sceptics." Terwijl aan de achterdeur: "Even the big oil companies have long since been putting their real money into projects dedicated to showing how they are in favour of a "low carbon economy"". Want er valt geld te verdienen.
Lees het hele (gast)artikel eens op Richard North z'n website:
http://eureferendum.blogspot.com/2010/07/climategate-amazongate-bob-ward-and.html
Rancourt stelt dat de hele door de mens geënsceneerde opwarming van de aarde beweging, simpelweg een 'corrupt social phenomenon' is. Rancourt licht dit verder toe in een essay ( 8 juni 2010).
Rancourt:
"Ik beweer dat veruit de meest vernietigende kracht op deze planeet is, op macht beluste geldschieters en op winst beluste bedrijven en hun kartels geruggesteund door militaire macht. En dat de global warming mythe een speeltje is om de aandacht af te leiden. Ik vind dat activisten die om wat voor reden dan ook de global warming mythe in stand houden, effectief ingekapseld zijn of op z’n minst geneutraliseerd….
Global warming is in feite een denkbeeldig probleem van de midden klasse van de welvarende wereld….
Zij zoeken goed uitkomende leugens die ze kunnen inpassen in het schuldgevoel om dat schuldgevoel te verlichten. Een schuldgevoel over, dat ze leven op een bevoorrecht deel van deze planeet, een soort overlevings-schuldgevoel dus. Veel van deze milieuactivisten zijn onder schuldgevoelens gebukt gaande individuen, die het nodig hebben hun schuldgevoelens te verminderen zonder daarbij al te veel risico te lopen. Het zijn gewoon weekend-activisten op zoek naar leugens om zich aan op te trekken. ….
Ward Churchill noemde dit soort pacifisme, ziekelijk.
Als je echt de bossen wilt redden en de leefomgevingen wilt behouden vecht daar dan voor en verlies je niet in tendentieuze theorieën over CO2 concentraties in de atmosfeer. Ga in op het eigenlijke probleem, want anders heeft wat je doet veel minder effect. ….
Gore komt op mij over als een stroman, als iemand die er financieel beter van wordt. Hij geeft mij niet de indruk iemand te zijn die echt geeft om het milieu of sociale rechtvaardigheid.
"
Rancourt heeft ook geen medelijden met het onder vuur liggende IPCC ven de UN. Die wetenschappers zijn in dienst van regeringen en daarmee accepteren ze een politieke rol. Hun opdracht was een rapport te schrijven dat de overheid kon gebruiken: Een politiek instrument dus.
"[CO2 handel] iemand gaat veel geld verdienen aan deze projecten. Ik heb daar helemaal geen goed gevoel over. Het is niet gebaseerd op echte betrokkenheid bij sociale rechtvaardigheid en het milieu. Het kan alleen gaan om machtige financiers. Volgens mij is het een gigantische oplichterij. …
Ik ben het helemaal eens met De Britse Milieu activist James Lovelock die de CO2 handel karakteriseerde als een 'verging on a gigantic scam'."
Maar voor zijn collega’s kan Rancourt het minst geduld opbrengen.
"Het zijn bijna allemaal gehoorzame intellectuelen. Ze zullen geen kritiek uiten die hun opdrachtgevers boos maakt, en hun banen op de tocht zet. De algemene teneur is het vormen van volgzame, gehoorzame intellectuelen die weer andere intellectuelen trainen.
Je hebt dit leger wetenschappers en ze moeten vijnzen belangrijk onderzoek te doen, zonder ooit wezenlijke kritiek te leveren op de heersende belangen. Dus waar zijn ze naar op zoek? Ze zoeken ontwijkende verschoning biedende zaken zoals zure regen en global warming. Deze hele gang van zaken zorgt er voor dat iedere dissident wordt geneutraliseerd.
Als je iets ontdekt dat niet past in het algemene concept, wordt je snel bijgebracht waar de grenzen liggen, je hele carrière hangt ervan af. “
Me bolletje ;)))
Ik heb iets beters voor jullie geschreven:
http://zaplog.nl/zaplog/article/co2_lasers_wat_klimaatologen_achterhielden
Maar de clou staat in de allerlaatste regel. Eigenlijk blijkt die hele Global Warming op een lullig foutje te zijn gebaseerd, ongeveer dan zoals elk radiotoestel een klein zendertje bevat en elke zware zender ook als klein ontvangertje functioneert.
En dát nu is met CO2 tijdens metingen helaas dus gebeurd en onontdekt gebleven. Efin 55-miljard europegeltjes alleen al door ons piepklein parkstaatje over de balk gegooid. Door een lullig stom intepretatiefoutje dus.
Thanks :)
@TDE9
Ik vind het helemaal niet erg als je het wat spannender maakt hoor ;P
Ik heb ik me expres netjes ingehouden en ben zo neutraal mogelijk gebleven, omdat ik vind dat dit het alleenrecht van de plaatser van het artikel is. ;)
http://climateguy.blogspot.com/2010/07/george-marshall-is-saddened-by-climate.html
De industrie heeft daar gewoon mensen voor in dienst denk ik.
Maar het hele Global-warming gedoe is vrijwel één-op-één vergelijkbaar met het HIV$AIDS gebeuren. In vrijwel alle aspecten. Zoals wij al voorspelden op Zapruder Inc. zal de hele discussie ondanks Climate-gate en het bewezen bedrog niet veranderen. Over 20 jaar denkt nog steeds iedereen dat antropogene CO2 de oorzaak is van global warming en wordt er nog steeds veel geld gestoken in odnerzoek dat die mening moet bevestigen of op z'n minst als uitgangspunt neemt. Waarheid, feiten, logica zijn volkomen onbelangrijk. Geld is wat telt.