Climategate door PBL afgebrand. Terecht?

Begin juli kwam het PlanBureau voor de Leefomgeving dan met het door de minister gevraagde onderzoek naar de juistheid van IPCC's beweringen, namelijk dat er een heuse klimaatverandering op ons afkomt die alle regeringen tot maatregelen noopt.
Dat is nogal wat! Als je zulke dure rapporten op waarheidsgehalte moet doorspitten, dan moet dat met het oorspronkelijke, door mevrouw Tatcher ingesteld Brits beleid om de door Britse kolendelvers naar boven gehaalde brandstof: de eigenlijke oorzaak is van algehele opwarming van de aarde wegens de omzetting van Britse kolen naar CO2 en, om die Britse vakbonden definitief eronder te krijgen richtte mevr.Tatcher daarom dat IPCC op.
Omdat de oprichting van IPCC door mevrouw Tatcher primair is bedoeld om dat eindprodukt van Britse kolen: CO2 te verdoemen is het voor deelgebied-wetenschappers tamelijk eenvoudig ambtelijke rapporten over mevrouw Tatcher's IPCC uit te vlooien: gewoon Ctrl F dubbelklikken, CO2 intoetsen en elk rapport snellezen maar. In het Climategate-rapport van PBL komt het broeigas kooldioxide overigens maar 2x voor, dus na Ctrl F aldus:

'In Zuid-Afrika zou de visserij getroffen kunnen worden [...]. Recente simulaties met het globale klimaatmodel NCAR GCM op basis van een verdubbeld CO2-gehalte geven aan dat door extreme wind en turbulentie de productiviteit met 50-60% zou kunnen afnemen, terwijl door turbulentie de productiviteit van de paaigronden waarschijnlijk met 10% afneemt, en die van de belangrijkste fourageergebieden met 3% toeneemt. (E1; groot)
Deze uitspraak stamt uit Paragraaf 9.4.4 in de hoofdtekst en is gebaseerd op een studie van Clark et al. (2003), die melding maakt van een substantiële afname met 50-60% van de frequentie van extreme wind- en turbulentieomstandigheden; een vergelijkbare afname van de visserijproductiviteit wordt door Clark et al. (2003) NIET GENOEMD (E1a). Daarnaast hadden het - in het laatste deel van de zin - de veranderingen in gemiddelde turbulentie moeten zijn die afnamen met 10% en toenamen met 3%, en niet de productiviteit. De IPCC-auteurs gaven aanvankelijk aan dat de verwijzing naar ‘productivity’ in de uitspraak moet worden weggestreept, en dat ‘for anchovy’ aan het einde moet worden toegevoegd. De uitspraak zou dan als volgt gewijzigd kunnen worden:
'Recent simulations based on the NCAR GCM under a doubling of carbon dioxide indicate that the frequency of extreme wind and turbulence events could decrease by 50-60%, while mean turbulence will probably decline by 10% in the spawning grounds and increase by 3% in the main feeding grounds for anchovy'.
Van de IPCC-auteurs ontving PBL het volgende voorstel voor een erratum dat door de literatuurverwijzing onderbouwd kan worden: (in vertaling): ‘Recente simulaties met het klimaatmodel NCAR GCM op basis van een verdubbeld CO2-gehalte, geven aan dat veranderingen in extreme wind en turbulentie kunnen leiden tot een mogelijke afname van het paaien en een toename van de voedselinname in het larvale stadium van ansjovis. Deze substantiële fout heeft geen gevolgen voor de IPCC conclusies in de diverse 'Samenvattingen voor Beleidsmakers'. (bron)

Deze schrijver weet niet of het PlanBureau voor de Leefomgeving verstand heeft van vis want dit stukje deel-wetenschap over vis lijkt me meer op het terrein te liggen van een Spaans visserijonderzoek. In ieder geval komt PBL op visserijgebied nu kennis te kort want zware zeegang wordt niet door CO2 veroorzaakt maar door de themperatuur van het zeewater - en daar heeft CO2 geen invloed op.
De Nasa deed hier namelijk al wat eerder een studie naar en toen bleek dat als de oceaan 1 graad opwarmt: er meteen 45% meer wolken worden gezien die boven de 10 kM hoogte uitkwamen: ONWEER!
Dr.Hartmut Aumann van het Jet Propulsion Laboratory (JPL-Pasadena) bestudeerde gegevens over 5 jaar van een IR-instrument dat wolken in de tropen onderzoekt. Zijn conclusie is spijkerhard:
"Voor elke stijging van de gemiddelde oceaantemperatuur met 1 graad merkte het team een toename van 45% van wolken op de grotere hoogten. En dus, als de Aarde momenteel 0,13 graden per decennia opwarmt - dan zal het aantal onweren/stormen ook elk decennium met 6 procent toenemen" (bron).
Hier zit het PBL dus fout want de oceaanthemperatuur is de laatste 4 jaar alleen maar afgenomen en stijgt niet. Navenant is het aantal orkanen dan ook al flink afgenomen.

Dat onweer een sterk verkoelend effekt heeft is bekend maar elektrische orkanen kunnen er wat van! Als voorbeeld de orkaan Andrew na zijn verwoestende aanval op de staat Florida, eind augustus 1992. Daarvan liet de satelliet zien dat de themperatuur van Andrew tussen de -63°C en -66°C ligt. Dito de elektrische orkaan Katrina waarvan zijn 25 onweders 5 maal meer mensen door de bliksem doodde dan die er nog gewoon in de elektrische vloed waren verdronken: nadat Katrina voorbij was getrokken bleef het 14 dagen lang -28°C onder nul vriezen wat voor een tropisch vakantiegebied als New-Orleans toch wel opmerkelijk mag worden genaamd.
Maar zoals gezegd, het aantal elektrische orkanen is de laatste 10 jaar niet toegenomen maar heeft een dalende tendens wat aardig overeenkomt met satelietmetingen die ons vertellen dat de aarde sinds 1998 niet meer opwarmt en heden meer overeenkomt met de jaren '70.

Mevrouw Tatcher breekt kolengraafvakbond
-----------------------------------------------------------------
Wat dan overblijft in het PBL-rapport is de door mevrouw Tatcher nog verzonnen koppeling tussen CO2-uitstoot en de Britse stakingsopwarming? Die blijkt immers door zulke, elektrisch aangedreven natuurkrachten te worden geneutraliseerd en waarbij enorme natuurkrachten bij vrijkomen die meer aan een heuse atoomaanval doen denken. Alleen al 1 gangbaar onweertje bevat evenveel energie als 12 atoombommen in Hiroshima-kwaliteit!
Helaas ging dat door mevr. Tatcher gelegde verband, dus van CO2 met aardse opwarming al in 1997 onderuit door het Deense onderzoek van Svensmark en Friis-Christensen: onze aardse themperatuur wordt toch echt met door de zon uitgestoten kosmische deeltjes veroorzaakt en beslist niet door een broeigas. Dit wordt ook bevestigd door de paleontologie want in het verleden was er 8x zoveel CO2 dan nu maar was ondanks de grote brand de themperatuur toch echt hetzelfde. Daarvoor was er nog een periode met een 24x zo hoge CO2-waarde, met ook ongeveer dezelfde themperatuur als heden.

Voor wie behoefte heeft aan de meer wetenschappelijk juistere boeken over dit onderwerp raad ik vooral het door het gerenommeerde 'Natuur & Techniek' in 1997 uitgegeven boek 'De grillige zon' aan van die bij 'The New Scientist' eruitgetrapte ex-hoofdredacteur Nigel Calder (ISBN.90.73035.71.6) aan, of het door John Emsly in 1996 geschreven 'The Global Warming Debate', uitg.Mc.Carty Court, London. Ook het 'Global Warming: the complete Briefing 1994' van John Houghton, uitg.LionBooks, Oxford is erg verhelderend over dit Britse vakbondspolitieke geleuter en dat als politiek neveneffekt in Nederland inmiddels al lachwekkende miljardenwegsmijterij heeft aangenomen.

Meer recenter is het in Mei 2009 gepubliceerde geschiedkundig CO2-onderzoek over 180 jaar - maar dan een onderzoek waarin CO2 nog ouderwets, dus op chemische wijze werd gemeten en samengesteld door wetenschapper Ernst-Georg Beck in het tamelijk onbeduidende Energy & Environment, een technisch vakblad dus.
Beck verzamelde bijna 90.000 chemische CO2 metingen en kwam tot de conclusie dat het CO2 gehalte in de atmosfeer enorm sterk fluctueert. Momenteel is het CO2-percentage 0,0388% doch dat is gemeten bovenop een sissende vulkaan die helaas nogal wat bijdraagt aan dit meetpercentage - en dit toch al discutabel spore-percentage is in ieder geval echt veel minder dan het nog was in 1871, 1905, 1933 en 1942 met 0,042% en in 1937 met 0,047% en dus: van een stijging is al NOOIT sprake geweest.
Het gehalte fluctueert overigens enorm want dalen van 0,016% komen ook voor. (bron: 'Energy & Environment' mei 2009 - Ernst-Georg Beck)

Conclusie over PBL
---------------------------
Het valt met dit ambtelijke PBL-rapport nu niet meer te ontkennen dat de door mevrouw Tatcher doorbroken vakbondsstaking van kolengravers - tot de heden in Nederland al tot 55 miljard opgelopen mislukte projecten als Betuwelijn, windmolenssubsidie en ondergrondse CO2-opslag onder een woonwijk: normale technische wetenschap om puur politiek gezichtsverlies opzij wordt gezet middels een paringsverhaal over vis.
Er valt slechts vast te stellen dat het blad 'Natuur & Techniek' met deze boekuitgave 'De grillige zon' in 1997, dus toén al liet zien wat er nou gebeurt als de politieke waan van de dag en nog gebaseerd op een Engelse kolengraafstaking: momenteel zelfs 30 jaar later nog steeds in staat blijkt om normale technische wetenschappen te bezoedelen gelijk de Nazi's dit al wat eerder presteerden. Het was immers de Nazi-minster voor Propaganda Goebbels die sprak: "Als je een leugen nou maar vaak genoeg herhaalt dan gaan de mensen hem nog geloven ook" - en dat is met het spore kooldioxide het geval. Immers een spore van 0,04% is heus niet in staat om een gemiddelde atmosfeer van +14°C met maar liefst 6 graden ophoog te vijzelen maar Tatcher wilde hoe dan ook de staking van Britse kolenmijnwerkers in een kwaad daglicht stellen en dat is haar dan gelukt. Een beetje te goed, overigens.
(auteur is Delfts ir. in Elektrotechniek maar heeft daar niet op hts gezeten. Op dit artikel rust geen auteursrecht)