Climategate door PBL afgebrand. Terecht?
Begin juli kwam het PlanBureau voor de Leefomgeving dan met het door de minister gevraagde onderzoek naar de juistheid van IPCC's beweringen, namelijk dat er een heuse klimaatverandering op ons afkomt die alle regeringen tot maatregelen noopt.
Dat is nogal wat! Als je zulke dure rapporten op waarheidsgehalte moet doorspitten, dan moet dat met het oorspronkelijke, door mevrouw Tatcher ingesteld Brits beleid om de door Britse kolendelvers naar boven gehaalde brandstof: de eigenlijke oorzaak is van algehele opwarming van de aarde wegens de omzetting van Britse kolen naar CO2 en, om die Britse vakbonden definitief eronder te krijgen richtte mevr.Tatcher daarom dat IPCC op.
Omdat de oprichting van IPCC door mevrouw Tatcher primair is bedoeld om dat eindprodukt van Britse kolen: CO2 te verdoemen is het voor deelgebied-wetenschappers tamelijk eenvoudig ambtelijke rapporten over mevrouw Tatcher's IPCC uit te vlooien: gewoon Ctrl F dubbelklikken, CO2 intoetsen en elk rapport snellezen maar. In het Climategate-rapport van PBL komt het broeigas kooldioxide overigens maar 2x voor, dus na Ctrl F aldus:
'In Zuid-Afrika zou de visserij getroffen kunnen worden [...]. Recente simulaties met het globale klimaatmodel NCAR GCM op basis van een verdubbeld CO2-gehalte geven aan dat door extreme wind en turbulentie de productiviteit met 50-60% zou kunnen afnemen, terwijl door turbulentie de productiviteit van de paaigronden waarschijnlijk met 10% afneemt, en die van de belangrijkste fourageergebieden met 3% toeneemt. (E1; groot)
Deze uitspraak stamt uit Paragraaf 9.4.4 in de hoofdtekst en is gebaseerd op een studie van Clark et al. (2003), die melding maakt van een substantiële afname met 50-60% van de frequentie van extreme wind- en turbulentieomstandigheden; een vergelijkbare afname van de visserijproductiviteit wordt door Clark et al. (2003) NIET GENOEMD (E1a). Daarnaast hadden het - in het laatste deel van de zin - de veranderingen in gemiddelde turbulentie moeten zijn die afnamen met 10% en toenamen met 3%, en niet de productiviteit. De IPCC-auteurs gaven aanvankelijk aan dat de verwijzing naar ‘productivity’ in de uitspraak moet worden weggestreept, en dat ‘for anchovy’ aan het einde moet worden toegevoegd. De uitspraak zou dan als volgt gewijzigd kunnen worden:
'Recent simulations based on the NCAR GCM under a doubling of carbon dioxide indicate that the frequency of extreme wind and turbulence events could decrease by 50-60%, while mean turbulence will probably decline by 10% in the spawning grounds and increase by 3% in the main feeding grounds for anchovy'.
Van de IPCC-auteurs ontving PBL het volgende voorstel voor een erratum dat door de literatuurverwijzing onderbouwd kan worden: (in vertaling): ‘Recente simulaties met het klimaatmodel NCAR GCM op basis van een verdubbeld CO2-gehalte, geven aan dat veranderingen in extreme wind en turbulentie kunnen leiden tot een mogelijke afname van het paaien en een toename van de voedselinname in het larvale stadium van ansjovis. Deze substantiële fout heeft geen gevolgen voor de IPCC conclusies in de diverse 'Samenvattingen voor Beleidsmakers'. (bron)
Deze schrijver weet niet of het PlanBureau voor de Leefomgeving verstand heeft van vis want dit stukje deel-wetenschap over vis lijkt me meer op het terrein te liggen van een Spaans visserijonderzoek. In ieder geval komt PBL op visserijgebied nu kennis te kort want zware zeegang wordt niet door CO2 veroorzaakt maar door de themperatuur van het zeewater - en daar heeft CO2 geen invloed op.
De Nasa deed hier namelijk al wat eerder een studie naar en toen bleek dat als de oceaan 1 graad opwarmt: er meteen 45% meer wolken worden gezien die boven de 10 kM hoogte uitkwamen: ONWEER!
Dr.Hartmut Aumann van het Jet Propulsion Laboratory (JPL-Pasadena) bestudeerde gegevens over 5 jaar van een IR-instrument dat wolken in de tropen onderzoekt. Zijn conclusie is spijkerhard:
"Voor elke stijging van de gemiddelde oceaantemperatuur met 1 graad merkte het team een toename van 45% van wolken op de grotere hoogten. En dus, als de Aarde momenteel 0,13 graden per decennia opwarmt - dan zal het aantal onweren/stormen ook elk decennium met 6 procent toenemen" (bron).
Hier zit het PBL dus fout want de oceaanthemperatuur is de laatste 4 jaar alleen maar afgenomen en stijgt niet. Navenant is het aantal orkanen dan ook al flink afgenomen.
Dat onweer een sterk verkoelend effekt heeft is bekend maar elektrische orkanen kunnen er wat van! Als voorbeeld de orkaan Andrew na zijn verwoestende aanval op de staat Florida, eind augustus 1992. Daarvan liet de satelliet zien dat de themperatuur van Andrew tussen de -63°C en -66°C ligt. Dito de elektrische orkaan Katrina waarvan zijn 25 onweders 5 maal meer mensen door de bliksem doodde dan die er nog gewoon in de elektrische vloed waren verdronken: nadat Katrina voorbij was getrokken bleef het 14 dagen lang -28°C onder nul vriezen wat voor een tropisch vakantiegebied als New-Orleans toch wel opmerkelijk mag worden genaamd.
Maar zoals gezegd, het aantal elektrische orkanen is de laatste 10 jaar niet toegenomen maar heeft een dalende tendens wat aardig overeenkomt met satelietmetingen die ons vertellen dat de aarde sinds 1998 niet meer opwarmt en heden meer overeenkomt met de jaren '70.
Mevrouw Tatcher breekt kolengraafvakbond
-----------------------------------------------------------------
Wat dan overblijft in het PBL-rapport is de door mevrouw Tatcher nog verzonnen koppeling tussen CO2-uitstoot en de Britse stakingsopwarming? Die blijkt immers door zulke, elektrisch aangedreven natuurkrachten te worden geneutraliseerd en waarbij enorme natuurkrachten bij vrijkomen die meer aan een heuse atoomaanval doen denken. Alleen al 1 gangbaar onweertje bevat evenveel energie als 12 atoombommen in Hiroshima-kwaliteit!
Helaas ging dat door mevr. Tatcher gelegde verband, dus van CO2 met aardse opwarming al in 1997 onderuit door het Deense onderzoek van Svensmark en Friis-Christensen: onze aardse themperatuur wordt toch echt met door de zon uitgestoten kosmische deeltjes veroorzaakt en beslist niet door een broeigas. Dit wordt ook bevestigd door de paleontologie want in het verleden was er 8x zoveel CO2 dan nu maar was ondanks de grote brand de themperatuur toch echt hetzelfde. Daarvoor was er nog een periode met een 24x zo hoge CO2-waarde, met ook ongeveer dezelfde themperatuur als heden.
Voor wie behoefte heeft aan de meer wetenschappelijk juistere boeken over dit onderwerp raad ik vooral het door het gerenommeerde 'Natuur & Techniek' in 1997 uitgegeven boek 'De grillige zon' aan van die bij 'The New Scientist' eruitgetrapte ex-hoofdredacteur Nigel Calder (ISBN.90.73035.71.6) aan, of het door John Emsly in 1996 geschreven 'The Global Warming Debate', uitg.Mc.Carty Court, London. Ook het 'Global Warming: the complete Briefing 1994' van John Houghton, uitg.LionBooks, Oxford is erg verhelderend over dit Britse vakbondspolitieke geleuter en dat als politiek neveneffekt in Nederland inmiddels al lachwekkende miljardenwegsmijterij heeft aangenomen.
Meer recenter is het in Mei 2009 gepubliceerde geschiedkundig CO2-onderzoek over 180 jaar - maar dan een onderzoek waarin CO2 nog ouderwets, dus op chemische wijze werd gemeten en samengesteld door wetenschapper Ernst-Georg Beck in het tamelijk onbeduidende Energy & Environment, een technisch vakblad dus.
Beck verzamelde bijna 90.000 chemische CO2 metingen en kwam tot de conclusie dat het CO2 gehalte in de atmosfeer enorm sterk fluctueert. Momenteel is het CO2-percentage 0,0388% doch dat is gemeten bovenop een sissende vulkaan die helaas nogal wat bijdraagt aan dit meetpercentage - en dit toch al discutabel spore-percentage is in ieder geval echt veel minder dan het nog was in 1871, 1905, 1933 en 1942 met 0,042% en in 1937 met 0,047% en dus: van een stijging is al NOOIT sprake geweest.
Het gehalte fluctueert overigens enorm want dalen van 0,016% komen ook voor. (bron: 'Energy & Environment' mei 2009 - Ernst-Georg Beck)
Conclusie over PBL
---------------------------
Het valt met dit ambtelijke PBL-rapport nu niet meer te ontkennen dat de door mevrouw Tatcher doorbroken vakbondsstaking van kolengravers - tot de heden in Nederland al tot 55 miljard opgelopen mislukte projecten als Betuwelijn, windmolenssubsidie en ondergrondse CO2-opslag onder een woonwijk: normale technische wetenschap om puur politiek gezichtsverlies opzij wordt gezet middels een paringsverhaal over vis.
Er valt slechts vast te stellen dat het blad 'Natuur & Techniek' met deze boekuitgave 'De grillige zon' in 1997, dus toén al liet zien wat er nou gebeurt als de politieke waan van de dag en nog gebaseerd op een Engelse kolengraafstaking: momenteel zelfs 30 jaar later nog steeds in staat blijkt om normale technische wetenschappen te bezoedelen gelijk de Nazi's dit al wat eerder presteerden. Het was immers de Nazi-minster voor Propaganda Goebbels die sprak: "Als je een leugen nou maar vaak genoeg herhaalt dan gaan de mensen hem nog geloven ook" - en dat is met het spore kooldioxide het geval. Immers een spore van 0,04% is heus niet in staat om een gemiddelde atmosfeer van +14°C met maar liefst 6 graden ophoog te vijzelen maar Tatcher wilde hoe dan ook de staking van Britse kolenmijnwerkers in een kwaad daglicht stellen en dat is haar dan gelukt. Een beetje te goed, overigens.
(auteur is Delfts ir. in Elektrotechniek maar heeft daar niet op hts gezeten. Op dit artikel rust geen auteursrecht)
Mijn bijdrage gaat meer op de feiten in en dat vind ik zelf namelijk ietwat wetenschappelijker; en hij is toch arts (alsook mijn toenmalige mede-promotor die een uit haar stoel gerolde koningin Juliaantje in aug.1963 moest bijstaan).
Voegt niets toe dit stuk!
Ook de Standaard.be waar Hans zijn vaste stek heeft is goed bruikbaar voor het laatste nieuws.
Het PBL-rapport staat ook gewoon op Internet in pdf-formaat maar is door het wollige taalgebruik al een stuk moeilijker intepreteerbaar, het ansjovis-stukje hierboven is daar dan ook een typisch voorbeeld van.
Wat mijn artikel beschrijft is dat, wat er gebeurd als een plaatselijk Brits vakbondskonflikt uiteindelijk uitdraait op een in Nederland plaatsvindende gigantische geldsmijterij waarbij per seconde bijna 1 miljoen eurootjes wordt uitgegeven aan het bezweren van 100% verzonnen rampspoed en zulke gektevormen hebben vaker bestaan. Denk maar aan de "politieonele acties in Batavia" - ons land was toen ook in grote paniek omdat we zonder wingewest immers wel eens nog verder konden gaan verarmen dan we toen al gehavend uit WO-2 eruit waren gekomen.
Ze hebben dus helemaal niks van werkgroep 1 (oorzaken) onderzocht. Het geen waar climategate over ging.
Rookgordijn...
Beste Floor,
Jij bent vast in staat die hierboven gelinkte video van deskundig ook voor leken verstaanbaar commentaar te voorzien, m.n. dus voor onze zelfbenoemde 'wetenschappers, rationalisten en voor ieder ander die denkt dat hij van de hoed en de rand weet en dat ze hem niets wijs kunnen maken etc (en wie hoort daar nou niet bij in dit land?).
Het is een Liveleak video getiteld 'The Hidden Secrets of Nikola Tesla', er komen dacht ik uitsluitend erkende wetenschappers aan het woord. Ze lijkt me in deze context interessant, en ook in die van andere topics hier waar je vanuit je eigen vakkennis nogal het een en ander aan bijgedragen hebt.
Bij voorbaat dank (je weet wel, alles voor de Verlichting en voor onze Democratische Idealen etc. inclusief de 'Verheffing van het Volk' en de vrijheid van kennisvergaring en uitwisseling.)
In Pace
Ach!..
Een paar verdere opmerkingen en links om een en ander rondom Tesla's uitvindingen beter te kunnen beoordelen.
Het belang van de inmiddels bljkbaar algemeen door de scientific community als revolutionair beschouwde uitvingen van Tesla, betreft grofweg drie terreinen.
1) die van de beweerdelijke (GHEGHE) mogelijkheid die hij ontdekt had om zgn. 'free energy' te produceren middels de door hem zelf ontworpen zgn. Tesla Coils (die elke vorm van traditionele uitbuiting en aanwending van traditionele energiebronnen overbodig zou maken, met alle financieel economische gevolgen van de grote machten wiens rijkdom en politiek -maatschappelijke invloed daarvan afhankelijk was van dien)
2) het gebruik van de ontdekkingen op het gebied van electro-magnetisme die Tesla had gedaan voor zgn. Mind Control doeleinden via Extreme Low Frequency 'devices ofwel ELF transmitters die beschouwd kunnen worden als heel krachtige zenders die informatie over gigantische afstanden kunnen verzenden die interfereert met het menseljk brein, dwz dat ze het denken en de emoties en het gedrag van mensen vergaand kunnen beinvloeden.
3) De mogelijkheden die de uitbuiting van Tesla's ontdekkingen op het terrein van Electro Magnetisme bieden voor de manipulatie van de aardse geosfeer, atmosfeer (waardoor dus een vorm van 'wheather engineering' en zelfs 'wheather warfare' mogelijk wordt) en stratosfeer dmv van een soort van machines die door Tesla zelf ontwikkeld zijn, dwz de al onder punt 1) genoemende 'Tesla Coils'.
Nu ga ik twee filmpjes en twee websites opsommen die deze drie toepassingen van Tesla technologie bespreken , onder en gecombineerd met vier (A t/m D 'genummerde') uit persoonlijke ervaringen met die technologie geputte op- en aanmerkingen, voorzover mijn behoorlijk a-technisch brein mij daar toe in staat stelt (ik bedoel ik kan wel redelijk nadenken en begrijpend lezen en luisteren etc. maar ik ben niet opgeleid in de beta wetenschappen, vandaar dat ik u het een en ander ter kritische overweging voorleg, voornamelijk voor degene dus die wel die exact wetenschappelijke kennis bezitten die nodig is om evenwichtig over deze zaken te oordelen )
(wordt vervolgt)
Ach!
Mijn opmerkingen op basis van mijn persoonlijke ervaringen hierbij: a) ik wéet dat 'men' wel degeljk in staat is om artificieel in de atmosfeer bliksem en zelfs vuurbollen te produceren en die gericht op heel precies (tot op de vierkante decimeter precies om precies te zijn) te laten instaan en optreden. Omdat ik dat zelf in mijn omgeving meermalen heb meegemaakt. Met mijn a-technische brein weet ik natuurlijk niet of dat een 'bewijs' is dat men '' free energie' kan produceren en transporteren en bewaren op een economisch profijtelijke en exploitabele manier , dwz of ze 'beheersbaar' is. Maar iig weet ik dat men met die energie die door die Tesla technologie opgwekt kan worden vrij spectaculaire cq geweldddadige en angstaanjagende dingen kan doen.
b) Mijn tweede opmerking aangaande die in boven genoemde video besproken ontdekkingen van Tesla, betreft het thema dat er in nadrukkelijk besproken wordt en wat ik hierboven onder punt 2) vermeld, nam. de potentie van de ontdekkingen van Tesla op het gebied van de electromagnetsche krachten w.b. doelen van Mindcontrol. ik heb persoonlijk met de toepassingen van die technologie kennis mogen maken, in het kader van een heel speciale vorm van verhoor en marteling door verschillende geheime diensten aangaande kennis die ik bezit over heel vuile zaken waar ze bij betrokken zijn (op het gebied van spionage en wapen- en drughandel en van de organisatie van kindermisbruik rings en de verschillend politieke chantage praktijken die daarbij een rol spelen).
(wordt vervolgd)
Ach!
In dit verband is er nog iets interessants op te merken: Tesla is nameljk terwijl zijn werk totaal vergeten was in '43 in de VS overleden. Zijn lichaam en AL ZIJN PAPIEREN werden toen naar Yoegoslavié overgebracht. Yougoslavie kwam in Sovjiet handen, en vandaar ook misschien dat de door deze Tesla ontwikkelde technologie daar naarstig uitgebuit en verder ontwikkeld is. Alleen, het lijkt onwaarschijnlijk dat de Amerikaanse inlichingen diensten tijdens de arbeidzame periode van Tesla, de hij helemaal in de VS heeft doorgebracht, niet 'geinteresseerd' zouden zijn geraakt in zijn ideeen en uitvindingen, ook al werd de man tijdens zijn leven volstrekt miskend, en misschien wel dankzij dat feit... Verder is het zo dat na Wo II een heleboel 'wetenschappers' met hun wete nschappelijke ontdekkingen uit Duitstland en het Oost Blok naar Amerika werden verscheept waar ze warm onthaald werden om in de vrije wereld hun soms bepaald fascisctoide vaardigheden verder te kunnen ontwikkelen (zie de geschiedenis van de 'Operation Paperclip' en in het verlengde daarvan "MK Ultra' etc.)
(wordt vervolgd)
Ach!
(wordt vervolg)
Ach!
D) De beste Introductie site icm de in mijn vorige posting gelinkte Liveleak video http://www.liveleak.com/view?i=3e9_1180679499 voor al deze thema's blijft nog altijd de site van Nick Begich www.haarp.net Ze bespreekt tenminste de twee in het begin van deze posting als laatst genoemde aspecten van die Tesla technologie en ze biedt uitstekende gelegenheid tot zelfstandig verder onderzoek.
P.S.
Mocht u dit alles te veel hebben vermoeid en mocht u meer gecharmeerd zijn van SMS style 'communicatie', dan is dit speciaal voor u; 'FUCK YOU, CAUSE THEY HAVE bEEN DOING IT FOR YEARS ALREADY< AND I"D BE HONOURED TO BE THE FIRST ONE TO MAKE YOU DISCOVER THAT YOU"RE AN ASSHOLE> (zelf gevonden, leuk hé?)
In Pace
(Niet panikeren! U hoort voorlopig niets meer van mij. Wel te rusten.)
ACH!
En wat Tesla betreft: dat de man is doodgemaakt wisten we al eerder want hij had bezoek gekregen van Nazi's en had reisplannen die nog wel zo snel mogenlijk gesaboteerd moesten worden en dat ook nog tot elke prijs. Nee het beroep van geheim agent is niet altijd even vrolijk maar dit kon nu eenmaal niet anders; en is met Raspoeting dus al eerder op dezelfde manier dus evenzo afgelopen. Dito Englandspiel: als je 9 (zegge: NEGEN) Kamer-enquêtes nodig hebt om de waarheid proberen te achterhalen en prins Bernhard niet mocht worden ondervraagd wáár ben je dan mee bezig???
Genoeg hierover! Eheu doe voortaan normaal en post zulke dingen voortaan onderaan jouw eigen, zelfgeschreven artikel, wil je?
No harm intended. ik zal eens kijken of ik de tekst een beetje kan editen en hem dan als artikel proberen te plaatsen.
Overigens vrees ik dat je je vergist als je denkt dat mijn posting niets met jouw onderwerp te maken hebben. Het klimaat is toch min of meer een afgeleide van de totale som van voorkomende weersonmstandigheden, neem ik aan. Welnu, bij de extreme wheatherconditions die we sinds een aantal jaren kennen zouden wel eens heel andere oorzaken mee kunnen spelen dan jij misschien kunt vermoeden. En dat zou wel eens de reden kunnen zijn dat heel het klimaatdebat en alle theorien die erbij gebruikt worden op los zand gebouwd zijn.. Waardoor dat hele debat de indruk van een grote spraakverwarring en 'farce' maakt. Maar wacht totdat je ev mijn artikel hebt gelezen voordat je daar al te stellige oordelen over velt. Misschien heeft de politiek, of hebben de politieke schaduwmachten (zeer ten detrimente van de ófficieel' beleden taak van die politiek) wel meer invloed op het weer en daarmee 'het klimaat' en iig op het klimaatdebat dan de doorsnee burger waagt te denken.
Groet
Ach!
Het omgekeerde is natuurlijk ook het geval, dus als er elektrisch geladen windrivieren zijn dan kun je met een serie radiozenders ermee ook het weer, en dus alle klimaat op aarde mee besturen zoals de Sovjets dat vanaf 1976 deden met hun Woodpeckersound. En dáárom waren ze nog begin '70 naar ir.Matthews in Canada afgereisd, dat was de enigste nog levende ex-medewerker van Tesla geweest.
Toen de CIA erachter kwam wat de Sovjets gedurende 3 maanden ondervraging allemaal te weten waren gekomen waren zij al te laat en het direkt doodmaken van ir.Matthews hielp hun niet echt nee.
Efin de enorme landbouwschade in de VS tussen 1977 tot 1982 is bekend en er werden 2 Nato-topconferenties over weerbesturing middels militaire technologie over gehouden in 1976 en 1980 maar in 1980 was in de USA de schade al zover dat hele akkers gewoon waren weggewaaid en ze zelfs graan moesten IMporteren!!!
(bron: meerdere the Readers Digest uit die periode)
We noemen die periode "De Koude Oorlog" - maar veel mensen realiseren zich vaak niet dat dat "koudmaken" van elkaars onderdanen betrof en de krant niet inmocht. Moordeskaders door democratische staten worden geacht niet te bestaan - echter sinds de rechtszaak tegen NL-marinier Eric O. die kans zag om met een bukskogeltje het halve gezicht van een Irakees eraf te schieten weten we nu dat zulke omlegpraktijken ook in Nederland volop worden beoefend.