1. #climate-change
  2. #co2
  3. #global-warming
  4. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Global warming door cosmische straling niet CO2

Svensmarks theorie gaat er van uit dat niet CO2, maar een gebrek aan kosmische straling de oorzaak is van de opwarming. De aarde wordt continu gebombardeerd door heel veel energierijke deeltjes uit het heelal. Verreweg de meeste daarvan worden door de magnetische heliosfeer rond de zon, het aardse magnetische veld of de atmosfeer onderschept, maar een klein deel, de allerenergierijkste, halen in de vorm van muonen de onderkant van de atmosfeer. Precies op die hoogte, enkele kilometers, waar hun invloed op het klimaat het grootst is. Muonen zijn een soort zware, aangeslagen elektronen en vallen in een fractie van een seconde uiteen in elektronen. Door hun snelheid dicht bij de lichtsnelheid blijven ze voldoende lang intact om de onderkant van de atmosfeer te bereken en daar beginsels, condensatiekernen, te vormen waar zich kleine druppeltjes vormen. Niet voor niets waren de eerste deeltjesdetectoren nevelvaten: oververzadigde damp condenseert langs het spoor van een geladen deeltje.

www.faqt.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
5
  1. patricksavalle@patricksavalle
    #64463
    Ik heb er een fatsoenlijk artikel van gemaakt. Ik vond het meer een forumpost.
  2. De CO2 volgde de temperatuur dus die kon al nooit de veroorzaker zijn van de zogenaamde opwarming door de mens.

    De Global opwarming is gestopt en geniet van de warmte zolang het kan.
    :)
  3. Hey patman, dat van die bierbrower vond ik nou juist zo grappig en mijn kritiek op het pushen van kernenergie is ook foetsie !?:-o?
  4. patricksavalle@patricksavalle
    #64466
    Maak er dan een soort van artikel van ;) Of duidelijk een column.
  5. Ok, zal ik volgende keer doen