1. #internationaal-recht
  2. #israel
  3. #mavi-marmara
  4. #opmerkelijk
  5. #statuut-van-rome
  6. #turkije
  7. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Opdrachtgevers aanval Mavi Marmara kunnen internationaal worden vervolgd

Feitelijk voer het schip niet onder Turkse vlag

John Quigley,

Quigley, hoogleraar internationaal recht aan de Ohio State University, zei vandaag: “In tegenstelling tot wat velen beweren, waaronder de New York Times in een voorpagina-artikel over de Gaza vloot, voer de Mavi Marmara, het schip waarop de sterfgevallen plaatsvonden, niet onder Turkse vlag”.

“Hoewel voorheen onder de Turkse vlag, voer de Mavi Marmara op het tijdstip van het incident van vorige week onder de vlag van de Comoren. Dat kan mogelijk een punt van enige betekenis zijn omdat de Comoren, in tegenstelling tot Turkije, een participant is van het Statuut van Rome bij het Internationaal Strafhof. Het Hof heeft jurisdictie over oorlogsmisdaden die begaan zijn tegen schepen die geregistreerd zijn in een staat die een participant is van het Statuut van Rome”.

Francis Boyle,

Boyle, hoogleraar internationaal recht aan de Universiteit van Illinois College of Law in Champaign, zei vandaag: "Ambtenaren van het hoogste niveau van de Israëlische regering die opdracht hebben gegeven voor de aanval op de Mavi Marmara kunnen worden vervolgd door het Internationaal Strafhof: premier Netanyahu, Defensie minister Barak, minister van Buitenlandse Zaken Lieberman, generaal Ashkenazi en de rest van de Israëlische Raad van zeven ministers die opdracht hebben gegeven voor deze criminele aanval. Daarbij komt dat onder het ICC Statuut van Rome iedere staat die participant is de macht heeft om te eisen dat deze Israëlische regeringsfunctionarissen worden vervolgd".

Boyle's boeken zijn onder andere "Tackling America's Toughest Questions". Zie: "Is the Israeli Blockade of Gaza Against the Law?"

Achtergrond:

The Independent (VK): "De ontvoering van de waarheid: Filmbewijs 'vernietigd': Demonstranten zeggen dat Israël een moordaanslaglijst had. Israël zegt dat de soldaten alleen uit zelfverdediging schoten. Dus wat is er werkelijk gebeurd op 31 mei?"

The Guardian (VK): “Activisten van de Gaza vloot werden van korte afstand in het hoofd geschoten: “De autopsieresultaten tonen dat negen Turkse mannen aan boord van Mavi Marmara in totaal 30 keer werden geraakt".

IPA.

www.accuracy.org

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
9
  1. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #64156
    "voer de Mavi Marmara (...) onder de vlag van de Comoren"
    Kan dit geverifieerd worden?
  2. young-flower-4892@young-flower-4892
    #64157
    Yezz, klik op de link Mavi Marmara in het artikel.
  3. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #64158
    Oei, is er al iets gehoord over de Comoorse tak van Al Qaeda of Hamas? *axisofevil*
  4. young-flower-4892@young-flower-4892
    #64159
    Tja Johnito er wordt beslist een spelletje gespeeld:

    "The Comorian legal system rests on Islamic law"

    Het ziet er naar uit dat de Islam een beetje zat is van Israël...
  5. frosty-queen-4169@frosty-queen-4169
    #64167
    e franse journalist Thierry Meyssan voert een argument dat op het moment van de bestorming van de Mavi Marmara door Israëlische commando's aan de flank van de schip zou een enorme Turkse vlag o.a. hebben gehangen. Volgens Meyssan die dit feit naar de letter van de Internationale Tribunaal van Den Haag vertaalt - zou dit betekenen dat de schip Mavi Marmara tijdens de aanval als Turkse territorium beschouwd zal moeten worden.
    Dat wil zeggen dat de commando's hebben in feite Turkse burgers op Turkse territorium aangevallen en vermoord.

    Weet iemand beter?

    http://www.voltairenet.org/article165659.html
  6. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #64182
    Either way, beide scenario's zit Israël fout.
  7. young-flower-4892@young-flower-4892
    #64186
    Weet iemand beter?


    Volgens de wet zijn de dekken van een schip grondgebied van het land waar het schip geregistreerd is.

    Feitelijk heeft Israël een gewapende militaire aanval uitgevoerd op de grond van de Comoren en daarmee dus de Comoren aangevallen zonder in oorlog te zijn met dat land.
  8. frosty-queen-4169@frosty-queen-4169
    #64192
    Zelf zou ik wat heldere inkijk willen hebben. Hier de engelse versie van dit artikel die weinig twijfel overlaat:

    However, the organizers, who were politically supported by the Turkish authorities, had hoisted the Turkish flag, not the one from Comoros. In addition, they had displayed a huge Turkish flag on the side of the cargo. According to the jurisprudence at the International Court of Justice in The Hague [10], the boat was not Comorian territory, but Turkish. Besides, it had already changed its nationality when it joined the rest of the fleet and was denied mooring by the Republic of Cyprus precisely for that reason


    Kijk voor jezelf:http://www.voltairenet.org/article165767.html