Stem Blanco
Verschillende schrijvers hebben hun zegje al gedaan over wat te stemmen.
Een optie die ik nog niet gehoord heb is Blanco.
Je kunt nog steeds blanco stemmen.
Het probleem met niet stemmen is dat niemand er iets van ziet.
Je hoort gewoon bij de overgrote meerderheid die niet kan of wil stemmen.
Die lamme mensen die niet mogen meepraten over politiek omdat ze niet gestemd hebben. Vind ik ook bullshit maar je weet dat dat is wat ze zeggen.
Met Blanco stemmen geef je veel meer een signaal naar de overheid dat het anders moet. Democratie werkt niet. Er is geen enkele partij die mijn belangen behartigd.
Als iedereen blanco zou stemmen zou dat veel meer een signaal zijn naar de overheid dan wanneer er een heleboel mensen niet komen stemmen. Dan gaat de democratie gewoon door en wordt er op tv gezeurd over de lage opkomst. Want er zullen altijd mensen zijn die wel trouw gaan stemmen.
Ik zeg vaak tegen mensen dat ik het niet eens ben met de democratie omdat de minderheid de baas is over de meerderheid. Stemt 18 % van het land op Wilders dan is hij de baas. Ondanks dat er 82 % zijn die dat niet willen.
Dus laat horen dat je het niet eens bent met de democratie en de gang van zaken daarin door Blanco te stemmen.
Hoe minder mensen stemmen hoe lager het opkomstpercentage. Bij een opkomst lager dan 50% is er geen democratisch mandaat.
Nee, maar wel een regering!
Niet op het milieu, niet op de economie, niet op de bevolking.
Daarom willen ze meer blauw op straat.
Je hebt toch gezien wat er in Griekenland gebeurde toen opeens iedereen de straat op ging.
Daar worden ze echt bang van.
Gaan ze met z'n allen gratis oma's wassen? Crimenelen massaal doodknuffelen? Ligt er al een uitvinding voor onbeperkte vrije energie op de plank?
Volgens de niet-stemmers zouden we pas echt ergens komen als het volk het massaal laat afweten.
En diezelfde niet-stemmers menen dus dat het een groot verschil voor de legitimiteit van de regering zou geven als het volk massaal blanco zou stemmen.
"Het zint me niet, dus ik doe niet meer mee. Ik bied daarvoor geen alternatief want dat heb ik niet. Ik doe gewoon niet meer mee en zo wordt de wereld beter."
Ik geloof niet dat een blanco stem naar de grootste partij gaat.
Allicht wordt mijn stem geregistreerd.
Ik heb gestemd, maar ik heb op niets gestemd.
Als iedereen blanco zou stemmen moet er iets gebeuren.
Want het hele volk zegt dan dat er geen partij is die het waard is om op te stemmen.
"Bij kleuters werkt boos worden ook erg goed, dus dat zal hier ook wel lukken", denken ze dan.
Het lijkt mij een beetje kinderachtig.
Een blanco stem maakt nog enige zin, omdat je daarmee stelt dat jouw keuze er niet tussen staat. Maar tegelijkertijd stel je ook dat het systeem je wel aanstaat. Het systeem is echter willens en weten gemaakt om het volk de illusie van democratie te geven zonder ze dat echt iets te zeggen hebben.
Het enige dat werkt, is massaal de straat op en een revolutie beginnen. Gewoon dagenlang de boel slopen, de ruiten ingooien, alles in de fik.
Al het andere weten ze wel weer in hun voordeel te draaien, liegen en bedriegen.
Dus, revolutie. Tot die tijd kijk ik wel vanaf de zijlijn toe ;)
Oja. Een flinke financiele crash kan ook genezend werken.
Gaat niet gebeuren, stem SP.
Liever 25 SP-ers in de kamer dan 25 VVD-ers.
"De hooligans zullen de wereld redden."
Het moet niet veel gekker worden.
Het signaal dat je naar de overheid geeft bij blanco stemmen is: dat je het juist wel eens bent met het systeem!
---
Hier hebben we op anarchiel al uitgebreid over gediscussieerd. Zie eens http://www.stemniet.nl
Zonder kapotte zooi geen betere wereld. "Alles moet stuk, stem niet".
Stemmen is toestemmen. Met je stem op een politieke partij geef je een volmacht aan een volksvertegenwoordiger om jou te vertegenwoordigen de komende vier jaar. Juist als je stemt mag je niet meer meepraten. Je hebt een vertegenwoordiger gekozen (en ga maar bij je vertegenwoordiger klagen).
Als ik zo lees wat voor een ellende er uit de achterstandswijken en sommige etnische groepen komt ben ik zeer benieuwd of die straks echt gaan meepraten en een positieve bijdrage leveren. Ik zou er niet op durven inzetten.
Politici hebben de samenleving gesloopt, nu mogen wij de politiek slopen.
Inderdaad. En met praten gaat dat niet werken omdat je dan een monoloog aan het voeren bent.
Revolutie werkt. De voorbeelden in de geschiedenis zijn talrijk.
Robespierre, Stalin?
Voor schieten met verarmd uranium in Irak of dergelijke zaken gaan we hier echt de boel niet op stelten zetten.
En ik zie ook niet zo snel in hoe onze samenleving gesloopt zou zijn. Als ik het met andere landen vergelijk lijkt het er hier relatief beschaafd aan toe te gaan.
Los daarvan betwijfel ik of het nou de politiek is die zo veel invloed heeft op de Nederlandse samenleving.
Is het niet gewoon persoonlijke frustratie en het zoeken van een zondebok?
Nu snap ik het, het gaat allemaal om de Rockefellers.
Ik wist niet dat ze achter onze regering zaten, maar nu ik dit weet ga ik ook niet meer stemmen.
Lekker puh, stomme Rockefellers.
Stemniet.nl probeert dat wel, maar of het nou geslaagd is:
Voor mij is het bedrijfsleven niet heilig en er mag best wat veranderen, maar of bovenstaande tekst nou helemaal juist is waag ik te betwijfelen.
Door niet te stemmen gaan de belangen van bedrijven bijvoorbeeld niet weg, en los daarvan zijn er toch redelijk wat mensen werkzaam in datzelfde bedrijfsleven. Het lijkt me niet dat de burger lijnrecht tegenover de corporaties staat, en als dat zo is kunnen we dan niet beter oproepen om niet meer te gaan werken?
Mee eens, stemniet.nl maakt hier een onnodig onderscheid.
Het is de bedoeling om de democratie te veroveren, niet te vernietigen.
Bovendien blijf ik er bij dat het stemniet verhaal door een stel pubers bedacht lijkt. Oa argumenten over de de Rothschilds en Rockefellers, oliebelangen van de broer van Balkende en een vermeende keiharde scheiding tussen het bedrijfsleven en de burger worden onderbouwing aangehaald om niet te stemmen. Dat spreekt niet voor de opstellers van het pamflet.
De redenatie "de politiek heeft toch geen invloed op wat er gebeurt, maar is tegelijkertijd verantwoordelijk voor alle ellende" vind ik ook niet al te sterk.
Los daarvan vind ik het erg beperkt dat er geen enkel alternatief wordt geboden. Men is boos en weigert verder te denken. Dat is, nogmaals, een houding voor kinderen. Niet voor volwassen mensen zich betrokken voelen bij de maatschappij.
En wat de revolutie betreft: boosheid zonder alternatieven lijkt me een zeer matige drijfveer. In voorgaande revoluties waren er doorgaans wel een uitgangspunten voor een nieuw systeem.
En zonder dat blijft je toch een beetje steken bij woede en vernieling.
Kinderachtig, nietwaar?
Altijd stof voor een romantisch vers, eentje van mijn hand
bij deze gelegenheid:
De omwenteling
De revolutie nadert snel,
het ijzer klettert in de nacht.
Op roffels zonder maat of tel
zoekt ze naar dieven van de macht.
Geen oordeel is eraan besteed,
daar maakt ze korte metten mee.
Het voordeel dat uitbuiten heet
wordt graanvoer voor het pikpluimvee.
Het rechts gebral versmoort per fluim,
in rood ontkiemt de dageraad.
Er spoelt een zee vol ziedend schuim
over de polders van het kwaad.
Lekker makkelijk iedereen over 1 kam scheren he?
En daarbij, heb jij wel oplossingen dan?
Sorry ik vind je nogal een beterwetertje. Je weet hoe alle mensen uit een bepaalde hoek denken. Je weet precies hoe alles in elkaar zit, en zelfs jij komt niet met een oplossing.
Hoe kan een ander persoon met een "minder"" gedachtegang dan wel met een oplossing komen? Ik denk toch echt dat jij degene bent waar het van moet komen hoor.
Sorry ik irriteer me soms nogal aan je.
Klopt, ik stel me soms een beetje betweterig op. Soms onbewust (en dan is dat inderdaad geen goede eigenschap), soms discussie te proberen uit te lokken (en ook dan kan je aan mijn tactiek twijfelen hoor). Ik probeer er wel op te letten maar zal dat nog wat meer doen.
Wat het over 1 kam scheren betreft: op het moment dat er gesteld wordt dat 'de elite' overal achter zit en 'de politiek' maar onzin is lees ik precies hetzelfde. Misschien moet ik mensen daar dan op wijzen in plaats van hetzelfde te doen.
Ik heb ook geen oplossing. Maar ik probeer mensen er soms wel op te wijzen als ik denk dan hun gedachtengang niet helemaal zuiver is. Misschien helpt dat ook een beetje hoop ik dan maar.
ik wacht er al 41 jaar op, maar het komt maar niet en heb het opgegeven.
Niet op komen dagen om het schijnfeestje mee te vieren heeft heel veel effect, helaas alleen met grote aantallen.
Maar stemmen ansigh is mee draaien in de malle molen en hopen for the best, wetende dat je wederom genaaid gaat worden.
Dan bespaar ik mij liever een fikse wandeling naar het stem lokaal gewapend met id.
Lijkt mij toch een lastige keuze als er een PVV tussen zit, ik denk/ heb zo n vermoeden dat er dit jaar misschien juist wel meer mensen gaan stemmen om zodoende te trachten de PVV tegen te werken.
Of dat helpt is natuurlijk een grote vraag ..........
Maar ik ben niet van mening dat niet-stemmen ook maar het kleinste probleem oplost. Daar is toch echt wat meer intitiatief voor nodig dan het niet komen
Ik het dan ook wat apart dat mensen het niet-stemmen hier proberen te verkopen als oplossing voor problemen.
Bij deze dan via een vraag: wie zijn "ze".
Toch niet 'de elite' die overal achter zit hoop ik?
Het zouden immers ook best belangen kunnen zijn die het niet zo hadden op Pim. Daarvoor hoef je geen onderdeel van een Satanistische bloedlijn (of iets in die trant) te zijn.
Of vergis ik me nu?
mag je na het tonen van ihre ausweis bitte,
je stemformulier in de klikobak deponeren.
@Zanussi
Ik ben het met je eens dat de genoemde zaken niet wenselijk zijn. Toch is dat rijtje niet uitputtend voor de gebeurtenissen van afgelopen tijd. Het zou zomaar kunnen dat er ook veel goede zaken zijn gebeurd.
En dat blijft lastig meten want we hebben geen alternatieve situatie gehad om aan te spiegelen. Van de werkelijkheid is er helaas maar een.
Maar goed, we gaan niet stemmen en de politiek stapt op. Probleem opgelost?
Ik hoop voor je dat je dan niet bij de diamantbuurt of een andere prachtwijk woont.
Of gaan we dan echt allemaal knuffelen en een resource-based economy beginnen in harmonie met de natuur?
Als de partijkas leeg is en leeg blijft?
Niet stemmen is beter.
En Revolutie?
Zal ik het maar de grote linkse droom noemen?
Zijn we al niet zover dat we weten dat ook daar niets van komt?
Haha, waarom moet het nou weer kapot! Denk dat je meer bereikt met een vreedzame bezetting van de 2e kamer.
Ze willen geen democratie, maar iets ongedefinieerds wat uit zichzelf zal ontstaan zodra er voldoende gesloopt is.
Dat is in elk geval de indruk die ik er van krijg.
Daarom moet je volgens hun ook niet blanco stemmen, want dan steun je het democratische systeem dat ze verafschuwen.
Niet iedereen kent het verschil tussen idealisme en nihilisme. ;)
Wie werkelijk geen idealen heeft, zal dát tot ideaal verheffen.
Partij van mens en spirit veel, hun programma komt overeen met veel dingen die hier besproken worden.
Leuk, een astrologe in de kamer.
http://www.mensenspirit.nl/Content.aspx/intro/landelijk/programma-kort
Verder: cannabisvriendelijk, geen oorlogen en jsf, alternatieve geneeswijzen i.p.v. witte pillen, minder eu.
Ik heb besloten om na 10 jaar niet stemmen morgen op deze partij te stemmen.
Baadt het niet dan schaadt het niet.
Met als Zaplog uiteraard als hoofd bron. ;)
Bah!
Nou ben ik weer aan het twijfelen.
Lijst 14, Blanco, niet stemmen...
I'm lost again...