De gestolen troon

In het stuk wordt gesteld dat Koning Willem 1 (die vanuit Engeland naar NL werd gehaald om in 1815 (onwettig) op de troon te worden gezet), een vermoedelijke nazaat van Stadhouder Willem IV was.

Het is echter nog veel sterker: deze Willem (Frederik) was zelfs geen afstammeling (in de mannelijke lijn) van Willem van Oranje. Het zat zo. Na de dood van stadhouder Willem III (die kinderloos bleef) ging de titel van de Oranjes over op de Friese tak (in de persoon van Willem Frederik, stadhouder van Friesland), en die Willem Frederik stamde niet af van Willem van Oranje, maar van zijn broer Jan VI Van Nassau. Bea stamt in de mannelijke lijn dus niet van Willem van Oranje af.

De Friese stadhouder Willem Frederik was overigens getrouwd met Albertine Agnes, en die dame was de jongste dochter van Frederik Hendrik, die op zijn beurt weer de jongste zoon van Willem van Oranje was uit zijn laatste huwelijk met Louise de Coligny….. dus in de vrouwelijke lijn stamt Bea weer wel van Willem van Oranje af (maar in die tijd ging vererving altijd via de mannelijke lijn).

Dit alles is dan echter weer volledig op losse schroeven gezet doordat het vrijwel uitgesloten is dat Wilhelmina een dochter is geweest van Koning Willem III (de hardnekkige geruchten zijn dat De Ranitz haar heeft verwekt bij Emma).

Kortom.... hoogste tijd voor de Republiek!

Dit verhaal over officiële afstammingen komt me overigens als kolderiek over. Het franse woord "Romance" betekent letterlijk: "eventjes proberen of er wel baby's komen uitrollen" ofwel men droeg toendertijd nog geen onderbroeken: die kwamen pas na de franse Renaisance in de mode en dan nog alleen bij de heel deftige stand! Sterker, iedere boer alsook zijn vrouw en dochters waren "lijfeigenen" en dat betekent dat het kon gebeuren dat de "edelman" ze een nachtje "geleend" kon krijgen dat was toendertijd de normaalste zaak van de wereld.
Ook in Nederland was het tot de franse revolutie - en vooral vanwege de bittere koude sinds 1595 bij elkaar in de bedstede te kruipen, best wel gezellig dicht op elkaar in 1 groot bed maar in werkelijkheid bittere noodzaak als jouw kindje de volgende morgen doodgevroren was: dan neem je een extra baby als polisverzekering maar voor lief!
Wat @Haddock dus beschrijft is de officiële versie - maar dat veel afstammingen langs de officieuze "klep-klep" verloopt vertelt hij helaas niet.
Of er tijd is voor Revolutie? Bedenk dat modern dna-onderzoek al heeft laten zien dat 18% van alle geboren baby's niet van hun vaders zijn zoals dat in hun trouwboekjes staat te lezen - en @Haddock, dat soort boekjes bestonden in de Middeleeuwen nog niet. Als zelfs prins Bernhard tegen iedere journalist die het maar horen wilde zei"...dat condooms tegenwoordig zo slecht zijn dat ze al knappen zodra je ze gebruikt" - dan rijst bij mij de vraag waar of een netjes gehuwde huisvader toch zulke dingen voor nodig heeft, dat was vast niet om de lekkende oliedrum mee af te dichten.

Wat betreft DNA: Beatrix heeft rond 1992 een DNA test geweigerd, toen de Russen daarom vroegen. Die wilden namelijk vaststellen of de botten uit het vermeende graf van de Romanovs ook echt van de Romanov familie waren. Met DNA van Bea kon dat worden vastgesteld, die was immers - officieel - een nazaat van Anna Paulowna....

Maar.. Bea weigerde. Veelzeggend genoeg.

Overigens was Elizabeth van Engeland wel bereid tot een DNA test, zodoende kon worden vastgesteld dat het inderdaad de Romanovs waren die in dat graf lagen.

@ffloor, ik ben wel eens in kastelen geweest en wat mij opviel dat is dat er in die middeleewse gebouwen een soort van centrale verwarming aanwezig was, met van die grote stalen/gietijzeren ketels waar ze in konden stoken. Ik heb in de slaapvertrekken ook geen bedsteeen gezien maar wel bedden met een hemel en gordijnen. Ik denk dat je praat over de lijfeigenen (boeren en ambachtslieden) die in een bedstee sliepen maar de koningshuizen hadden die zeker niet. Dat die vaders in die bedstee ook hun kindertjes pakten is ook heel begrijpelijk, trouwens heden ten dagen is dat ook nog het geval. zij het iets meer strafbaar dan toen voor de meesten. Als ik zie wat er in die dagen aan volksverhuizingen van de adel voorbij trok om maar één of ander monster te huwen voor het veilig stellen van het vermogen of vermogen te krijgen, dan is het ook niet zo vreemd dat voor het "echte gevoel" deze inteeltmannen een greep deden in de ozo rijke schare van het platteland. Het zou net zo kunnen zijn als in een spannend jongensboek, helaas eindigde voor velen het avontuur dramatisch, denk maar aan de vele geslachtziekten die vele adelijken trof (Willem lll ). Bedenk dat in deze tijden ook het celibaat was ingevoerd omdat de kerk te veel misdienaartjes kreeg die op de pastoor leken. Och, het waren spannende tijden.