Speculeren met onroerend goed binnenkort weer mogelijk
Vanaf 1 juni gaat de politiek weer praten over kraken. Het is niet goed. Het is niet meer zoals het was. Als we de berichten in de kranten moeten geloven is het vooral verpest door de buitenlanders.
Polen en Tjechen die ergens gratis willen wonen. En ze maken er een puinzooi van. Dus kraken mag straks niet meer.
Mensen denken niet meer na over de reden waarom mensen met kraken zijn begonnen. Om misstanden zoals wat er in 1964 gebeurde in de Amsterdamse wijk Kattenburg te voorkomen. Daar waren mensen net hun pandjes uit toen er een sloopploeg langskwam van de gemeente. Die zorgden ervoor dat de huizen niet meer bewoonbaar maken zodat ze konden beginnen met slopen en geen 30 jaar hoefden te wachten. Wikipedia over kraken
Ik verwacht in de toekomst weer veel leegstaande huizen die niet bewoond mogen worden. Zoals de VVD zegt is een huis bezit van iemand dus als die beslist dat het pand leeg moet staan, so be it.
Fuck die mensen zonder huis. Geen geld, geen huis.
Kraken is binnen de huidige economie de enige manier om op een effectieve manier leegstand tegen te gaan.
Erger nog, er komen nu steeds meer bedrijfspanden leeg te staan, maar de regering vindt dit uiteraard het geschiktste moment om de oplossing daarvoor te willen verbieden.
Zowel betaald als onbetaald wonen wordt voor veel mensen onbereikbaar, maar dat interesseert ze niet.
Kraken is vaak het recht om gratis te wonen.
Ik gun het iedereen maar dat werkt helaas niet.
Huidige situatie is niet acceptabel voor eigenaar. Je werkt 1 jaar in het buitenland en je huis wordt gekraakt.
Mag je bij de rechter gaan aantonen dat je er nog steeds even af en toe bent.
Ik gun iedereen een eigen vrijstaat maar niet ten kosten van anderen.
Het is jammer dat je dit voorbeeld aanhaalt want er heerst juist een vrijstaat voor speculanten, en een onacceptabele situatie voor woningzoekenden.
Ik ben het wel met je eens - als je dat bedoeld - dat als we dan het huurrecht ook nog eens internationaal conform maken = afbreken (gaat een keer gebeuren onder druk EU).
Dan wonen er straks geen mensen met smallere beurs meer op alle toplocaties in Nederland zoals in Belgie en Engeland deels ook zo is.
Dat is wel jammer ja..
het andere extreem is nu aan de hand-> kraken op toplocaties (gratis) en als huurder het huis opeisen van de verhuurder (adam).
In de provincie wordt veel minder gekraakt...grappig he...
Ik weet niet waarom je over toplocaties begint. Iedereen die mij een woning voor een redelijke prijs (300 euro) kan bezorgen op een plek waar ik tevens werk kan vinden is mijn grootste held. De situatie is gewoonweg rampzalig.
Geen enkele gemeente neemt het probleem serieus, en er zijn alleen maar particuliere bureaus waar ik niets aan heb (tot 35 jaar, werkend/studerend, absurd duur, etc.).
Het lijkt me logisch dat ik niet de enige ben met dit probleem, maar om de een of andere reden komt het niet door.
Probeer het eens, dan weet je waarom.
Deze gebouwen kunnen het beste door krakers worden ingenomen omdat er niemand anders is die de vele daklozen onderdak gaat bieden.
"In Amsterdam was de leegstand vorig jaar 19,4 procent, veel meer dan Europese hoofdsteden als Berlijn (10 procent), Brussel (9,4 procent), Parijs (5,2 procent) en Londen (4,2 procent). In Gouda is de leegstand met 27 procent het hoogste van alle Nederlandse gemeenten. Diemen, met 26 procent, en Woerden (20 procent) volgen. Het gemiddelde voor heel Nederland is 13 procent. "
http://www.nrc.nl/economie/article1882297.ece/Schaarste_moderne_kantoren_lost_leegstand_niet_op
Overigens Voorburg lijkt me mooi centraal in de randstad huren voor minder dan 300 euro - het kan kennelijk:
http://www.funda.nl/huur/voorburg/appartement-47754176-parkweg-52/
Te weinig krakers, te weinig (bruikbare) leegstand, politie die de Nederlandse wet niet kent, reactionaire buurtbewoners en altijd weer diezelfde bouwvakkers. :-[