' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Poolse vliegtuigcrash levert Russen schat aan NAVO-geheimen op
De crash op 10 april van het Poolse regeringsvliegtuig in het Russische Smolensk was niet alleen een menselijke tragedie en een klap voor de Poolse staat, maar heeft ook een deel van de NAVO-operaties in gevaar gebracht, zo meldt de Washington Times. Door de crash kreeg Rusland een hoop gevoelige informatie in handen.
Door de crash kwam de Poolse president Lech Kaczynski om het leven en werd het Poolse leger 'onthoofd'. Veel van de hoge legerofficieren en regeringsmedewerkers die omkwamen in de crash hadden laptops en USB-sticks met geheime gegevens bij zich.
De meest gevoelige informatie die de Russen in hadden hebben gekregen zijn wellicht de zeer geheime codes die de NAVO gebruikt voor de communicatie per satelliet.
Hoewel direct na de crash nieuwe codes werden aangemaakt, is de kans groot dat de Russische geheime diensten met de gevonden codes maanden of misschien zelfs jaren van eerder vastgelegde signalen zullen kunnen ontcijferen en beluisteren. De verstuurde berichten worden altijd bewaard voor precies een buitenkansje als zich nu voor de Russen heeft voorgedaan.
Indien de Russen de berichten weten te ontcijferen krijgen ze een deel van de NAVO's meest geheime informatie in handen, zoals militaire plannen en de identiteit van geheim-agenten en informanten.
Ook droegen de Poolse slachtoffers gevoelige Poolse informatie bij zich.
Tot nu toe weigert de Russische overheid meer informatie te geven over de oorzaak van de crash. Ook wil men de informatie op de zwarte dozen van het vliegtuig niet delen met de Poolse autoriteiten. De Poolse interim-regering heeft toe nu toe echter ook nagelaten om enige druk uit te oefenen op de Russen. Zo is er nog steeds geen antwoord op de vraag waarom de Russische onderzoekers menen dat de crash te wijten was aan een fout van de piloot. Poolse veiligheidsdiensten en luchtvaartautoriteiten kregen en krijgen geen toegang tot de crashsite en de resten van het vliegtuig.
In Warschau wordt de roep om een onafhankelijk, internationaal onderzoek luider. Al tienduizenden Polen hebben een petitie ondertekend die daar om vraagt. Er wordt nu al gesproken van een tweede Katyn, refererend aan de slachtpartij van 21.000 Poolse leger-officieren door Russische soldaten in 1940. De hoogwaardigheidsbekleders in het gecrashte toestel waren op weg naar een herdenking van dat misdrijf.
http://www.washingtontimes.com/news/2010/may/13/inside-the-ring-86422687/
Hoeveel moeite is het om die als goede gewoonte, en ook als algemeen gebruikelijk er even bij te vermelden. En waarom kan het hele artikel niet ook hier in zijn totaliteit aangehaald worden. Zo lang zijn ze niet. Eigenaardig hoor.
Linken zijn voor mij van die blauwe stukjes tekst waar je op kunt klikken en dan komt een ander stukje tekst te voorschijn.
Als ik op het enige blauwe stukje in dit artikel klik, komt het vervolg van het verhaal te voorschijn en in dat verhaal bevinden zich geen blauwe stukjes tekst meer. Noch er boven of er onder. Er zijn ook geen andere blauwe stukjes tekst die op het artikel betrekking hebben.
Dit betreft alle stukken tekst onder zonnewind.
Allemaal slecht onderbouwd dus en niet controleerbaar???!!!
Of hoeft het bij zonnewind opeens niet meer en bij graancirkels juist weer wel????
Heb je nog meer onzin?
Kun je dat nader onderbouwen?
Een beetje boos worden en gaan schelden is voor mij niet overtuigend genoeg.
Sterker: Het is voor mij een indicatie dat ik op de goede spoor zit ;)
@Tzolkin: Dit is een nieuwsartikel, dat mag je zonder toestemming integraal overnemen. Ik heb het nu even gedaan.
Wat werkt er slecht? Site werkt prima. Laadtijd is 0.1 - 0.3 seconden voor alle pagina's.
Wie zit er te schelden? Op welk spoor? Wat wil je nu eigenlijk aantonen?
Hoeft niet meer, is voorlopig al voldoende opgelost.
Het ziet er qua HTML uit als een handmatig gemaakte site. Niet dat dat erg is, maar lijkt me nogal zonde van de tijd en erg foutgevoelig. Doorgroeien naar een echte site is dan zeker onmogelijk omdat je al die artikelen dan weer opnieuw moet invoeren.
Gewoon een blogger-account openen en 10 min. later heb je een perfecte site. Maargoed, wat weet ik er van.
Er staan vier SSI's op alle pagina's waar later moeiteloos van alles kan worden ingevoegd wat we willen toevoegen. Dan staat het ineens op alle oude pagina's ook. Vooruitzien hoort er ook bij natuurlijk.
Ik moet niets weten van blogger accounts. Instant rommel, geen controle. Doe dat veel liever zelf. Alle vrijheid. Domein in eigen beheer. We scoren prima. Worden veel gelinkt op de blogs, doen het goed in de zoekmachines. Content is belangrijker.
Wat je nu doet gaat niet werken.
Belangrijker nog dan content, zijn bezoekers die de content lezen.
Installeer dan op z'n minst een normaal CMS, zoals Word-press.
pat, ik weet echt wel hoe ik bezoekers naar mijn sites moet krijgen heh. Maak je vooral geen zorgen :) Ik doe dit niet voor het eerst. Ken mijn SEO en de werking van google. Ik heb een aantal websites die het allemaal goed tot zeer goed doen. Tis inderdaad oldstyle shtml. Vind ik geen probleem.
Tis de komende twee maanden een beetje zoeken en proberen welke insteek het beste werkt. Maar ik heb aan de hand van de stats van de eerste twee weken al een heel aardig idee.
Ook al wil je de site zo eenvoudig houden als nu, dan nog is het uberslim om er een CMS onder te doen. Dan kun je later uitbreiden wat je wilt en dingen als shoutboxjes (onzinnige fröbel) en RSS-feeds (essentieel) zijn dan een kwestie van even de template aanpassen.
Wat je nu doet, kan ook in Blogger. Maar dan slim. Of in WP, nog flexibeler.
Wat je nu doet is echt 90-er jaren internet.
maargoed, ieder z'n ding. ;)
SEO is trouwens 90% flauwekul, het is mijn werk, ik ben bij al die presentaties van die bedrijven en de verhalen zijn geweldig maar de praktijk is dat het niet werkt. Ze kunnen het ook nooit bewijzen. Bv. omdat Google waarschijnlijk factoren weegt die je als site-owner niet in de hand hebt, zoals links van andere sites enzo.
http://www.google.nl/search?q="Poolse+vliegtuigcrash+levert+Russen+schat+aan+NAVO-geheimen+op"
;)
Jullie hebben een Google-ranking van 4 op 10. Logisch dat je dan hoger komt. Na hoeveel jaar?
Leuk resultaat, maar zie ook deze:
http://www.google.be/search?q=bp+boorplatform&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a
of deze
http://www.google.be/search?hl=nl&rlz=1T4GZEZ_nlBE313BE313&q=buitenaardse%20wezens&aq=1&aqi=g10&aql;=&oq=buitena&gs;_rfai=
Dus wat wil je nu zeggen?
Als wij een GR van 4/10 hebben staan we boven zaplog, op alle zoektermen. Maar alleen door onze veel hogere laadsnelheid (de laatste tijd een belangrijk ding voor google)
zullen we het wss met een GR van 2/10 al beter doen dan zaplog en nuij.
Met sommige van mijn sites verslaan we zelfs wiki, terwijl die toch een handmatige voorkeur krijgen van Google.
Dat zal best.
Topsite, ga zo door! :)
Wat ik wil zeggen is dat ZapLog zonder enige SEO op 'dezelfde zoektermen' hoger ranked. Meer niet.
Ik zou me als ik jou was concentreren op het bouwen van een fatsoenlijke site. In WP. Of Blogger.
Je werkt zelfs nog met een TABLE-layout, dat zie je eigenlijk helemaal nooit meer.
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.zonnewind.be/verkeer/rusland/vliegverkeer/smolensk-navo-geheimen.shtml&charset;=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0
Hier eindigt mijn advies ;) *kuch blogger.com kuch*
Nu profiteren jullie alleen van de grote hoeveelheid inbound links en de daardoor hoge GR.
Maar op tal van populaire zoektermen zie ik jullie in google niet bij de eerste tien. Ik heb even gezocht op verkiezingen 2010, geert wilders, eu en obama, en je komt zelfs bij de eerste 50 niet voor. Met alleen inbound links van gelijkaardige sites blijf je in het zelfde vijvertje vissen en is echte groei niet mogelijk. Sta je op die termen bij de eerste 10 heb je voor elk zoekwoord honderden tot duizenden nieuwe bezoekers per dag extra.
Met jullie site zou je moeten concurreren met de grote sites, toch doe je dat niet. Je laat heel veel liggen. En dat terwijl je in Nederland al snel het verschil maakt gezien de gebrekkige SEO van je concurrenten.
Als je met engelstalige sites concurreert, zoals ik met een aantal van mijn sites doe, sterf je zonder goede SEO. Toch weet ik met mijn twee engelse sites in een branch met moordende concurrentie (voetbal en popmuziek) goed te handhaven.
Nee. Zie Drudge report. De simpelste HTML, niks CMS, 30 miljoen unieke bezoekers per dag :) Da's interessant!
Patman, hou je 's ff in joh. Wat zit je nou uit je nek te kletsen?
Niks mis met tables. Niet doen alsof jij alleen het licht gezien hebt heh. Ik doe het al 20 jaar, en ja, beetje van de oude stempel. Maar oerdegelijk
Maar leg me maar eens uit wat er niet klopt, meneer de expert. Weet je ueberhaupt wat SHTML is?
Een hobbyding... ja ja....
Zullen we laadtijd van jouw site eens vergelijken met die van mij?
De laadtijd van een statische pagina is natuurlijk beter dan van een dynamische pagina. Alleen is een systeem bouwen van statische pagina's totaal zinloos werk omdat je nooit eenvoudig dingen kunt aanpassen en geen dynamische content kunt tonen. Op onze systemen zit load-balancing, dus de laadtijden zullen onder belasting niet veel inzakken, dan wordt het systeem automatisch opnieuw gebalanceerd. Gemiddelde laadtijden nu zijn volgens ons CMS 0.24sec. en gezien de enorme hoeveelheid queries die het systeem uitvoert (informatierijke pagina's) is dat heel erg goed. Daarnaast kan ik de caching nog aanzetten en worden de laadtijden <0.1. Maar het is verschrikkelijk onbelangrijk hoe snel je pagina laadt, als het maar snel genoeg is.
Wat jij nu aan het bouwen bent, is zonde van de tijd en je gaat er heel veel spijt van krijgen. Er klopt bovendien helemaal niets van en voor zo'n afgrijselijk eenvoudige site voorspelt dat niet veel goed.
Met TABLE's is alles mis. Je toegankelijkheid lijdt eronder, je kunt zo de opmaak nooit scheiden van de content en dat is gewoon superbelangrijk uit meerdere oogpunten, het werken met stylesheets lijdt eronder, en het is gewoon algeheel afgrijselijk amateuristisch.
Dus, even ademhalen. Ga naar blogger.com open daar een blog en je bent meteen goed op weg. Ik wil je best helpen, als je bij anarchiel aanklopt heeft hij misschien ook nog wel wat tijd, maar dit is een doodlopend pad wat je nu doet. En dat is zonde, want de content is gewoon goed. Maar ontoegankelijk. Je site houdt ook geen bezoekers vast zonder normale navigatie en kleine social features.
Ik heb er natuurlijk verder geen verstand van, behalve dat ik zaplog heb ontworpen en geprogrammeerd, CMS-sen en social networksoftware ontwerp en programmeer, er boeken over schrijf en destijds heb meegeholpen de webrichtlijnen van drempelsweg op te stellen, enz.
SHTML is trouwens niets. De term wordt wel eens gebruikt om aan te geven dat er op de server wat scriptjes staan maar dat is tegenwoordig zo vanzelfsprekend / onontkomelijk dat de term eigenlijk door niemand meer gebruikt wordt, het is zeer oldskool maar dan zonder het coole van de klank. De trend is tegenwoordig om juist de client vol te laden met scripts en functionaliteit (AJAX, Java, Javascript, CSS-trucs) om een rijkere en snellere beleving te kunnen creëren. Ik heb daar voor op het ZapLog geen zin en tijd in, misschien ooit.
Dus ga nu naar http://blogger.com en go go go!
Tuurlijk kerel, tuurlijk.
Mazzel