1. #banken
  2. #banking
  3. #euro
  4. #geld
  5. #geld-als-schuld
  6. #griekenland
  7. #politiek
  8. #schijndemocratie
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

De Griekse Crisis is de schuld van het systeem

De problemen met de euro zijn niet ontstaan door een gebrek aan geld maar door teveel aan schuld.

We kunnen gemakkelijk de schuld van die schuld bij landen als Griekenland neerleggen, maar daarmee steken we onze kop in het zand.

In het huidige criminele monetaire systeem is schuld niet te vermijden. Het ontstaan van schuld is inherent aan dit systeem. Er ontstaat in dit systeem altijd ergens schuld. Het maakt de bankiers niets uit waar die schuld ontstaat, omdat het collectief er uiteindelijk altijd voor moet opdraaien, zoals nu weer duidelijk wordt met de ‘redding’ van Griekenland.

En met het collectief bedoel ik: jij en ik; de burgers van deze wereld.

Geld is op zich een prima uitvinding. Het maakt de talenten en inspanningen van mensen uitwisselbaar.

Een ander woord voor talenten en inspanningen is arbeid. Het is uitsluitend onze arbeid die zaken geldelijke waarde geeft. Grondstoffen zijn immers gratis, en krijgen pas geldwaarde als er arbeid aan toegevoegd wordt.

Geld heeft (in een eerlijke situatie) op zichzelf dus geen waarde. Geld zou er moeten zijn om het ruilen van echte waarde (arbeid), te faciliteren.

Iedere keer als iemand arbeid verricht, ontstaat er nieuwe waarde. Een huis, een auto, een brood, een dienst; er ontstaat iets dat er eerst niet was. En in ruil voor het toevoegen van dat stukje nieuwe waarde, ontvangt degene die de inspanning geleverd heeft geld, zodat hij er een vergelijkbare inspanning van een ander voor kan terugkrijgen.

Iedere nieuw stukje arbeid levert dus economische groei op. Die arbeid voegt waarde toe aan het collectief van waardes, gevormd door de arbeid van iedereen.

Om die arbeid te KUNNEN vergoeden met geld, moet dat geld er wel ZIJN. Het moet gefaciliteerd worden. Dat wil zeggen, het moet gemaakt worden. Voor iedere nieuwe inspanning, moet er een beetje nieuw geld beschikbaar komen.

In het huidige systeem hebben overheden dat faciliteren toevertrouwd aan particuliere centrale banken. Deze banken hebben het monopolie op het maken van nieuw geld. Maar die banken faciliteren dat geld niet gewoon, maar ze maken het uit het niets, en LENEN het vervolgens uit. En dat geld moet worden terugbetaald met rente! Zonder dat die centrale banken daar enige toegevoegde waarde (= arbeid) tegenover zetten!

Dat houdt in dat met iedere inspanning, met ieder stukje arbeid, er nieuw geld in omloop komt, maar ook nieuwe SCHULD aan het collectief wordt toegevoegd. Vermeerderd met rente!

Economische groei houdt daarmee in: groei van schuld. En die schuld moet, vermeerderd met rente, door het collectief worden terugbetaald. Dus door iedereen die arbeid levert, omdat arbeid de enige manier is om het benodigde geld te verdienen om te kunnen terugbetalen.

Omdat AL het met arbeid verdiende geld op deze manier uit schuld bestaat, moet er dus minimaal twee keer voor gewerkt worden: eerst om het te verdienen, en vervolgens om het door de banken gefaciliteerde geld (waarmee die arbeid betaald is) terug te betalen aan die banken. En eigenlijk dus meer dan twee keer, want de rente komt er nog bij.

Daarmee wordt het dus onmogelijk om geld te verdienen zonder dat er ergens schuld ontstaat. Ook al ben jij (of ik, of wie dan ook) zo slim dat we geen persoonlijke schuld opbouwen: zodra wij iets verdienen (ook al geven we het verdiende geld niet uit, ook al zetten we het op de bank) ontstaat er schuld in het collectief. Een schuld die in totaliteit inmiddels vele malen groter is dan de totale hoeveelheid geld die er op de wereld BESTAAT. Schuld die altijd door iemand moet worden terugbetaald.

Het is dus onzinnig om de problemen in de schoenen van de Grieken te schuiven, of van wie dan ook. Het is het systeem dat hiervoor verantwoordelijk is. Een tot op het bot crimineel systeem dat met behulp van wetten (en dus overheden) in stand gehouden wordt, en dat uiteindelijk tot niets anders kan leiden dan totale onderwerping van iedereen aan die banken. Een systeem dat bovendien onze overheden en regeringen ontmaskert als collaborateurs aan deze misdaad.

Dit systeem zorgt ervoor dat letterlijk ALLES van waarde, dus ALLES waarvoor ooit arbeid geleverd is, en waarvoor in de toekomst arbeid geleverd gaat worden, uiteindelijk eigendom van de banken wordt.

En die banken hebben deze crisis geïnitieerd om zichzelf de mogelijkheid te verschaffen om al deze kunstmatig opgebouwde en uitstaande schuld nu te materialiseren. Dat wil zeggen: al het onderpand op te eisen. En dat onderpand bestaat uit alles van waarde dat ooit gemaakt is, en alles van waarde dat in de toekomst gemaakt zal worden. Uit onze arbeid. Uit jou en mij. WIJ zijn tenslotte de enigen die werkelijke waarde creëren door onze arbeid. Arbeid die niet meer aan onszelf ten goede komt, maar aan de bankiers. Arbeid die geen arbeid meer zal zijn, maar slavernij.

Ik zou dus mensen willen oproepen juist een voorbeeld te nemen aan de Grieken, en te weigeren zich te conformeren aan deze criminelen. Ga staken! Weiger de belastingen te betalen die rechtstreeks naar de zakken van deze misdadige bankiers vloeien! Weiger nog langer mee te werken.

Door onze medewerking zijn wij zelf de grootste collaborateurs aan het leegzuigen van de mensheid. En niet alleen van andere landen, maar ook van onszelf.

anarchiel.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
22
  1. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #61893
    Afgelopen zondagmorgen Emile Roemer gemaild, gevraagd of hij de film 'Money as debt' wel eens heeft bekeken. Misschien komt er nog antwoord, maar ik denk het niet.
  2. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #61896
    @zanussi: ze hebben Money as Debt wel al enige tijd op de site gelinkt. De lijn van de SP is tot nu toe vooral samen te vatten als "meer toezicht, Tobin-taks, hervorming IMF (zie ik niet gebeuren; zie Navo), terug naar het Rijnland-model. Heb vanavond wel een van zijn collega's gevraagd of dat het eind of het begin van een alternatief is. Ik zie het als een begin, dat moge duidelijk zijn ;) Ik ga nu ff Middelkoop bij P en W kijken.
  3. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #61916
    terug naar het Rijnland-model


    Wat dat betreft waren de verkiezingen in NRW hoopvol. Maar ja, daar wonen de meest progressieve Duitsers.

    Ik denk dat onze politici de brieven van Thomas Jefferson eens moeten gaan lezen.

    Ik zal er eens een paar posten. Een van de laatste politici met visie.
  4. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #61918
    Middelkoop zat de hele tijd te grijnzen als een boer met kiespijn.
    'De kredietcrisis is permanent'
    'Het lenen van meer geld gaat niet helpen'
    Niemand luisterde naar hem.
  5. patient-band-6377@patient-band-6377
    #61920
    Grondstoffen zijn immers gratis, en krijgen pas geldwaarde als er arbeid aan toegevoegd wordt.
    Was dat voor goud vroeger ook al zo?
  6. patient-band-6377@patient-band-6377
    #61921
    En die schuld moet, vermeerderd met rente, door het collectief worden terugbetaald. Dus door iedereen die arbeid levert, omdat arbeid de enige manier is om het benodigde geld te verdienen om te kunnen terugbetalen.
    Mwah, geld wordt ook steeds minder waard. De rente die je dus - oh wat crimineel - in de toekomst moet betalen over je geleende geld betaal je in principe met ander geld terug; geld dat minder waard is.

    Lijkt me toch wel belangrijk om mee te nemen.
  7. Voor iedere nieuwe inspanning, moet er een beetje nieuw geld beschikbaar komen.


    Dat houdt in dat met iedere inspanning, met ieder stukje arbeid, er nieuw geld in omloop komt


    Wat een onzin. Geld wordt gecreeerd op het moment dat wie of wat dan ook zijn handtekening onder een schuldbekentenis aan een primaire, geldscheppende bank zet.
  8. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #61925
    omdat arbeid de enige manier is om het benodigde geld te verdienen om te kunnen terugbetalen.


    Dit is een misvatting, als er onvoldoende geld in omloop is om de schuld en rente mee te kunnen betalen dan helpt daar geen arbeid tegenop. Arbeid produceert immers geen geld.

    Het geld dat een arbeider in handen krijgt moet nog steeds door zijn werkgever vermeerderd met rente worden terugbetaald en dat kan alleen door het de arbeider weer afhandig te maken, en dan is het nog steeds onvoldoende.
  9. patient-band-6377@patient-band-6377
    #61926
    Fijn de nuance weer.

    Dit systeem zorgt ervoor dat letterlijk ALLES van waarde, dus ALLES waarvoor ooit arbeid geleverd is, en waarvoor in de toekomst arbeid geleverd gaat worden, uiteindelijk eigendom van de banken wordt.

    En die banken hebben deze crisis geïnitieerd om zichzelf de mogelijkheid te verschaffen om al deze kunstmatig opgebouwde en uitstaande schuld nu te materialiseren.
    De banken...

    In de VS zijn sinds het begin van de crisis al een paar honderd banken omgevallen.

    Die zijn lekker bezig met het materialiseren van de schulden zeg.
  10. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #61927
    Grondstoffen zijn immers gratis, en krijgen pas geldwaarde als er arbeid aan toegevoegd wordt


    Om olie (of goud) uit de aardkorst te krijgen, moet er heel veel arbeid geleverd worden. De grondstoffen zijn helemaal niet gratis.

    Verder een prima artikel, lekker kort door de bocht en supersomber :-)
  11. mute-truth-9920@mute-truth-9920
    #61928
    Arbeid produceert immers geen geld.
    Arbeid produceert alles, ook geld.

    Succes, Ben
  12. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #61929
    Arbeid produceert alles, ook geld.


    Dat heet valsmunterij.
  13. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #61930
    In de VS zijn sinds het begin van de crisis al een paar honderd banken omgevallen.

    Die zijn lekker bezig met het materialiseren van de schulden zeg.


    Dit waren de concurrenten van Goldman Sachs.
  14. patient-band-6377@patient-band-6377
    #61931
    Dit waren de concurrenten van Goldman Sachs.
    Kijk, daar komt de nuance.

    "De banken" vs "het volk" lijkt me in elk geval geen correcte voorstelling van zaken.
  15. patricksavalle@patricksavalle
    #61933

    "De banken" vs "het volk" lijkt me in elk geval geen correcte voorstelling van zaken.


    Mij wel eigenlijk.

    Dat heet valsmunterij.


    Totale onzin.
  16. falling-disk-9563@falling-disk-9563
    #61935
    Dat heet valsmunterij.

    Totale onzin.


    Je bent weer duidelijk, Patman.
  17. patient-band-6377@patient-band-6377
    #61939
    Mij wel eigenlijk.
    Dus waar banken omvallen wint het volk?

    We beat DSB?
  18. patricksavalle@patricksavalle
    #61940
    Waar (fractional reserve) banken omvallen wint het volk, dat klopt. Ik ga het niet meer uitleggen, daar zijn we al twee jaar mee bezig hier.
  19. patient-band-6377@patient-band-6377
    #61961
    Waar banken nu omvallen worden de reuzen alleen maar sterker. Voorlopig is er nog geen reet gewonnen. Dat zou pas zo zijn als iedereen goud koopt en de grote jongens ook omvallen.
  20. restless-hat-6309@restless-hat-6309
    #61968
    Karl Marx over Staatsschulden

    „Met de ontwikkeling en accumulatie van het burgerlijk eigendom, dat betekent met de ontwikkeling van de handel en de industrie worden de individuen steeds rijker, terwijl de staat steeds in de schulden zit. (…) Hieruit blijkt ook dat, zodra de bourgeoisie geld geaccumuleerd heeft, de staat bij haar moet gaan bedelen en tenslotte door haar rechtstreeks voor zichzelf gekocht wordt."
    K. Marx, Deutsche Ideologie, (1846) MEW 3, 344f
  21. wandering-fog-8251@wandering-fog-8251
    #62064
    Een aspect dat nog niet groots is belicht, vormt het feit dat men art. 122 Lissabon verdrag heeft ingezet (naar ik begrijp):

    Artikel 122

    1.[...].
    2.Ingeval van moeilijkheden of ernstige dreiging van grote moeilijkheden in een lidstaat, die
    worden veroorzaakt door natuurrampen of buitengewone gebeurtenissen die deze lidstaat niet kan
    beheersen, kan de Raad op voorstel van de Commissie, onder bepaalde voorwaarden financiële bijstand
    van de Unie aan de betrokken lidstaat verlenen. De voorzitter van de Raad stelt het Europees Parlement
    van het genomen besluit in kennis.


    Deze bepaling is als 'truukje' voorgehouden om het besluit voor de bail out druk te geven. Hiervoor zou geen unanimiteit van de lidstaten nodig zijn, maar slechts een gekwalificeerde meerderheid.

    Een vrij dubieuze redenering, want het gaat bij Griekenland niet om een natuurramp of een 'buitengewone' gebeurtenis of gebeurtenissen die Griekenland niet zou kunnen 'beheersen'. Immers, teveel geld lenen ben je zelf bij: je kan wachten op een reactie van schuldeisers als je het te bont maakt.

    Ik vind deze bewegingen significanter (fout woord, ik weet het) dan de hoeveelheid nullen aan bail out gelden. De vergelijking met de 1933 Emachtigungsgesetz van Hitler is snel gemaakt, of de gevoelens nou op waarheid zijn gebaseerd of niets.

    Dat geldt des te meer als je het koppelt aan het feit dat de ECB heeft aangegeven desnoods in strijd met art. 123 Lissabon verdrag schuldpapieren in de vorm van staatsobligaties te kopen. 'It's better to ask voor forgiveness later than to aks for permission'

    Waar het Lissabon verdrag al werd afgeschoten door het Nederlandse volk (en toch geaccepteerd door de 1e en 2e Kamer), gaan ze nu veel verder dan het verdrag. De niet democratisch gecontroleerde EU Commissie doet een volle greep naar de economische macht over de EU.

    Frightening.....
  22. young-flower-4892@young-flower-4892
    #62079
    Ga staken! Weiger de belastingen te betalen die rechtstreeks naar de zakken van deze misdadige bankiers vloeien! Weiger nog langer mee te werken.


    Weiger nog langer mee te werken. Yezz en dan?

    De regeringen zijn als de Borg "resistance is futile", belasting niet betalen, hop deurwaarder op je stoep en wordt er beslag gelegd en daar gaan je zuurverdiende spulletjes voor een habbakrats naar opkopers.

    Je kunt de burger niet de schuld geven die zit opgesloten in het systeem, de dictatuur die democratie heet, meelopen of kapot gemaakt worden meer keus is er niet.