<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Bevrijding, dankzij wie?
Uit ’De mythe van de Goede Oorlog‘. Generaal Eisenhower beschreef indertijd de Amerikaanse tussenkomst in Wereldoorlog II als de “grote kruisvaart”, en voor de meeste Amerikaanse geschiedkundigen is dit conflict - in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Vietnamoorlog - “de goede oorlog"… Washington is indertijd echter niet ten oorlog is getrokken uit afkeer voor het nazisme en met de bedoeling om democratie, recht en vrijheid in eer te herstellen; het ging om economische belangen, om geld, om winsten. Een voorbeeld: Ford, General Motors, ITT, Standard Oil (Exxon),Texaco en de andere grote Amerikaanse corporations, die in Washington toen al heel veel invloed hadden, leverden brandstof en allerlei oorlogsmateriaal zonder welk nazi-Duitsland geen Blitzkrieg had kunnen voeren, en hun filialen in Duitsland zelf, zoals GM’s Opel en de Fordwerke, produceerden ook na Pearl Harbour tanks en vliegtuigen voor Hitlers oorlogsmachine. Ze maakten daarbij gretig gebruik van slavenarbeiders, ter beschikking gesteld door het nazi regime, en zo boekten ze dikke winsten.
Onze vrijheid hebben we niet per se te danken aan degenen die ons bevrijdden. Realiteit en mythes rond de ‘Bevrijding’ van Europa, een kort overzicht opgestuurd door een lezer.
Wel correct.
Inderdaad.
Waarom?
Succes, Ben
World War II and the Battle of Britain: Operation Sea Lion, Looking Back
In de tekst staat dat o.a. Polen Rusland evenzeer vreesde als Duitsland, en dat is heel begrijpelijk.
Vanzelf.
Succes, Ben
Succes, Ben