1. #de-wereld-volgens-monsanto
  2. #genetische-modificatie
  3. #gentech
  4. #ggo
  5. #gmo
  6. #groot-gevaar
  7. #monsanto
  8. Artikelen

De wereld volgens Monsanto (inhoudsopgave met veel links!)

DE WERELD VOLGENS MONSANTO VAN DIOXINE TOT GENGEWASSEN, EEN MULTINATIONAL DIE HET GOED MET U VOOR HEEFT - MARIE-MONIQUE ROBIN

'Een wake-upcall voor iedereen die zich bekommert over de kwaliteit van ons eten en over de gezonde toekomst voor onze planeet.' - Greenpeace

Monsanto, met vestigingen in 46 landen, is marktleider in genetisch gemanipuleerde gewassen en is een van de meest controversiële bedrijven het meest controversiële bedrijf ter wereld in de industriële geschiedenis. Sinds de oprichting in 1901 legde dit van oorsprong chemisch bedrijf zich o.a. toe op de productie van pcb's en verdelgingsmiddelen als Agent Orange en ddt; het vocht de ene rechtszaak na de andere uit vanwege de dubieuze samenstelling van zijn producten, de misleidende reclames en het vervalsen van onderzoeksresultaten. In de jaren negentig bracht Monsanto de eerste kunstmatige groeihormonen voor melkvee op de markt en tegenwoordig is het 'het Microsoft' van het zaaigoed en daarmee van de voedselproductie in grote delen van de wereld. Gebruikmakend van tot voor kort nog geheime documenten van getuigenissen van slachtoffers, wetenschappers en politici, schetst De wereld volgens Monsanto een nauwgezet beeld van machtspolitiek van deze multinational, die zich presenteert als een ethisch en maatschappelijk
verantwoord life science-bedrijf, maar die is gebaseerd op leugens, chantage, corruptie en zelfs geweld.

Marie-Monique Robin (1960) is journalist en filmmaker. Ze maakte diverse documentaires en rapportages, waarvoor ze internationale erkenning kreeg. Daarnaast legde ze zich toe op het schrijven. De wereld volgens Monsanto is haar eerste boek dat in Nederlandse vertaling verschijnt. De gelijknamige documentaire zorgde internationaal voor veel ophef (Radio 1 - Vara Vroege Vogels).

De documentaire 'De wereld volgens Monsanto' is uitgebracht door Living Colour.
www.livingcolour.nl

ISBN 978-90-445-1347-5
UITGEVERIJ DE GEUS
www.degeus.nl

INHOUD

Voorwoord. Een bijdrage aan de volksgezondheid, door Nicolas Hulot 15

Inleiding. De kwestie-Monsanto
Eeen noodzakelijk onderzoek 19
100 miljoen hectare genetisch gemanipuleerde organismen 21

Deel I. Een van de grootste vervuilers uit de industriële geschiedenis

Hoofdstuk 1. Pcb's: de witteboordenmisdaad
David tegen Goliat 27
Het begin van Monsanto 29
500.000 geheime pagina's 31
Monsanto wist het en zei niets 33
'Misdadig gedrag' 36
Medeplichtigheid en bedrog 38
Een gif dat net zo toxisch is als dioxine 41
'Ze blijven maar ontkennen'44
Pcb's zijn overal 47

Hoofdstuk 2.Dioxine: een vervuiler die met het Pentagon samenwerkt
Een stad die van de kaart is geveegd 49
Monsanto ontkomt aan rechtsvervolging 52
Onkruidverdelger 2,4,5-T en dioxine 54
Leve de oorlog! 56
Operatie Ranch Hand en Agent Orange 58
Samenzwering 61
Monsanto zorgt dat het vrijuit gaat 63

Hoofdstuk 3. Dioxine: manipulaties en corruptie
Vervalste wetenschappelijke onderzoeken 66
De jacht op klokkenluiders 69
De EPA aan de leiband 72
De collusie tussen de regering en de industriëlen 76
Corruptie: de zaak-Richard Doll 79
De verdoemden van Vietnam 81

Hoofdstuk 4. Roundup: een grootschalige vergiftigingsoperatie
's Werelds meest verkochte onkruidverdelger 87
Dubbele fraude 89
'Misleidende reclameboodschappen' 91
De zeer problematische goedkeuringsprocedure voor pesticiden 93
'Roundup is inleidende oorzaak van kanker' 97
Een 'embryomoordenaar'100
De Agent Orange van Columbia 104

Hoofdstuk 5. De zaak van het boviene groeihormoon (1): de Food and Drug Administration onder invloed
'Ontslagen wegens incompetentie' 108
De geheime gegevens van Monsanto en de FDA 111
Een bedrieglijk artikel in het tijdschrift Science 114
Een ernstig probleem voor de volksgezondheid 117
Pressie van alle kanten 119
Welkom in het land van de 'draaideuren'! 121

Hoofdstuk 6. De zaak van het boviene groeihormoon (2): de kunst om dissidente stemmen het zwijgen op te leggen
Verboden te etiketteren op straffe van rechtsvervolging! 126
Illegale Marketing 130
Slachting op boerderijen 132
Lobby en controle over de pers 134
Poging tot omkoping in Canada 140
Proefballon voor ggo's 144

Deel II. Ggo's: de grote machinatie

Hoofdstuk 7. De uitvinding van genetisch gemanipuleerde organismen (ggo's)
De stormloop op genen 150
De triomf van het genetisch geknutsel 153
1993: de 'kunstmatige cassette' van Roundup Ready-soja 156
Manoeuvres in het Witte Huis 159
Een 'politiek' regelgeving op maat 162
De ongelooflijke goocheltoer van het 'principe van wezenlijke gelijkwaardigheid 164
De L-tryptofaan-affaire: een vreemde, dodelijke epidemie 167

Hoofdstuk 8. Wetenschappers in de doofpot
Geen consensus bij de FDA 171
De 'mythe van deregulering' 174
Het 'onafscheidelijke duo' Maryanski/Taylor 176
De draaideurkampioen 180
Dan Glickman: 'Er is veel druk op me uitgeoefend' 182
Wetenschappers onder invloed 185
Een onbetrouwbaar onderzoek 188
'Slechte wetenschap' 192
Angst voor Monsanto 194

Hoofdstuk 9. 1995-1999 Monsanto weeft haar web
Vermaledijde aardappelen 196
De zaak-Arpad Pusztai: schande over dissident 199
Monsanto, Clinton en Blair: doeltreffende pressie 203
Robert Shapiro, de 'goeroe van Monsanto' 205
Het 'nieuwe Monsanto' zal 'wereld redden' 208
De zadenwedloop 210
Het 'Terminator'-patent, een brug te ver voor Monsanto 214
De wals van de president-directeuren 217

Hoofdstuk 10. Het patenteren van levende organismen: de ijzeren wet van Monsanto
Het wapen van de patenten 219
De 'nieuwe landbouworde' 221
De genenpolitie 224
'We bezitten iedereen die onze producten koopt' 226
'Iedereen is bang' 229
Percy Schmeiser, de rebel van de prairies 231
Wanneer besmetting met ggo's 'superonkruid' kweekt 234
Dankzij de ggo's steeds meer herbiciden 236
De 'schaduwzijde van de gentechnologie' 239
Een 'economische ramp' 241

Hoofdstuk 11. Transgene tarwe: de verloren strijd van Monsanto in Noord-Amerika
Monsanto bijt haar tanden stuk op de tarwe 244
Schande over de Bt-planten: de ongelukkige lotgevallen van de monarch-
vlinder ... 247
... en het 'debacle van StarLink' 250
'Dat nooit voor de tarwe!' 253
Wanneer een transgeen koolzaad het biologische koolzaad doet verdwijnen: de onvermijdelijke besmetting 255

Deel III. De ggo's van Monsanto bestormen het Zuiden

Hoofdstuk 12. Mexico: de biodiversiteit in gevaar
De 'transgene verovering' van de mais in Mexico 261
De bioloog Ignacio Chapela gelyncht door de media [/url]263
De 'achterbakse streken van Monsanto' 266
Een 'absolute macht' 268
De 'monsters' van Oaxaca 271

Hoofdstuk 13. Argentinië: de soja van de honger
Vrij spel in Argentinië 273
Het 'magische zaaigoed' 276
'Rebelse soja': hoe de bodem onvruchtbaar wordt 280
Een ramp voor de gezondheid 281
Een ongelijke strijd 284
Ontruimingen en ontbossing 286

Hoofdstuk 14. Paraguay, Brazilië, Argentinië: de 'Verenigde Sojareplubiek'
Silvino, elf jaar oud, in Paraguay gedood door Roundup 289
De zadensmokkel 291
En nu betalen! 293
De nieuwe conquistadores 297
Gewapende krachtpatsers en repressie 299
De sojadictatuur 302

Hoofdstuk 15. India: zaden van zelfmoord
'Drie zelfmoorden per dag' 306
Overval op de Indiase katoen 309
Het dramatische echec van de transgene katoen van Monsanto 313
Propagande en monopolie 316
Resistentie van insecten tegen Bt-planten: een 'tijdbom' 319

Hoofdstuk 16. Hoe de multinationals het voedsel van de wereld controleren
'Het enige doel van de tweede groene revolutie is het vergroten van de winsten van Monsanto' 323
Patenten op levende organismen, of de 'economische kolonisatie' 326
Monsanto en de multinationals achter het WTO-akkoord over de intellectuele
eigendomsrechten 328
De WTO, een 'ware nachtmerrie' 332

Conclusie. Een reus op lemen voeten
'De reputatie is een risicofactor voor de ondernemingen' 334
Een 'risicovolle' onderneming voor beleggers 335
'Zwakke plekken in de regelgeving': het voorbeeld van MON 863-mais 337
'En als ggo's nu eens de Agent Orange van morgen waren?' 341
'Genetische besmetting is een belangrijke risicofactor' 343

Noten 347

www.degeus.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
10
  1. @Patman

    Nuttige aanpassingen. Goed gedaan.
  2. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #60559
    Monsanto
    Monsatan
  3. spring-disk-7603@spring-disk-7603
    #60572
    Vier jaar geleden ben ik begonnen met een web-site over Monsanto, die ik toen ook gewoon Monsanto noemde. In al mijn onderzoeken naar Monsanto heb ik nooit 1 positief produkt van Monsanto gezien. Alles is dood en verderf.
    Toen heb ik de naam van de web-site veranderd naar anti Monsanto.

    Het aantal doden, dat Monsanto op z'n naam heeft is gigantisch !!!!

    Het bedrijf dateert van begin 20e eeuw en is gevestigd in Louisiana.

    Inmiddels wetern we, dat Amerika er niet voor schroomt zijn eigen mensen op te offeren. Met behulp van Monsanto is dat regelmatig dan ook erg goed gelukt. Denk bv. aan Agent Orange in Vietnam, waar ook de Amerikaanse soldaten besproeid werden met dat gif.

    Bekend is ook, dat Monsanto zijn eigen onderzoeks-rapporten voorlegt ter goedkeuring van produkten en dat de feiten daarin vaak behoorlijk verdraaid of gewoon weggelaten zijn. Bovendien levert Monsanto regelmatig mensen aan o.s. de FDA en de Amerikaanse Senaat. Momenteel zitten er 5 Monsanto mensen in de Senaar waaronder Michael Taylor, die hoofd agrarische sector is.

    20-02-2008

    De campagne-leider van Obama was een top-man van Monsanto , gouveneur Vilsack. Diezelfde meneer Vilsack krijg nu een benoeming op de Agri-culture van Barak Obama. Michael Taylor was top-advocaat van Monsanto. Toen Monsanto de GMO door de FDA goedgekeurd wilde hebben, met behoud van zeer relevante onderzoeksinformatie, ging Micheal Taylor over naar de FDA. Daar kreeg hij het voor elkaar, dat de GMO's van Monsanto veilig werden verklaard. Toen die klus geklaard was, ging Michael Taylor terug naar Monsanto.

    http://www.aquariusage.com/index.cfm?newsid=5100&read=1

    Maar nu: zijn tegenstandster in de felle verkiezingsstrijd Hillary Clinton, gaat Minister van Agri-culture worden. Ook zij heeft nauwe banden met Monsanto.

    http://iowaindependent.com/8441/advocacy-group-speaks-out-against-vilsack-as-ag-secretary

    http://foodconsumer.org/7777/8888/L_aws_amp_P_olitics_42/111308572008_Why

    Taylor heeft ook een zeer grote rol gespeeld voor de goedkeuring van de FDA voor rBGH. Het gruwelijke groeihormoon wat koeien krijgen om meer melk te leveren,maar de dieren leven aanzienlijk korter, 4 tot 7 jaar, hebben vaak ontstoken uieren waardoor er melk met pus geproduceerd werd.

    Monsanto zit ook diep in Nederland. Ze hebben al diverse zaadbedrijven opgekocht en momenteel kopen ze zelfs natuur-winkels op. Uiteraard onder andere namen.

    Zie ook: http://www.AntiMomsanto.Come2me.nl
  4. falling-art-6463@falling-art-6463
    #60611
    De wereld wijde patenten dienen na 5 jaar te vervallen ,
    anders komt de hele wereld in de wurggreep van deze maffia ..

    Monsanto is een super groot gevaar , deze firma bezit vrijwel alle patenten op gebied van genetische manipulatie .
    Wie draagt het risico , als over enkele jaren blijkt dat er verborgen gebreken zijn ?
    De hele wereld wordt qua voedsel afhankelijk van 1 enkel bedrijf .
    Alle zaden worden op den duur besmet met deze zaden , en alle boeren moeten dan ,,schade vergoeding ,, betalen .
    Daar tegen procederen is voor een boer , onbetaalbaar .
    Dan ontstaat de zelfde situatie als met de monopolist microsoft .
    Een waarlijke maffia club !
  5. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #60698
    Monsanto zit ook diep in Nederland. Ze hebben al diverse zaadbedrijven opgekocht en momenteel kopen ze zelfs natuur-winkels op. Uiteraard onder andere namen.

    Namen, links????
  6. falling-art-6463@falling-art-6463
    #60712
    zie ......
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Monsanto_(multinational)....
    en zie wat een gevaarlijke boevenbende monsanto is .
  7. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #60713
    Ik kon hieronder mijn ei niet kwijt (te veel tekens). Een en ander heb ik gezet in http://zaplog.nl/zaplog/article/wat_doet_monsanto_in_ons_kleine_onbelangrijke_kikkerlandje.
    Maar, ik ben nog steeds heel benieuwd naar nog meer namen en links.
  8. falling-art-6463@falling-art-6463
    #60714
    De Amerikaanse gigant Monsanto is verantwoordelijk voor de productie van 90% van de genetisch gemanipuleerde gewassen in de wereld.

    Wat is er gebeurd?
    Op de genetische gemanipuleerde gewassen van Monsanto zit een patent. Door dit patent mogen de boeren niet, zoals bij andere gewassen, zaad bewaren na een oogst om daar het volgende jaar weer mee te zaaien.Ze moeten elk jaar opnieuw duur zaad kopen bij Monsanto. Dit drijft sommige boeren tot een faillissement. Daar komt nog eens bij dat de genetisch gemanipuleerde gewassen door bestuiving terecht komen op de grond van boeren die het zaad noch gekocht of geplant hebben. Deze boeren worden ook gedwongen te betalen door Monsanto.

    Monsanto, ’s wereld grootste landbouw en biotechnologie multinational,heeft de boeren in de greep door patentwetgeving te gebruiken en contracten te sluiten met boeren die hun zaad kopen. Monsanto verplicht de boer tot Monsanto’s producten en een boer moet deze zaaien, oogsten en verkopen.
    De boeren van wie Monsanto vermoedt dat ze het contract schenden of onrechtmatig zijn producten gebruiken, worden door de multinational aangeklaagd. De aanklachten worden verdeeld in drie fases: onderzoek, schikking en een proces tegen de boer. Duizenden boeren worden onder de loep genomen door Monsanto en vaak komt het tot de tweede en derde fase. In totaal belanden negentig boeren in fase drie, tegen hen begint Monsanto een rechtszaak. De verhoudingen zijn duidelijk in het voordeel van Monsanto: voor onderzoeken en aanklachten heeft het bedrijf een jaarlijks budget van 10 miljoen dollar en een staf van 75 mensen.

    En dan?
    Met alle rechtszaken tot nu toe verdient Monsanto 15 miljoen dollar, de aangeklaagde boeren betalen gemiddeld 4 ton. Bovendien maken veel boeren extra kosten voor advocaten en de procesvoering en worden ze soms zelfs gedwongen de kosten te betalen die Monsanto maakt voor het onderzoek dat ze naar de boer deden.
    Geen boer is veilig voor Monsanto, aldus het CFS onderzoek. Zelfs boeren die nooit zaad van Monsanto hebben gekocht of gezaaid, worden aangeklaagd. Dit gebeurt als hun gewassen door kruisbestuiving besmet raken met de genetisch gemanipuleerde soort van Monsanto. Vanwege het patent dat op het gentech zaad zit, zijn deze boeren technisch aansprakelijk, ook al hebben ze het nooit gekocht of er zelfs maar om gevraagd.

    Ingrijpen is nodig
    De landbouw in de VS is fundamenteel veranderd sinds de invoering van genetisch gemanipuleerde gewassen. Boeren kunnen hun zaad niet meer bewaren en kunnen niet meer zelf beslissen over hun bedrijfsvoering. Omdat het aantal boeren dat onder Monsanto’s patent- en contractpraktijken valt steeds groter wordt, klinkt de roep om ingrijpen van de overheid steeds harder. Bijvoorbeeld om het gebruik van genetisch gemanipuleerde organismen te verbieden, of de patentwetgeving te wijzigen zodat genetisch gemanipuleerde organismen niet meer onder deze wetgeving vallen en het bewaren van zaden niet langer een overtreding betekent. Ook zou er wetgeving moeten komen die boeren van wie de gewassen ongewild besmet raken met gentech gewassen daarvoor niet verantwoordelijk houdt. Eigenlijk zouden deze boeren hiervoor schadeloos gesteld moeten worden. Zeker als het biologische boeren betreft, want die mogen hun producten niet meer als biologisch verkopen als ze besmet zijn met gentech.
  9. @ouweknar

    Monsanto neemt De Ruiter seeds over
    http://www.agf.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=32684