Piratenpartij laveert tussen de klippen van de bureaucratie

Door onduidelijkheden bij gemeenten omtrent de inleverprocedures dreigen veel ondersteuners van nieuwe politieke groeperingen van een koude kermis thuis te komen. De ondersteuningsverklaringen voor de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni moeten door een stemgerechtigde bij de eigen gemeente worden ondertekend, om daarna door de partij te worden ingeleverd bij de kiesraad. Van 20 tot en met 27 april kunnen deze ondersteuningsverklaringen op het gemeentehuis getekend worden.

De kandidaatstelling van de Piratenpartij loopt gevaar door onder andere een gebrek aan kennis en lange wachttijden bij de gemeentes waar de tekenaars van de ondersteuningsverklaringen soms zelfs naar huis worden gestuurd. Het mislopen van deze verklaringen kan er voor zorgen dat de Piratenpartij bij de aankomende Tweede Kamer verkiezingen in enkele delen van het land onverkiesbaar zal zijn. Voorzitter Thijs Markus is niettemin optimistisch: "Het gaat vooralsnog goed, er zijn nog wel enkele kieskringen die onze aandacht vereisen maar ik heb er alle vertrouwen in dat er nog genoeg piraten zijn die ervoor gaan zorgen dat we in heel Nederland verkiesbaar zijn op 9 juni."

Gemeenten geven bij klachten doorgaans aan dat er contact moet worden opgenomen met de Kiesraad. De Piratenpartij heeft contact gehad met de Kiesraad, die aangeeft dat de verantwoordelijkheid bij de gemeenten ligt. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) onthield zich van commentaar en verwees de partij terug naar de Kiesraad. De ondersteuning vanuit het ministerie van Binnenlandse Zaken is ontoereikend: buiten een slechte kennis van de procedures zijn er onduidelijkheden over verantwoordelijkheden. De Piratenpartij moest 2 dagen wachten op antwoord van het ministerie. Deze wordt morgen, 23 april, verwacht.

Problemen waar de Piratenpartij tegenaan loopt:

• In de gemeente Den Haag is het niet mogelijk om handtekeningen te zetten op donderdag 22 april en dinsdag 27 april, aldus een schrijven van de gemeente. Ook werd het stadhuis twee dagen lang een uur eerder gesloten dan was vermeld. (Om 7 uur 's avonds in plaats van om 8 uur.);
• In Goor bleek een verklaring door een ambtenaar onjuist gedateerd te zijn, waardoor de ondertekenaar nogmaals de gang naar het gemeentehuis moet maken;
• In IJsselstein kon bij de avondopenstelling niet ondertekend worden waardoor mensen met een full-time baan niet kunnen participeren aan de kandidaatstellingsprocedure;
• In Helmond werd een inwoner weggestuurd, omdat hij zich niet op tijd ingeschreven zou hebben als inwoner van gemeente Helmond. Dit bleek niet het geval te zijn, hetgeen werd beaamd door een voorlichter van de Kiesraad;
• In Hillegom werd een inwoner naar huis gestuurd, omdat de bevoegde ambtenaar een cursus had. Dit terwijl de enige actie die door een willekeurige ambtenaar moet worden ondernomen een ondertekening namens de burgemeester is;
• In o.a. Dokkum en Hoorn waren de procedures onbekend. Dat leidde tot lange wachttijden van 30 minuten of meer, waardoor ondersteuners het gemeentehuis onverrichter zake verlieten;
• In Almere is tenminste 1 kiezer weggestuurd aangezien de receptie wederom niet op de hoogte was van de procedure;
• In Zaandam was slechts een beperkt aantal loketten beschikbaar, waardoor de baliewachttijd ruim een uur bedroeg. Veel ondersteuners haakten hierdoor af.
• In Alphen aan den Rijn werd de originele ondersteuningsverklaring door de gemeente bewaard en een kopie aan de ondersteuner mee gegeven, de kiesraad bepaalde eerder dat kopieën niet rechtsgeldig zijn;
• In Nijmegen weigerde een ambtenaar het formulier volledig in te vullen omdat een deel van de informatie op een reeds gezette stempel was terug te vinden.

piratenpartij.nl