<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
DU vernietigt Israëls sperma en dus toekomst
De bevolking van Israel staat misschien wel op het punt van uitsterven. Ug?
In krap 10 jaar is de hoeveelheid en de bewegelijkheid van het sperma van Israëlische soldaten volgens Dr. Ronit Haimov-Kokhman zo’n 40% gedaald. Deze daling wordt geweten aan het inademen van piepkleine DU (Depleted uranium ) deeltjes, afkomstig van Amerikaans en Israëlisch wapentuig.
In een groot deel van de westerse landen daalt de spermakwaliteit ook, maar nergens zo snel als in Israel. Als deze trend niet gestopt wordt, is in 2030 de kwaliteit zo laag dat je feitelijk van onvruchtbaarheid kunt spreken.
Questionitnow.com zegt met betrekking tot de gigantische hoeveelheden DU (zo’n 1820 ton), die Amerika en Engeland in Irak hebben achter gelaten, dat deze landen niet alleen de Irakezen, hun eigen soldaten, artsen journalisten onherstelbare schade hebben toegebracht, maar eigenlijk de hele wereld. Daarbij Professor Malcolm Hopper aanhalend, die nog even wat meer gezellige substanties opsomt, allemaal aan de soldaten gegeven voor hun eigen bestwil.
Bob Nichols stelt dat er in Israel spoedig geen mens meer woont/kan wonen. DU doodt mensen via het DNA, het erfelijke materiaal. Nichols heeft het over ‘genocidal weapons.’
Arun Shrivastava, zegt dat dit feit al heel lang bekend is: Ook in heel noordwest India speelt het probleem. Men weet daar wat de Amerikaanse en NATO soldaten met de zuid en west Aziaten gedaan hebben. Het aantal besmette Aziaten is giga, giga, hun leven is totaal verwoest en niemand kan er iets tegen doen.
Je hoeft weinig fantasie te hebben om te kunnen raden hoe het met de mensen in Gaza (en Afghanistan) is gesteld.
Shrivastava stelt dat Amerika en de NATO schuldig zijn aan genocide in Azië. Het is de vraag hoe en vooral of onze beschavingen dit gaan overleven.
Eigenlijk is Du een WMD (Weapon of mass destruction ) dat onder de internationale wetten nooit gebruikt had mogen worden. Er lopen niet voor niets onder de ICCA procedures tegen drie Amerikaanse presidenten, en twee Britse eerste ministers met hun hele kabinetten. DU wapens zijn WMD’s en vernietigen alles maar dan ook alles voor in de EEUWIGHEID.
Van de afgekeurde soldaten krijgt meer dan 60% het labeltje 'PTSD' (Post Traumatic Stress Disorder) bij gebrek aan beter. En soldaten uit Engeland, Duitsland en Italië kampen met vergelijkbare problemen. Volgens Rosalie Bertell, Ph.D., GNSH, is opname van hele kleine hoeveelheden uranium oxide (DU) via de huid of via inademen al rampzalig.
DU doodt uiteindelijk alles in de voedselketen. Het is ‘Omnicidaal’. Het doodt de dieren, het vee, de planten, de voedingsgewassen, de mensen. Waar precies, dat hangt van de windrichting af, maar uiteindelijk komt het natuurlijk gewoon overal.
Het meest schrijnende is dat ondanks de protesten van activisten, wetenschappers, en defensie experts de hele vertoning gewoon doorgaat. De Amerikaanse president beveelt en ‘Befehl ist Befehl’.
Bronnen:
Quality of Israeli sperm down 40% in past decade - By Ofri Ilani
Weapons of Mass Destruction Found in Iraq
PTSD, infertility and other consequences of war - by Bob Nichols
Uiteraard gaan de Nederlandse soldaten daar ook behoorlijk kapot aan, maar daar wil defensie voorlopig nog niets van weten.
Op de site van Nato komen vrijwel alle nieuwsberichten over DU uit 2001, er wordt gezegd dat het onderwerp in de gaten moet worden gehouden, daarna wordt het angstvallig stil: heeft onderzoek niks opgeleverd of is het onderzoek stilgelegd?
Dit staat in de Haaretz-link
Dit stond in het vertaalde artikel:
Ik mag aannemen dat dit niet zomaar geschreven is, en dat DU wel degelijk schadelijk is. Alleen al als je op op 'DU' en 'depleted uranium' hier in zaplog zoekt, vind je behoorlijk wat
Maar met een beetje logisch nadenken kom je natuurlijk ook een heel eind. In het oorspronkelijke stuk stond haarfijn uitgelegd hoe dat nu precies zit met de straling die DU afgeeft. Iedereen weet dat bij de aanmaak van sperma heel veel celdelingen plaats vinden en dat is nu net niet het moment om veel straling op los te laten.
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. En ook daarover is op zaplog al heel veel geschreven.
staat er natuurlijk niet zomaar. Er kan heel goed sprake zijn van een optelsom van factoren of van synergisme.
Misschien is het zinvol om het oorspronkelijke artikel nog eens te lezen zodat de puzzelstukjes voor jou makkelijker op zijn plaats vallen.
Ik heb hier slechts een samenvatting gegeven.
Precies,het stond letterlijk in het artikel en het is zeer wel mogelijk dat dit door DU komt,ik volg die discussies hier ook al jaren.
Maar waar het me om gaat is dat het onderzoek van die arts in bovenstaande tekst zo wordt weergegeven alsof hij daar uit die DU conclusie trekt.En dat deed hij niet .
In het seminar in Amersfoort (2008) werden gedane onderzoeken besproken, maar het blijft een taaie materie omdat het zo ontzettend 'big money' is (boek: met de stille trom). Zie annotaties.