Helemaal mee eens, de SP houdt al 9 jaar haar mond over 9/11 want daar 'gelooft' zij niet in en nu zetten ze in op iets waarvan iedereen weet dat het niet serieus genomen zal worden en misschien niet eens bestaat.
Nogmaals, de vragen over chemtrails, van Erik Meijer zijn gesteld vanwege een
burgerinitiatief, ofwel 40000 handtekeningen. Hoe serieus denk je trouwens dat vragen alléén' over 9/11 genomen gaan worden? Deed Tofik Dibi van GL ooit niet zoiets? Nooit meer iets over gehoord...
Als je 9/11 al politiek en maatschappelijk ter sprake wil laten komen, dan zal dat in een groter kader moeten gebeuren. Irak, Uruzgan, de oorlog tegen privacy,
de oorlog tegen de vrije meningsuiting,en vandaag toevallig het door mij al jaren verwachte bericht van de NCTB die waarschuwt voor verkiezingsgeweld
(islamdebat! extreemlinks! dierenactivisten!! )
Hetgeen natuurlijk fantastisch uitkomt: laat het volk tegen elkaar in opstand komen, zodat de woede over de economische crisis niet tegen de machthebbers wordt gericht
Wat dat betreft ben ik het met je eens dat niet alleen de SP, maar alle politieke partijen die onderlinge verbanden teveel negeren , niet zien, en soms zelfs ontkennen, individuele lokale politici daargelaten. In de Kamer heerst de waan van de dag, wat een logisch gevolg is van de one-liner mediacratie.
Ik vraag me, in het licht van de chemtrail-vragen, af of het mogelijk is om een eventuele parlementaire Irak-enquete via een burgerinitiatief te amenderen. Dat zou mogelijkheden kunnen openen.
' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Nederland spreekt een woordje mee.
Maar ik acht het niet ondenkbaar dat 'men' zomaar met rare experimenten is gestart, waarvan later dan weer blijkt welke afschuwelijke gevolgen het heeft voor onze gezondheid.
Nu kan men van TPTB waardig antwoorden; ja, we maken chemtrailsoepwolken om global cooling te veroorzaken om global warming te bestrijden.
Dan kan je wel zeggen dat het een pot nat is en stemmen geen zin heeft, maar ik vind het erg prettig dat er in elk geval zo nu en dan een dergelijke vraag gesteld wordt en geef daar dan toch maar mijn stem aan.
Ik heb dit artikel opgepikt van Infowars. Op zoek naar de Nederlandse versie van de vragen kom ik er achter dat ze zijn ingediend in 2007 en al op 28 juni 2007 beantwoord :)
Ziehier de antwoorden
http://www.hetechtenieuws.be/gezondheid/121-europese-commissie-over-chemtrails.html
http://www.infowars.com/european-parliament-questioned-on-chemtrails/
Ik vond het al raar om de naam Erik Meijer te zien staan, want sinds de laatste EP-verkiezingen bestaat de Europese SP-fractie uit Dennis de Jong en Kartika Liotard. Desalniettemin gaat Meijer nu alsnog de wereld rond.
Is echt waar, heb ik van Anton Teuben van Niburu en hij kan het weten want hij is de afgezant op Aarde van de galactische federatie.
(beam me up Scottie) ;-P
Maar chemtrails, neuh, dat is waanzin en ik kan me mateloos vermaken over de heisa die daarover wordt gemaakt ;)
Nou moet ik je eerlijk zeggen: ik ben zelf ook allerminst nog niet overtuigd van het bestaan van chemtrails. Ik durf zelfs te betwijfelen of Meijer er zelf in geloofde,al kan het natuurlijk nooit kwaad om de vragen überhaupt te stellen. Vind het eigenlijk wel dapper, zo'n parlementariër neemt best wel een risico mbt zijn eigen geloofwaardigheid. Wel moet gezegd worden dat de vragen kennelijk het gevolg zijn geweest van een burgerinitiatief van Stop Chemtrails Nu.
Een concreet succes op het zap-gerelateerde front werd trouwens vandaag in de Tweede Kamer bereikt door zijn SP-collega Gerkens:
Gerkens krijgt afluister-ranglijst AIVD en MIVD openbaar.
Waarmee ze bij mij weer wat krediet opbouwt, na haar wat onduidelijke stellingname rond het downloadverbod.
Ok dat was een kromme zin :S
Je bent blind? Bijziend? Je ziet die sporen toch bijna elke dag boven je hoofd?
Om half negen vanmorgen was de lucht over het algemeen blauw, met enkele vliegtuigstrepen waarvan het vliegtuig al lang en breed achter de horizon was verdwenen.
Nu s`middags is de lucht over het algemeen wit van uitgewaaierde vliegtuigstrepen en het blauw wat er nog te zien is wordt doorkruist door uitgepoefte uitwaaierende vliegtuigstrepen waarvan het vliegtuig al lang en breed achter de horizon is verdwenen.
De blijvende uitwaaierende vliegtuigstrepen zijn geen contrails, want die verdwijnen binnen drie minuten.
Helemaal mee eens, de SP houdt al 9 jaar haar mond over 9/11 want daar 'gelooft' zij niet in en nu zetten ze in op iets waarvan iedereen weet dat het niet serieus genomen zal worden en misschien niet eens bestaat.
Nogmaals, de vragen over chemtrails, van Erik Meijer zijn gesteld vanwege een burgerinitiatief, ofwel 40000 handtekeningen. Hoe serieus denk je trouwens dat vragen alléén' over 9/11 genomen gaan worden? Deed Tofik Dibi van GL ooit niet zoiets? Nooit meer iets over gehoord...
Als je 9/11 al politiek en maatschappelijk ter sprake wil laten komen, dan zal dat in een groter kader moeten gebeuren. Irak, Uruzgan, de oorlog tegen privacy, de oorlog tegen de vrije meningsuiting,en vandaag toevallig het door mij al jaren verwachte bericht van de NCTB die waarschuwt voor verkiezingsgeweld (islamdebat! extreemlinks! dierenactivisten!! )
Hetgeen natuurlijk fantastisch uitkomt: laat het volk tegen elkaar in opstand komen, zodat de woede over de economische crisis niet tegen de machthebbers wordt gericht
Wat dat betreft ben ik het met je eens dat niet alleen de SP, maar alle politieke partijen die onderlinge verbanden teveel negeren , niet zien, en soms zelfs ontkennen, individuele lokale politici daargelaten. In de Kamer heerst de waan van de dag, wat een logisch gevolg is van de one-liner mediacratie.
Ik vraag me, in het licht van de chemtrail-vragen, af of het mogelijk is om een eventuele parlementaire Irak-enquete via een burgerinitiatief te amenderen. Dat zou mogelijkheden kunnen openen.
*Het heel relaxed vinden doet dat je steeds 10 seconden moet wachten tussen reacties ook als je op verschillende topics reageert.*
Iemand die dit weet toevallig? We kunnen natuurlijk ook gewoon een paar jaar doorgaan met ons ongenoegen van ons af bloggen en reageren ;)
Ik probeer met tegenwoordig zelfs per dagdeel tot 1, maximaal 2 topics te beperken. Anders workgeeeek :P
Ach die "correctie" was niet ontsproten aan het al of niet thuis zijn in de politiek, maar het viel me gewoon op dat er bij staan dat het in opdracht van een burgerinitiatief was.
En ontmoedigd raak ik vaak genoeg, maar dat vind ik ook weer zo zinloos. Ik ben er voor om de politiek, waar mogelijk, te gebruiken. En waar dat niet mogelijk is, aan een alternatieve, parallele maatschappij te bouwen, en/of actie te voeren. (mits geweldloos, NCTB kijkt vast mee ;) )
We moeten namelijk niet vergeten dat de politiek officieel van óns is.
Yezz sure, ik woon in een aanvlieggebied van een viiegveld en zie ze bijna iedere dag.
Maar je zegt het al, *bijna*, en bijna alle vliegtuigen (niet alle) en sommige dagen niets, niente, nop, nada dus voor mij zijn het gewone contrails en als die blijven hangen is dat te wijten aan atmosferische omstandigheden.
Nee, daar kan ik niet in meegaan.
Ik kijk er al een hele tijd naar en kan geen lijn ontdekken in het verschijnen. Bovendien zie je gewone contrails en chemtrails gelijktijdig, op dezelfde dag, zelfde hoogte.
Atmosferische omstandigheden als oorzaak is wmb uitgesloten.
Dat is moeilijk te bepalen Tzolkin, maar afgezien daarvan, dit is een oude discussie die op het Zapforum diep uitgespit is waarbij Arie heel ver is gegaan met uitleg (dat hem op een doodswens kwam te staan).
Ik geloof niet in chemtrails op eenvoudige en logische gronden, een chemtrailoperatie vraagt een logestiek van een omvang die absoluut niet geheim te houden is.
Tot nu toe zijn er geen klokkenluiders of betrouwbare info dat er werkelijk met opzet chemische troep losgelaten wordt op de wereldbevolking via chemtrails, dus blijft het voor mij contrails en atmosferische omstandigheden.